-
擅自使用「永和豆漿」字樣 快餐店、美團外賣被訴侵權
千龍網北京1月17日訊 據海澱法院網消息，因認為被告快餐店在店鋪招牌及「美團」平臺擅自使用其「永和豆漿」商標，上海弘奇永和餐飲管理有限公司將該快餐店及美團外賣平臺的運營者北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵犯原告第9862735號商標的行為，並賠償經濟損失15萬元。日前，海澱法院受理了此案。
-
美團外賣、快餐店擅用「永和豆漿」字樣 被訴侵權
驅動中國2018年1月16日消息今日上午，北京海澱法院發布消息稱，因認為被告快餐店在店鋪招牌及「美團」平臺擅自使用其「永和豆漿」商標，上海弘奇永和餐飲管理有限公司將該快餐店及美團外賣平臺的運營者北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵犯原告商標行為，並賠償經濟損失
-
永和豆漿:快餐店擅用 "永和豆漿" 字樣,美團需賠償 90 萬
11月26日上午消息，據海澱法院官網消息，「永和豆漿」在大陸開展業務企業，即上海弘奇永和餐飲管理有限公司，因認為快餐店未經許可擅自在門店招牌及美團外賣網站上突出使用「永和豆漿」，遂以侵害商標權為由，分別將青島市市南區永和豆漿華聯快餐店、市南區永和豆漿中山路快餐店和市南區臺食工坊小吃店訴至法院，且「美團」經營商北京三快科技有限公司作為三案的共同被告
-
快餐店、美團外賣擅用「永和豆漿」字樣 永和食品索賠15萬
1月16日，海澱法院發布消息稱，因認為被告快餐店在店鋪招牌及「美團」平臺擅自使用其「永和豆漿」商標，上海弘奇永和餐飲管理有限公司將該快餐店及美團外賣平臺的運營者北京三快在線科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵犯原告第9862735
-
「永和豆漿」訴「永和喜年來」商標侵權被駁回
上海市第一中級人民法院日前對該案作出了一審判決，駁回了「永和豆漿」的訴訟請求。臺灣弘奇公司於1995年2月經核准註冊了由「永和」中文文字、拼音字母以及圖形「草帽臉」三部分組成的圖文組合商標，原告上海弘奇公司、林先生經許可獨佔使用該商標。2000年6月，林先生在浦東開設了第一家永和豆漿店。
-
山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣,永和公司起訴獲賠3萬
因認為某餐館未經許可擅自在其經營的餐館門頭招牌及餐具上使用「永和豆漿」，上海弘奇永和餐飲管理有限公司以侵害商標權為由將侯馬市紫金山北街逸香緣飯店及「美團」運營商北京三快科技有限公司訴至法院，要求二被告立即停止侵權，逸香緣飯店賠償經濟損失14萬元及合理開支1萬元。
-
永和豆漿又被侵權?一杯豆漿咋這火?
永和豆漿又被侵權？一杯豆漿咋這火？前些天小編才為大家報導了一起永和豆漿商標侵權案，結果永和豆漿又被侵權了，一杯豆漿咋這麼火呢？2、橋頭永和豆漿橋頭永和豆漿位於江蘇省啟東市，經營人為蔡某。該店未經永和豆漿授權，擅自在門店招聘、餐具上使用「永和豆漿」字樣，並在餓了麼和美團外賣銷售外賣。
-
被山寨的永和豆漿:江西改永禾河南添百年,為維權已打百場官司
海澱法院網11月26日發布消息稱，因認為快餐店未經許可擅自在門店招牌及美團外賣網站上突出使用「永和豆漿」，上海弘奇永和餐飲管理有限公司以侵害商標權為由分別將青島市市南區永和豆漿華聯快餐店、市南區永和豆漿中山路快餐店和市南區臺食工坊小吃店訴至法院，且「美團」經營商北京三快科技有限公司作為三案的共同被告。
-
商標不相似不侵權 「永和豆漿」扳不倒「喜年來」
「永和豆漿」、「永和大王」商標之爭剛偃旗息鼓，今年3月，「永和豆漿」又將「永和喜年來」以不正當競爭告上法庭。昨天，市一中院作出一審判決，駁回「永和豆漿」的訴訟請求。與此同時，在「永和豆漿」訴「鮮和尚永和豆漿店」商標侵權一案中，法院昨天也一審駁回原告訴請。
-
你喝的「永和豆漿」可能不是正宗的,永和豆漿維權,要求賠償90萬
一杯豆漿和一根油條。一條條白色的麵團，丟入滾燙的油鍋中漸漸膨脹，一想到它泡在豆漿裡的那股香氣，內心總是抑制不住那份喜悅。說到豆漿，永和豆漿想必大家並不陌生吧！但是你有想過你喝的永和豆漿是否是正宗的嗎？永和豆漿」是臺灣弘奇食品有限公司自1982年以來創立的知名品牌。 2009年11月8日，永和食品(中國)有限公司在上海成立，「永和豆漿」開始邁進大陸。商標權人，並將商標獨佔使用權許可給弘奇永和公司。
-
山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣 永和公司一審勝訴
餐館擅用「永和」商標，一審被判侵權原告永和公司訴稱，永和食品（中國）股份有限公司系涉案商標的專用權人，其將上述商標的獨佔使用權授予永和公司，許可使用期間為2014年4月7日至2024年2月27日。永和公司發現逸香緣飯店未經其合法授權，擅自在其門頭招牌及餐具上突出使用涉案商標中的「永和豆漿」這一顯著文字部分，故被告應當承擔相應的侵權責任。
-
「永和豆漿」未扳倒「永和喜年來」
9月28日，上海市第一中級人民法院對該案作出了一審判決，駁回了「永和豆漿」的訴訟請求。 臺灣弘奇公司於1995年2月經核准，註冊了由「永和」中文文字、拼音字母以及圖形「草帽臉」三部分組成的圖文組合商標，原告上海弘奇公司、林先生經許可獨佔使用該商標。2000年6月，林先生在浦東開設了第一家永和豆漿店。
-
山西一餐館擅用「永和豆漿」字樣,永和公司維權一審勝訴
永和公司發現逸香緣飯店未經其合法授權，擅自在其門頭招牌及餐具上突出使用涉案商標中的「永和豆漿」這一顯著文字部分，故被告應當承擔相應的侵權責任。被告逸香緣飯店辯稱，其使用「永和豆漿」字樣，是因為黃豆的來源是永和縣，目的是向顧客說明其豆漿是用純正的永和大豆磨製而成的；豆漿是商品通用名稱，永和是地名，永和公司無權禁止他人使用；逸香緣飯店實際開業7個月，沒有盈利還略有虧本，永和公司在侯馬市無加盟店，故亦無損失，永和公司要求的經濟賠償和合理開支沒有依據。
-
"永和"與"豆漿"不能隨意混搭 合肥多家永和豆漿店被判侵權
對於廣大愛美食的朋友來說，永和豆漿是一個再熟悉不過的名字了，然而最近位於合肥的十多家標識有「永和豆漿」的店面被訴至法院，將這些店起訴至法院的是擁有永和豆漿商標使用權者。對於是否構成侵權，原被告雙方在庭審時展開激辯。
-
從「永和豆漿」的商標維權之路，論商標註冊到底有多重要？
近日，北京市海澱區人民法院針對上海弘奇永和餐飲管理有限公司訴被告青島易燕網絡文化傳媒有限公司等侵犯商標權糾紛案做出一審判決，判決易燕公司停止侵權並賠償永和公司經濟損失等3.3萬元。其中最早的商標第730628號「永和及圖」商標，於1993年8月提交註冊申請，1995年2月經批准，核定使用在豆漿、米漿、茶、烏龍茶、豆花等商品上。2001年，經國家商標局核准，該商標轉讓於永和國際發展有限公司，同時永和國際發展有限公司許可上海弘奇公司獨佔使用第730628號商標，永和公司還擁有第9862735號「永和豆漿」圖文商標專用權。
-
用「永和豆漿」4個字做宣傳就被罰了？
隨後，北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院）針對上海弘奇永和餐飲管理有限公司，訴被告青島易燕網絡文化傳媒有限公司等，侵犯商標權糾紛案作出一審判決，判決易燕公司停止侵權並賠償永和公司經濟損失等 永和公司訴稱，其經授權獲得第9862735號"永和豆漿"圖文商標獨佔使用權，逸香緣飯店未經許可，擅自在其經營的"永和豆漿"餐館突出使用涉案商標中的"永和豆漿"的字樣，並且在三快公司運營的美團網中查詢到名稱為"
-
李逵遇李鬼 棗莊一「永和豆漿」涉嫌侵權賠償3萬元
原標題：李逵遇李鬼棗莊一「永和豆漿」涉嫌侵權賠償3萬元30日，記者從棗莊市中級人民法院獲悉，該院一審審結了一起個體工商戶因未規範使用字號而侵害他人商標權並構成不正當競爭的案件
-
擅用「永和豆漿」宣傳,法院判決造成商標侵權
近日，北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院）針對上海弘奇永和餐飲管理有限公司（下稱永和公司）訴被告青島易燕網絡文化傳媒有限公司（下稱易燕公司）等侵犯商標權糾紛案作出一審判決，判決易燕公司停止侵權並賠償永和公司經濟損失等3.3萬元。
-
擅用「永和豆漿」宣傳，一審被判商標侵權
近日，北京市海澱區人民法院針對上海弘奇永和餐飲管理有限公司（下稱永和公司）起訴被告青島易燕網絡文化傳媒有限公司（下稱易燕公司）等侵犯商標權糾紛案作出一審判決，判決易燕公司停止侵權並賠償永和公司經濟損失等3.3萬元。
-
永和豆漿回應手攪豆漿,官微稱系失實報導,義烏無門店是假冒的
附聲明原文：網友評論延伸閱讀：山寨永和豆漿店現濟南 真真假假市民難辨最近濟南出現一家名叫「家和豆漿」快餐店，從外觀上看，不論裝修的風格還是招牌上的字樣，都像極了大家所熟知的永和豆漿。到底是山寨傍名牌還是純屬巧合？