與朋友打球受傷，誰要承擔責任？

2020-09-05 河北九度律師事務所

【案情回顧】

小陳多次打電話約小周陪他去打桌球。一次，兩人在球館打球時，小周因扣球時用力過猛右手碰到了邊上的牆壁，結果導致右手肘關節骨折。經醫治，前後共花費醫藥費了7000多元，並留下後遺症。前不久，朋友提醒小周說：第一，打球是小陳要你陪他去打的，這筆醫藥費應該由他來承擔；第二，球館方也應該要為你承擔些責任，因為球館方沒有貼上要人們注意安全的標誌。小陳與球館方要不要承擔責任？

【作者解答】

我國《侵權責任法》規定行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，結合本案小周所稱事實，小陳與球館方對小周的受傷有無賠償責任關鍵在於是否有過錯。

參加競技性對抗性體育活動，雙方都能意識到具有一定的風險性，小周應小陳邀請參與桌球運動，本身雙方均沒有過錯，體育運動也有益於雙方身心健康。如在打球過程中小陳未違反運動規則，也未有其他過錯行為，對小周受傷的損害結果不承擔賠償貴責任；作為球館，體育活動設施和場地的提供單位，未盡合理限度範圍內的安全保障義務導致小周人身損害，小周可依我國《消費者權益保護法》或《侵權責任法》向球館主張權利，但根據小周所稱其受傷是因為扣球時用力過猛右手碰到牆壁，僅此，不能直接判斷為其自身還是他人過錯所致或者球館提供的服務所致。確定小陳和球館有無賠償責任，應根據小周受傷的具體原因和球館設施是否規範，結合上述規定而定。

實習律師 田振中

相關焦點

  • 未成年人在校受傷,責任誰來承擔?
    未成年人在校受傷，責任誰來承擔？馬蕊的家長認為孩子在校受傷，同學黎明存在過錯，同時學校也沒有盡到管理職責，二者均應承擔賠償責任，故訴至法院要求賠償。
  • 遊樂場玩耍受傷,誰來承擔責任?
    小盆友在遊樂場玩耍受傷，誰應承擔責任？2018年4月，未成年人張某在其父親的陪同下到一遊樂場玩耍。在玩充氣圓柱時，一旁玩耍的小朋友趙某從充氣圓柱掉了下來，正好砸中張某，責任誰承擔？張某在遊樂場玩耍時被趙某砸傷，有權要求趙某的法定監護人承擔民事責任。
  • 孩子在託管班受傷,誰來承擔責任?
    孩子在託管班受到意外傷害，應該由誰來負責呢？ 【法律提醒】 《中華人民共和國侵權責任法》： 第三十九條　限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
  • 學生在學校裡玩耍受傷 責任誰來承擔
    中安在線訊 據阜陽新聞網報導，學生在學校裡玩耍受傷，到底誰來承擔責任？2015年3月的一天，趙小川的父母接到了學校老師的電話：「小川受傷了。」　　原來，當天下課期間，趙小川和小軍(化名)等幾名同學一起在樓道裡玩耍。不知誰提議，大家一起玩起了「疊羅漢」。不一會兒，趙小川被壓在了最下面。　　正當大家玩得高興時，卻聽見了趙小川的哭喊聲：「哎呦，哎呦，疼。」同學們下來後，他抱著腿一個勁地哭，直到老師趕來。
  • 男子參加籃球比賽受傷，比賽組織者、參與者是否需要承擔侵權責任
    本期欄目邀請遼寧成功金盟律師事務所趙璧律師根據即將生效的民法典，自願參加籃球比賽導致受傷的，比賽的組織者、參與者是否需要承擔侵權責任？下面我們看這樣一個案例。，在一次打球時發生了碰撞後覺得肋骨疼痛，多日不見好轉，經就醫，確診為肋骨骨折，遵醫囑休息一周。
  • 案件播報 | 在校籃球賽中受傷骨折，責任誰來承擔？
    參加學校組織的籃球比賽，一不小心受了傷，責任應該誰承擔呢？今天，咱們就來了解一起相關案件。關於張某受傷的原因，張某方陳述：籃球比賽是在學校的籃球館中進行，張某是在爭搶籃球落地的時候受傷，沒有和其他同學碰撞，可能是籃球館場地滑以及學生運動出汗沒有及時清理地面造成張某受傷。某中學方陳述：籃球比賽是學校組織的，比賽本應在室外進行，因當天天氣原因改為在籃球館進行，籃球館場地是新裝修的，確實有些滑，比賽過程中未安排專人負責清理比賽場地。
  • 遊客衝浪受傷責任誰負?遊樂場所管理方承擔賠償責任
    福州新聞網5月28日訊（福州晚報記者 鄭瑞洋 通訊員 朱翠霞）遊客在遊樂場所衝浪受傷，責任該由誰來負？近日，連江法院審結一起案件，判決遊樂場所管理方承擔賠償責任。滑板衝浪項目具有一定的危險性，管理公司在頂部後方平臺未配備安全保障人員，也沒有向遊客提供防護衣、頭盔或其他護具，導致本案事故發生，應對周女士的實際損失承擔全部賠償責任，故判決管理公司賠償周女士各項損失共4萬餘元。
  • 工人施工墜梯受傷，誰承擔賠償責任？
    覃某僱傭他和覃某意、覃某海裝修，應提供必要的安全防護設施和用品，但覃某沒有盡到必要的安全教育和安全管理義務，導致覃某意不慎受傷，覃某應承擔僱主責任。如覃某和覃某意等三人存在承攬關係，覃某意所受的傷害應由其個人承擔。覃某辯稱，覃某意不是其請的，是寧某請的，其與寧某屬於承攬關係，覃某意是寧某僱請的人員，據此，應由寧某承擔全部責任，其不承擔任何責任。
  • 【以案說法】無償幫工受傷，責任誰來承擔？
    近日，湖北省黃梅縣人民法院審結一起健康權糾紛案，因原、被告雙方對事故的發生均有過錯，法院遂依法判令由雙方各自承擔相應的事故責任。2019年8月27日，原告陳某因家門口地面需要硬化，遂在黃梅某建材公司處購買混凝土。
  • 成功案例 | 練瑜伽不小心受傷了瑜伽館要承擔責任嗎？
    那麼，一旦在健身運動的時候受傷了，責任應該由誰承擔呢？案情基本介紹2019年10月，李某前往某健身機構健身。開始練習不久，健身教練強就按壓李某的腿，導致李某腿部當時疼痛，無法繼續健身。事故發生後，李某曾與健身機構溝通賠償事宜，但健身機構否認李某在其健身館受傷的事宜，拒絕承擔任何賠償責任。
  • 工人在農村建房過程中受傷的責任承擔
    【關鍵詞】：農村建房 賠償責任【連結：最高人民法院法官著述】 問：甲要建造農村自居房屋，交由乙施工，並和乙談妥了施工費用。後乙找來水泥工丙等 5人具體負責施工，約定按日計工錢。後丙在施工過程中因缺乏安全措施，不慎從房頂摔下致死。對於丙，由誰承擔賠償責任？
  • 承攬僱傭法律關係混同對提供勞務者受傷的責任承擔
    曾某在搬運中受傷，經鑑定為十級傷殘，因賠償協商未果將劉某和水務公司訴至法院。　　　　【分歧】　　　　劉某與水務公司之間系僱傭關係還是承攬關係，以及曾某受傷由誰負責賠償，存在兩種不同觀點：　　第一種觀點認為，劉某是按照水務公司的安排和要求完成工作並領取報酬，雙方之間形成僱傭關係。曾某系劉某邀請完成該工作，曾某受傷的損害賠償應由該公司承擔。
  • 過失致人受傷或死亡,是否承擔刑事責任?及需承擔的民事賠償責任
    過失致人受傷是否承擔刑事責任呢？很多人認為過失致人受到傷害，是不用承擔刑事責任的，因為雖然過失致人受傷，自己的行為和結果有著因果關係，但是由於沒有主觀故意，所以不能追究刑事責任，究竟是這樣嗎？要區分兩種情況：第一種情況：致他人受傷，傷害程度輕傷及以下這裡的「輕傷」指的是什麼呢？
  • 臨時工幹活受傷,責任誰承擔?辨明僱傭和承攬很重要!
    在幹活過程中，安某腳踝不慎卡入託盤縫隙中摔倒受傷，被送往大連市第二人民醫院就診，經診斷為脛腓骨骨折，構成十級傷殘。安某認為自己是受僱為貨運公司幹活，在幹活過程中受傷，理應由貨運公司承擔全部賠償責任。於是起訴要求貨運公司賠償醫療費、誤工費、住院夥食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失合計18萬餘元。
  • 孩子在校園內受傷誰應承擔賠償責任?
    2016-01-20 10:34:17 | 來源：中國法院網 | 作者：張繼輝 江燕 　　問：朋友的孩子今年
  • 包工頭招用的農民工因工受傷，找誰要賠償？各方怎樣承擔責任？
    那麼，農民工與誰形成勞動關係？由誰承擔用工責任？發生工傷了由誰來賠償？本文作出簡要回答。一、農民工與有用工主體資格的發包人、承包人之間形成勞動關係嗎？1、很長一段時間，部分勞動仲裁委員會和法院認為雙方形成勞動關係。
  • 普法|免費搭車受傷誰負賠償責任?看看《民法典》怎麼說...
    普法|免費搭車受傷誰負賠償責任？看看《民法典》怎麼說...... 同事無償搭車受傷剛一下樓，杜飛就遇到了因為接到臨時採訪任務要去報社加班的同事王採編。因為順路，樂於助人的杜飛便邀請他免費搭車，王採編欣然應允。兩人行駛到擁堵路段，杜飛一個避讓不及，與前方車輛發生追尾，王採編頭部受傷。後經交警認定：杜飛負此次事故的主要責任。杜飛對王採編承擔賠償責任嗎？
  • 打球打掉牙，損失誰買單？
    在法庭審理中：林某表示：確實在與秦某打球時手肘撞到了秦某，但也是因為秦某犯規衝到自己右後側盲區，並將自己置於危險的狀態，並且籃球運動具有對抗性，極易導致受傷，秦某自願與自己打籃球，自己也沒有存有故意傷害其的念頭，因此根據自甘風險原則，應該由秦某自己承擔風險
  • 義務幫工受傷，被幫工者承擔賠償責任嗎？
    周某是趙先生的朋友，聽說趙先生要裝修房屋便主動前來幫忙。2018年7月27日周某與其他兩人在抬重物時不慎摔倒被壓到右腿，趙先生立即將周某送往醫院，經檢查周某為小腿骨折需住院一周。周某出院後找到趙先生，要求趙先生賠償醫療費、住院費、誤工費等損失，趙先生認為周某是自己主動過來幫忙的，自己並沒有請他幫工，所以周某應自己承擔醫療費等費用。
  • 滑雪遇到意外受傷,責任誰來擔?
    【案例二】滑雪道上有冰碴致人受傷 滑雪場承擔九成責任2018年，宋女士和朋友通過網站報名的方式前往房山區一家滑雪場滑雪，報名費為250元，包含國家強制險一份，保險金額為2000元。而旅遊公司辯稱，宋女士在滑雪場摔倒受傷是事實，但其所稱滑雪場有冰渣與事實不符，其摔倒受傷的原因是自身缺乏滑雪知識和自我保護意識，並非滑雪場的過錯造成，所以不同意進行賠償。經法院審理，最終確定旅遊公司對宋女士受傷承擔90%的責任，賠償宋女士各項損失共計162612元。