合肥鉑悅廬州府小區物業打砸業主財產? 官方:業主不得擅自搭建陽光房

2020-12-19 安徽門戶網站

2019年9月19日,合肥有業主在「合肥市12345政民直通車」網站上投訴稱:小區物業違規收費未遂,百般刁難二樓用戶,打砸業主的財產,自己的產權面積卻被物業硬生生掰成公共區域!

事情究竟是怎樣的呢?

來信時間:2019-09-19 15:09:43

信件內容:鉑悅廬州府二樓住戶在北邊有一處平臺,下旋轉樓梯入院子。此院子存在眾多安全隱患,樓上拋雜物會落入平臺,下雨會有積雨,下雪平臺積雪會異常滑,老人孩子甚至青年壯年都無法正常在平臺上行走更甚者下樓。夏日暴雨天氣,雨會隨著風從四面八方灌進平臺。二樓業主多次向物業要求,統一封陽光房,業主為物業找了新視野商家,上門商談材料價格及進場費等問題,除二樓業主需每戶多付一部分進場費給物業外,物業還要求新視野商家繳納十萬的進場費,最終因為價格太高商家不接受而未談妥。至此以後,關於二樓封平臺一事,一直推脫不予解決。今年八月,有三戶因需入住無法等待,半夜將平臺封了起來,物業得知後連夜乘天黑,將三戶陽光房全部砸毀。業主去物業詢問情況時物業居然說出不知道不清楚這樣的話,在業主逼問下,又說是城管砸的,要求看調取監控,物業給出的答覆是沒有監控。敢問這樣的物業以後誰還放心住在這個小區?有沒有外賊另說,物業本身就是黑社會!二樓業主的訴求特別簡單,就是想將平臺封起來,確保自身的安全,就連這麼一個小小的要求物業都不與住戶好好協商解決,現在政府在掃黑除惡,旭輝的物業卻在自己的物業內打砸業主的財產,天理何在!自己的房子,想冬天不滑到,夏天不被暴雨淋到,卻都沒辦法做到,自己的產權面積卻被物業硬生生掰成公共區域!試問公民的權益如何得到保障?人身安全如何得到保障?

對此,合肥市廬陽區2019年9月25日給出答覆:

經大楊鎮了解,該平臺位於二樓房屋北邊窗戶外,不計入業主房屋產權證內,屬於公共區域,業主享有使用權不享有所有權,公共平臺未取得規劃許可不得擅自搭建陽光房。

相關焦點

  • 合肥濱湖置地雙璽公館業主違建陽光房? 官方:確有,已要求拆除
    近日,網友在合肥12345政府服務直通車留言投訴,濱湖置地雙璽違建陽光房,對此,包河區人民政府回復。信件內容:濱湖置地雙璽公館自2018年9月交付使用以來,業主陸續開始進行房屋裝修。在裝修過程中,個別業主擅自進行建設陽光房、房屋局部改建等行為,嚴重破壞了小區的建築面貌,屬於違法建設,其他業主反響十分強烈。
  • 合肥華府竹絲苑小區別墅業主佔公共用地建陽光房(圖)
    昨日,家住合肥華府竹絲苑小區的錢先生告訴新安晚報、安徽網記者,小區內有很多聯排別墅,其中一棟別墅的業主近期在小區裡「圈地」建花園和陽光房,更讓他憤怒的是,在被圈佔的地盤中,長了不少小區居民認養的大樹。「現在,這些大樹很多都被別墅主人挖掉了。」於是,新安晚報、安徽網記者趕赴現場進行調查。
  • 合肥華府竹絲苑別墅業主圈地續:承認陽光房沒報批
    新安晚報 安徽網 大皖客戶端訊   去年11月,本報報導了合肥華府竹絲苑101號別墅圈佔公共空間建花園和陽光房一事,當時違建被政府部門拆除。誰知,近日,該別墅的陽光房和花園又「捲土重來」(本報6月21日報導)。近日,別墅業主終於書面接受記者採訪,訴說了緣由:「看到別人搞違建,我也想重新搞了。」
  • 合肥香格裡拉小區20多業主樓頂蓋板房 建自家陽光花園
    昨天, 合肥瑤海區香格裡拉小區業主王先生向新安晚報、 安徽網反映, 稱他們小區有20多棟樓頂層業主私自加蓋板房, 侵害其他業主權益。記者探訪發現, 樓頂加蓋板房在該小區的確較為普遍。對此, 小區物業稱他們也想取締, 但沒有執法權。轄區城管表示, 是否屬違章建築, 需要規劃部門鑑定。今天, 城管部門將前往小區調查取證, 然後決定下一步行動。
  • 江西南昌一小區門被封 業主去理論被物業打成骨折
    「不少業主要求物業開放南門讓車輛暢行,可都遭到了拒絕。」程女士說。  業主  南門被封,去理論還被打  程女士說,當初在買世紀樂活公元城的房子時,開發商承諾人車分流。小區2015年5月交房。「最近一年多,業主陸續入住,目前入住的有300多戶,可『人車分流』的承諾至今沒落地。」
  • 公職律師說法 | 說說小區業主與物業的那些事兒
    雖然小區有部分業主房屋空置,但小區衛生仍需天天清潔打掃,公共秩序必須時時巡查維護,所有設施設備如電梯、消防等費用也要一分不少地支出。《民法典》解釋根據《民法典》第944條規定,物業服務人已經按照約定和有關規定提供服務的,業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付物業費。
  • 法官說法:地面車位業主共有,物業不得擅自收費
    物業公司持2296張停車券向業主收費被拒法院:地面車位業主共有,物業不得擅自收費,認為小區內共有地面的停車位屬於全體業主共有,駁回物業公司的訴訟請求。而業主委員會雖然與天寶公司作出聯合公示,但只確定了各類停車位的收費標準,並無授權天寶公司進行收費的內容,事實上天寶公司也主張其權利來源於開發商而不是全體業主。由於天寶公司收取停車費既非基於物業服務合同約定,也未獲得停車位權利人的授權,徐某、袁某以其擅自擴大收費範圍、違規收費為由提出抗辯,符合上述解釋規定,應當予以支持。  「物業公司收取停車費應當取之有據,用之有道。」
  • -鉑悅廬州府...
    鉑悅廬州府160平簡美風格客廳效果圖臥室的整體設計是比較通透和明亮的,地板壁紙的裝修和家具都不要那麼的繁瑣複雜,裝飾品也要簡單大氣.主要以實用功能為主。鉑悅廬州府160平簡美風格臥室效果圖餐桌的選擇需求注意與空間大小配合,小空間配大餐桌或者大空間配小餐桌都是不合適的,因為購買的實質問題,業主很難把東西拿到現場開展比較,因此,在餐廳裝修的時候先測量好所喜好的餐桌尺寸後,拿到現場做比較,可避開過大過小。
  • 福州一小區物業和業主正面「剛」,到底為何?
    保安涉嫌毆打業主保安的職責本就是保護業主生命財產免受侵害。可在大名城小區,長城物業一保安因與業主發生口角便當眾對業主拳腳交加,涉嫌毆打業主的視頻惹得全網憤怒。在採訪中,物業負責人說,當天小區業委會主任和多名成員都在現場,其中部分業委會成員還參與了打砸
  • 合肥安居苑小區業主將公共區域變「私家花園」?
    合肥某小區業主將公共區域變「私家花園」?6月2日,有網友反映:「合肥安居苑小區一樓亂搭建現象十分嚴重,特別是48棟一樓業主霸佔公共區域面積接近上千平米,物業對此坐視不管......」1、「私人花園」的「圍擋」已被拆除今天上午,本站對安居苑小區進行了實探。
  • 合肥鳳凰城家家景園小區物業毀綠建車位 業主投訴:小區變「禿」了
    停車難,已成為許多小區目前非常棘手的問題,而一些綠化面積大的小區,會想到移除部分綠化,改建停車場,但這樣做也引發了新的矛盾。近日,合肥市蜀山區鳳凰城家家景園二期小區就因毀綠建停車位一事,遭到業主的投訴。該小區銀成物業未經過業主同意就擅自砍伐了數十年的大樹,其中不乏柳樹、竹林等等,令業主十分惋惜。
  • 【監獄公職律師說法】公職律師說法|說說小區業主與物業的那些事兒
    溫馨提示:業主在交物業費時可要求物業公司出示相關文件來查詢是否應該交物業費。 未接房 物業費是從業主接房開始計算,在業主還沒有接房的情況下,是不需要交物業費的。
  • 合肥兩業主送物業「錦旗」被索賠50萬!一審判決:業主道歉
    據安徽商報報導 前段時間家住合肥市濱湖新區四川路上一小區的兩名業主,被小區的物業公司起訴了。原因是兩名業主和其他幾名業主將一面寫著「幹啥啥不行 收錢第一名」的「錦旗」送到了物業公司服務中心,物業公司要求兩名業主公開賠禮道歉,消除影響並賠償50萬。此前報導:槓上了!合肥兩業主給物業送了面錦旗,卻被起訴索賠500000元!
  • 為防漏雨,業主違規搭建陽光房|業主|公共維修基金|樓中樓|雷小琴
    違規搭建的陽光房尚未建成。 南國早報記者 雷小琴攝南國早報南寧訊 (記者雷小琴)一名業主購買了南寧市東葛路榮和中央公園的一處樓中樓後,發現樓頂有漏雨、滲水現象,便在自家的窗戶外違規搭建陽光房。沒想到剛立起立柱,就被物業公司發現,並報告了南寧市青秀區新竹街道「兩違」辦。
  • 瑞昌市陽光國際小區物業多收費引業主不滿 業委會「癱瘓」,換個...
    九江新聞網訊「因為物業亂收費,不少業主意見很大,想要為小區重新選擇一家物業公司,但這個過程一波三折。」近日,瑞昌市民劉先生(化名)向潯陽晚報記者反映,瑞昌市陽光國際小區的物業已經到期,但由於業委會處於「癱瘓」狀態,更換「管家」遇阻。
  • 讓鉑悅廬州府這套160平米的裝修案例給你點建議!
    鉑悅廬州府這套案例應該是個不錯的例子,裝修的時候業主選擇了美式風的裝修,整體效果非常亮眼,給大家曬曬! 本案是一套面積為140平米的美式風格四居室,整體營造出清新浪漫、柔美舒緩的空間氛圍,並從細節之處彰顯出美式式的精緻、高雅。客廳裝修最重要的是採光和室內布局。
  • 業主私自改造自家門前綠地 物業起訴要求恢復原狀_房產資訊-北京房...
    前期,物業服務合同及管理規約中均明確約定,小區業主不得私自安裝各種設施以破壞房屋外立面,業主不得圈佔公共綠地,不得在公共綠地種植蔬菜、花草樹木或搭花架。 在該小區的規劃中,一樓房屋的南面均有一處面積不等的綠......
  • 物業客服答業主問
    保安服務內容不包含對住戶室內財產的安全保衛工作。物業公司收取的保安費僅用於維持小區公共秩序和日常巡視,並非是對小區內特定的人、財、物予以管理。只要保安服務達到規定的要求,物業公司就沒有法律責任。 30、房屋未裝修,入住前是否要交納物業管理費?
  • 物業客服回答業主的話術,讓溝通順暢,讓業主更滿意!
    物業公司並不是為一個或幾個業主服務,而是為整個小區提供服務,物業管理公司與業主的合同關係是一對整體業主的合同關係。物業管理費是用於整個小區維護保養、維持小區正常持續運行所必須的費用,並非物業公司的經營性收入。如果一個或幾個業主不交物業管理費,必然導致物業管理費入不敷出,物業公司因缺乏資金對小區的維護管理將難以為繼,導致全體業主的共同利益受損。