婚內也會發生「強姦」嗎？這構成強姦罪嗎？

什麼是「婚內強姦」？

這是一個法律專用術語，指的是婚姻當中，男方違背女方意志，強行與其進行夫妻生活的行為。就算是夫妻之間，只要行為符合「強姦」罪條件的，就要承擔刑事責任。

說到這裡，很多人會很納悶：x生活不就是夫妻專有的權利嗎？難道過x生活還會違法？當然！

統計結果顯示，全世界夫妻中有不低於10%的夫妻之間存在強迫妻子x生活的現象，妻子苦不堪言，在很多國家都規定了這種情況屬於「婚內強姦」。

據不完全統計，「婚內強姦」表現方式多種多樣：

（1）只要嫁給了我，就必須跟我xx的「持結婚證強迫型」；

（2）一言不合就家暴，然後再x暴力的「直接暴力型」；

（3）一定要模仿錄像的「扭曲型」；

（4）x生活期間拍視頻的「特殊愛好型」；

……

聽起來很好笑，但其中的女性當事人是有苦說不出，她絕對笑不出來。說到這裡，想起了《白鹿原》裡田小娥給當小妾的那個地主，他就屬於典型的「扭曲型」+「暴力型」，直接毀滅了田小娥的精神世界！

「婚內強姦」算不算強姦罪？

實際上，婚內是否存在「強姦」，有兩派不同的觀點，尤其是我國，對「婚內強姦」的界定一直有爭議。

1、一派是贊同派

認為婚姻與其他法律關係一樣，都收到刑法的約束，婚內也構成「強姦」。尤其是女權主義者，堅持x權利是婦女最重要的權利之一，不管在婚內還是婚外，強迫發生x行為，就是犯罪！

2、一派是否定派

認為選擇結婚的雙方，就是對各自享有x權利的認同。丈夫對妻子，妻子對丈夫都有義務滿足對方的x需求，這是夫妻忠誠義務的集中體現。因此，婚內不存在「強姦」。

在現實生活中，法院也作出了判決，其中上海法院審理的王某案，是認定成立「婚內強姦」，被判處有期徒刑；而四川法院審理中卻對類似的案件，作出了不構成強姦的判決。

雖然判決結果不同，但法院都考慮兩個關鍵因素：

1、時間點

如果兩人在某天已經領了離婚證、或者判決已經作出，妻子回家拿個人財物時，被丈夫強迫進行，那當然構成強姦。

但如果兩人因感情不和，已經分居或者向法院起訴離婚後，丈夫仍然強迫妻子，就存在不同觀點了。一種認為雖然從法律上尚未解除，但從兩人明確表示感情不和時，妻子就具備了拒絕進行x生活的權利；另一種仍然是以離婚的事實發生時間點為準。

2、是否「強迫」

在上一條的前提下，妻子如果能證實丈夫存在「強迫」行為，再結合其他條件，則有可能構成「強姦」；

但對於夫妻之間的打鬧行為中，妻子雖然表面上「拒絕」對方，但實際上希望丈夫能夠用有象徵意味的「暴力」發生x行為，目的是追求一種興趣的，則不認為是法律上規定的「強迫」，事後妻子反告丈夫強姦的，就不成立了。