寫文章最精準也最具有說服力，莫屬於親身經歷，就算你語言駕馭力不高，仍然會呈現出「深度」跡象。面對親身經歷的細節描述，真實的聚集性會自然矯正、提煉你的行文，哪怕你一貫寫文通俗、粗鄙、甚至笨拙等。這是，非親歷者所不能及的。
源自旁觀者、非親歷者發表各抒己見的觀點，如果，沒有詳實的論據，是無法令人信服的，也是寫作的一大忌！你的靈機一動；一個突然冒出的想法；一個處於私屬的打抱不平的心情；一個自認為很心動的選題等，不加以詳細構思和內容的可行性研判、考證等，就急於開始行文，其通篇沒有一個可推敲的論據，其結果與流氓、耍潑會有多大區別？
當看到這種原創文章，我一般都會無趣的半途棄看。如某一個自媒體文章，論述：女人不能嫁35歲以上的未婚男人，通篇輸出自己的一廂情願的觀點，語言駕馭力較好，在尖銳之處，似乎，能看到作者的打抱不平的心情，其憤怒情緒滲透在字裡行間顯得一覽無遺。文中還有用一行粗體字給以標識，以呈現這一句重要；這一句話的正確性等。可通篇就是沒有一個論據。
不追求每一個觀點，都有論據支持，起碼有爭議的情況下，要有論據支持，特別涉及到一些數據。而這篇文章一個也沒有，我感覺是作者受到什麼打擊一樣，或是要幫誰進行申訴、聲援的樣子。文章耐著性子讀完，顯得滑稽可笑，這種自私的性格行為，與罵街的潑婦有何區別？
就這樣，還有不少點讚、轉發、評論叫好的網絡看客，我最大理解是寫出來他們共鳴心聲，或是圍觀加好的起鬨等等，這種不理智行為，只能助長自媒體不良一面，我感到非常痛心！
在一些自媒體平臺，關於情感類文章我進行了一些了解。發覺寫作者一個人一天能寫出5篇原創文章，字數都不會低於1500。非常遺憾，無論據和經不住對敲的論據成為常態，完全按自己想法，不管一切，也不顧符不符合常理，照寫不誤。
單身的教你怎麼經營愛情；未結婚的寫結婚後的內容；結婚幸福的寫離婚後的內容；女作者文章中男主一律都是渣男，男作者文章中的女人一律顯無奈、綠茶婊。無聊至極、奇怪到極致！
有一個女作者，寫一個男子怎麼追求自己喜歡的女子，為了能與這個女人相遇，他製造各種巧合，竟然，故意跌倒博取同情，我的天！如果是真的，我不知道，這個男子到底是追求愛情還是實習飆戲呢？
還有一位女作者，先拋出什麼樣的男人可信觀點，為了呈現內容的可讀性、真實性，她開始上論據，什麼論據呢？瞎編論據，說來自某某公司的財務女孩李A，被一個外表顏值不錯的男子追求，不久後在一起便同居，這似乎沒什麼問題，讀到下面問題出來了，不懂財務的男人教女人怎麼做假帳弄一批錢急用，這位小A財務竟然照做了，後來即將被發現之際，錢添上了，虛驚一場。作者把這個叫做兩個愛情中的幸福小插曲，暈倒！一個不懂財務的人，教一個懂財務的去做假帳？
更離譜的是一個男作者，為了倡導女追男隔一層紗的行為，行文到一個自然段落，內容匪夷所思的境界讓人吃驚。說女主人公為了看男人一眼，徒手攀爬5米高的鐵門，上一節還寫女人是多麼嬌嫩，下一節已經是女俠客了，翻轉到讓你懷疑人生！這位老兄，現實生活中，到底發生了什麼，是來發洩的嗎？連基本的常識都沒有？
這樣的例子太多，到底為什麼呢？除了賺收益之外，總還要講究點「素養」吧。以前，上一篇文章，要過五關斬六將，人工進行一二審，到最後主編的認可才能上稿。自從有了自媒體，機器審核，就變成這副模樣了。
我懷念以往的上稿模式，但也不排斥現在的機器審稿模式，但！作為寫作者，總不能為了金錢什麼都不顧吧。我期望寫作者自律，做到彼此共勉，讓我們的文章經得住歷史檢驗，實實在在的走進榮譽殿堂，豈不是更好！