-
武岡法院調解一起不當得利糾紛 撿到的錢應返還失主
本報訊（法制周報·新湖南記者曾雨田 通訊員 王麗麗）邵陽市民黃某某在今年大年三十丟了6萬元擬給工人發工資的錢，好不容易查監控找到撿錢的鐘某某，對方卻不承認撿了錢，黃某某於是將鍾某某告上法庭。近日，武岡市法院員額法官黃榮良調解了該起不當得利糾紛，通過多方面做工作，這場糾紛以被告鍾某某當場一次性返還原告黃某某4.5萬元，黃某某放棄部分訴訟請求而平息。今年1月24日上午，大年三十，為了在年前給工人發工資，黃某某從中國農業銀行股份有限公司武岡樂洋支行取出6萬元現金用袋子裝好放在車上。回家途中，黃某某下車購買東西時不慎將裝有6萬元現金的袋子掉在地上沒有察覺，直到回到家才發現丟了。
-
發工資錯轉5萬多元 法院:不當得利須返還
當我發現失誤後， 多次向胡某討要多轉的錢，但胡某卻拒絕返還。2019年2月12日，我和兩位工友一道來到儀隴縣胡某的家中，找他返還多支付的52650元，但他還是不給，說這就是他該領的工資。」劉某當庭向法院提出訴請： 判令胡某返還不當得利52650元，並從起訴之日起，按年利率6%計算資金利息。
-
高州法院:銀行轉帳出錯誤,不當得利需返還
近日，高州法院審結了該起特殊的不當得利糾紛案，一審判決被告某銀行須返還49萬元給原告某食品公司，並由被告馮某、蔡某負連帶返還責任。原告某食品公司在支付款項過程中，誤將應劃給客戶吳某的49萬元劃入被告馮某的某銀行帳戶，當日該銀行便將49萬元划走，以折抵被告馮某之前欠其的60萬元信用借款部分本息。原告發現錯誤劃款後立即報警處理。
-
【以案釋法】微信轉錯帳 不當得利應返還
【以案釋法】微信轉錯帳 不當得利應返還 2021-01-05 16:27 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
不當得利孳息應從不當得利構成之日起計算
重慶某公司遂以陳某為被告訴至法院，要求陳某返還不當得利。 【爭議】 對於本案中陳某返還20萬不當得利的孳息計算問題，存在兩種不同意見。 第二種意見認為：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人，返還不當得利，應當包括原物和原物所生的孽息。孳息的計算應是以20萬元為基數從2013年11月1日起按照中國人民銀行一年期貸款基準利率計算至陳某付清時止。
-
員工挪用公司貨款,法院判決返還不當得利
近日，信宜法院審結一起不當得利糾紛案，雙方當事人在法院的公正判決下均服判息訴。2015年6月，信宜人阿亮（化名）被廣州某農業生產資料公司（以下簡稱農業公司）聘用，負責發貨及回收貨款。之後，阿亮沒有依照約定還款，農業公司一紙訴狀將其起訴至信宜法院，請求判令阿亮返還拖欠貨款38000元及利息。信宜法院經審理後認為，沒有合法依據，取得不當利益，造成他人損失，應當將取得的不當利益返還受損失的人。阿亮作為農業公司聘用的員工，挪用其經手的貨款45600元，有38000元尚未返還，屬不當得利，應返還給農業公司。
-
【說法】不當得利造成他人損失 均應返還
典型案例 案例一 私自轉走男友9萬元法院判定屬不當得利 陳玲和顧勤已經準備談婚論嫁，顧勤將自己的銀行卡交與陳玲保管，陳玲卻瞞著他從銀行卡中將9萬元轉入自己的銀行帳戶內。後因顧勤母親不同意這門親事，他要求陳玲歸還取走的9萬元。但陳玲卻稱這筆錢是顧勤對她的贈與而不肯歸還。無奈之下，顧勤將陳玲訴至法院。
-
從銀行「不當得利」 儲戶被判返還
12月5日，甘肅省酒泉市肅州區法院清水法庭開庭審理該案，認定客戶屬不當得利應退還。此案件引發網友熱議，有網友認為銀行規定「離櫃概不負責」，但在實際中只約定儲戶卻不進行自我約束，屬於霸王條款。對此，律師表示，不當得利是法律問題，而「離櫃概不負責」只是銀行單方聲明，沒有法律效力。
-
同名同姓匯錯錢款 不當得利如數返還
日前，甘肅省隴西縣法院成功調解一起因同名同姓匯錯款而引發的民事糾紛。原告與被告同名同姓，均叫董某某（為方便區分，下文原告稱「董某甲」，被告稱「董某乙」）。2019年，原告董某甲因病住院，出院後根據救助政策，保險公司應給付其73967.59元。疏忽之下，保險公司將本應由董某甲所得的錢款打入被告董某乙的帳戶。誤會發生後，經所在村、鎮人民調解委員會組織調解，雙方達成協議，約定由董某乙於2019年12月31日前分兩期向董某甲返回全部錢款。
-
不當得利拒不返還需擔責
2020年1月，A公司財務人員因疏忽將本應支付給員工李某（與被告同名）的50000元工資匯入了被告帳戶內。該公司發現錯誤後，與李某進行聯繫，要求其返還錢款。而李某稱其擔心被騙，且遇上新冠肺炎疫情出行不便，遲遲未將該款項返還給A公司。後A公司向即墨法院提起訴訟，要求李某立即返還不當得利款50000元及利息。案件受理後，即墨法院鰲山法庭庭長王冬梅組織雙方當事人進行線上調解。
-
轉帳失誤匯錯款 不當得利應返還
轉帳失誤匯錯款 不當得利應返還 2020-08-04 12:44 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
不當得利拒不返還?案例來了!不是你的就別再勉強
半島記者 劉玉凡 通訊員 李風偉不當得利，是指沒有法律上的依據而獲得利益，致使他人受損失的事實。不當得利作為債的發生根據之一，在受益人與受損人之間產生不當得利返還的債權債務關係。現實生活中，受益人常以受損人的過錯為由拒絕返還不當得利，不是自己的東西，能否勉強得來？
-
法院判了:不當得利必須返還
當天對帳時，銀行發現少了一萬元，經查這筆錢是誤付給了楊某，於是找到他，請求返還。楊某不承認自己多拿了一萬元，銀行多次上門，他都堅持這個態度。銀行隨後將楊某告到法院，並拿出視頻，證明楊某取錢時，銀行櫃員確實給了他兩捆尚未拆封的百元現金，每捆各一萬元。沒想到，證據面前，楊某仍然拒不承認自己多拿了錢。銀行方面很快又提供了新的證據。
-
不當得利返還應否支付利息
張某得知吳某車輛實際損失金額為12000元後，要求吳某返還多支付的13000元，吳某拒不返還。張某訴至法院，要求吳某返還13000元及按年利率6%支付利息。 【分歧】 對本案中吳某是否要向張某支付利息，存在兩種不同的意見： 第一種意見認為：根據《民通意見》第131規定，返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。
-
以幫忙安排工作為名收取錢財 構成不當得利須返還
近日，臨湘市人民法院一審判決了一起不當得利糾紛案件，被告餘某須在判決生效之日起五日內返還原告朱某62000元。經法院審理查明：2019年，朱某請託餘某為其子幫忙安排正式工作，餘某以需要活動經費為由向朱某收取費用142000元，並向朱某出具收條一張，承諾事情未辦成將全額退款。
-
不當得利不可取 七個案例來說法——鄰水、大竹、墊江三法院聯合...
如果預期的婚姻沒有實現，則贈與不發生法律效力，贈與的財產應恢復到訂立婚約前的狀態，即當事人一方可以依不當得利要求對方返還財物。本案原告因財務人員在轉帳時誤操作將本應轉給案外人張某的款項轉給了本案被告張某的興業銀行帳戶，被告取得該筆款項沒有法律依據或合同約定，給原告造成利益損失，原告有權要求被告返還不當得利。被告張某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應視為其放棄舉證、抗辯的權利，應承擔相應的不利後果。
-
不當得利不可取 七個案例來說法——大竹、墊江、鄰水三法院聯合...
如果預期的婚姻沒有實現，則贈與不發生法律效力，贈與的財產應恢復到訂立婚約前的狀態，即當事人一方可以依不當得利要求對方返還財物。本案原告因財務人員在轉帳時誤操作將本應轉給案外人張某的款項轉給了本案被告張某的興業銀行帳戶，被告取得該筆款項沒有法律依據或合同約定，給原告造成利益損失，原告有權要求被告返還不當得利。被告張某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應視為其放棄舉證、抗辯的權利，應承擔相應的不利後果。
-
案例探析:建設工程合同中工程費用結算後不當得利返還探析
不當得利，顧名思義，不當得利，是指沒有合法依據，有損於他人而取得利益。不當得利的法律事實發生以後，就在不當得利人與利益所有人（受害人）之間產生了一種權利義務關係，即利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。這也就在雙方之間產生一種債的關係。在此行為之中，取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。
-
銀行將300元誤存為4.9萬 法院:客戶屬不當得利應退還
來源：北京青年報原標題：銀行將300元誤存為4.9萬，法院：客戶屬不當得利應退還銀行工作人員操作失誤將儲戶300元存款誤存為49000元，要求儲戶歸還時遭拒，銀行方面將該儲戶告上法庭。12月5日，甘肅省酒泉市肅州區法院清水法庭開庭審理該案，認定客戶屬不當得利應退還。此案件引發網友熱議，有網友認為銀行規定「離櫃概不負責」，但在實際中只約定儲戶卻不進行自我約束，屬於霸王條款。對此，律師表示，不當得利是法律問題，而「離櫃概不負責」只是銀行單方聲明，沒有法律效力。
-
網銀轉帳誤打款 起訴返還不當得利獲支持
近日，江蘇省丹陽市人民法院就受理了一起因網上銀行轉帳引發的不當得利案件。法院經過多次開庭審理，最終查明了形成不當得利的事實，依法判決支持原告王文要求被告李剛返還不當得利的訴訟請求。 王文系丹陽某公司的老闆，其對員工工資的發放及客戶貨款的支付一般都通過網銀操作。為了便於操作，他專門在網銀上把所有人的信息進行了編排，操作時只需點擊名字，即可完成轉帳支付。