拒絕被套路 消費者如何向「霸王條款」說不?

2020-12-16 網易財經

(原標題:拒絕被「套路」 消費者如何向「霸王條款」說「不」?)

「本店擁有最終解釋權」、沒收預付款、「中途退團團費一律不退」……市場監管部門日前提醒消費者,在預付式消費、購房買車、旅遊出行時應警惕各類「霸王條款」,拒絕被「套路」,及時依法維權,向「霸王條款」說「不」。

預付式消費需謹慎

何為「霸王條款」?雲南省市場監督管理局消費環境建設指導處主任科員趙月秀介紹,「霸王條款」是指經營者單方面制定的不公平合同格式條款以及通知、聲明、店堂告示等,旨在排除消費者主要權利,加重消費者責任,免除經營者責任。

趙月秀說,經營者往往利用雙方信息不對稱、供求關係不平衡,將不平等的格式條款強加給消費者。「消費者多以個人形式面對商家,或存在弱勢心理,或缺乏相關合同法律知識,在合法權益受侵害時往往自認倒黴。」

「預付式消費中常見『霸王條款』,比如『本店擁有最終解釋權』。」趙月秀解釋,經營者與消費者採用格式條款訂立合同的,雙方都有解釋合同格式條款的權利。「消費者同樣享有解釋格式條款的權利,否則就是不公平格式條款。」

另一種常見的預付式消費「霸王條款」是「一經售出,概不退卡」。趙月秀指出,經營者與消費者採用格式條款訂立合同的,雙方都有權依法變更或者解除合同,經營者無權排除消費者依法變更或者解除合同的權利。

購房買車要當心

「買房面積發生誤差時,不予退房……」對此,趙月秀表示,根據相關規定,面積誤差比絕對值超出3%,買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的,應予支持,消費者擁有解除合同和請求賠償的權利。

消費者買房時還會遇到「售房圖紙、宣傳資料、廣告等僅供參考,不得視為合同內容」條款。對此,趙月秀解釋,有關規定明確,商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請,其所做說明和允諾對確定價格、籤訂合同有重大影響,即使未載入商品房買賣合同,也應當視為合同內容,否則銷售方應當承擔違約責任。

在購買汽車時,此類「霸王條款」頗為常見:買方在接到賣方提車通知後七日內須與賣方辦理交接手續,逾期不辦,其預付款作為違約金沒收,並且賣方有權將該車另行出售。賣方逾期交付車輛的,買方有權解除合同,賣方不承擔任何違約責任。

「『沒收預付款』混淆了預付款與定金兩個法律概念。」趙月秀指出,當事人不履行合同而致合同解除或出現違約事由時,應當返還預付款,各方的違約責任通過合同約定的其他條款來定。「賣方逾期交車同樣應承擔相應的違約責任。」

跟團旅行多留意

近年來,不少人選擇跟團旅行。一些旅行社常設有「因交通延誤等不可抗力原因所致的額外費用,旅行社不予承擔」條款。趙月秀特別指出,交通延誤、飛機故障、航班取消或更改時間等不屬於不可抗力。因不可抗力不能履行合同的,可根據不可抗力的影響部分或全部免除責任,不屬於不可抗力範疇的情況,旅行社應依法承擔相應責任。

「合同一經籤訂且付全款,團隊機票、列車票、船票即為出票,不得更改、籤轉、退票。」針對此類條款,趙月秀說,消費者享有在旅遊行程結束前解除合同的權利,旅行社若尚未購票應不再購買,已購票的應在扣除必要費用後將餘款退還給消費者。

還有一類旅行類「霸王條款」是「中途臨時性退團團費一律不退」。趙月秀表示,該條款加重了旅遊者責任,侵犯了消費者合法權益。根據有關規定,旅遊行程結束前解除合同的,旅行社應當在扣除必要的費用後,將餘款退還給旅遊者。

雲南省市場監督管理局、雲南省消費者協會提醒廣大消費者,若合法權益遭受上述各類「霸王條款」侵害,應及時撥打「12315」投訴舉報電話,向市場監管部門投訴或舉報,市場監管部門將依法維護消費者合法權益。

本文來源:新華網 責任編輯:郭晨琦_NBJ9931

相關焦點

  • 民法典:消費者有權對「霸王條款」說「不」
    原標題:民法典:消費者有權對「霸王條款」說「不」撰文 雲南老年報 龍沙娜 編輯:鞠元以「禁止自帶酒水」為代表的那些「霸王條款」不但違反了《民法典》第496、497條中關于格式條款的規定,違背了民法自願、平等、公平、等價有償的原則,還侵犯了《消費者權益保護法》第9條消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
  • 消費留痕,向「霸王條款」說不!
    其中,最突出的問題就是「霸王條款」泛濫,經營者濫用「最終解釋權」。據介紹,「霸王條款」主要分為兩種類型:一是在合同或卡面中明確註明「一經售出,概不退換」、「本店保留對此卡的最終解釋權和修改權」等內容;二是經營者濫用「最終解釋權」,對未約定或約定不明的內容任意解釋、強制消費、增設優惠條件等。
  • 消費- 霸王條款無效是什麼意思這些霸王條款內容無效
    在日常生活中,相信大部分人都曾遇到過各種消費糾紛,而很多時候大家對一些商家的霸王條款卻是全然不知,因此常常自己承受後果,但其實有很多霸王條款無效的,這樣一說,不少人都會好奇霸王條款無效指的都是哪些條例。
  • #關注民法典#消費者遭遇健身房霸王條款如何維權?
    #關注民法典#消費者遭遇健身房霸王條款如何維權?,沒想到「一切解釋權歸本店所有」,這樣的格式條款合理嗎?《我是民法君》第四十三集聚焦合同編,演繹無效格式條款的問題,當消費者遇到格式條款提供方不合理地分配合同交易中的風險和負擔,違背公平原則的情形時,要提高免「霸」能力,切實維護自己的合法權益。來源|人民法院報
  • 海底撈收「包間費」消費者:變相的「霸王條款」
    在外用餐,經常會遇到一些餐館「禁止自帶酒水」、「收取包間最低消費」,但這樣的規定已被最高法認定為「霸王條款」。然而,這並不代表消費者就可以無所顧忌地在外吃飯,不少餐館正想方設法巧立名目向消費者收費,比如「服務費」「茶水費」等。昨天,本報就接到市民陳女士來電反映,海底撈的包間竟要收取168元「服務費」。
  • 民法典 | 對霸王條款說不
    「本卡一經售出,不接受任何理由退換。」《消費者權益保護法》第二十六條規定,「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效」。
  • 先付全款再安裝 消費者購買櫥櫃遭遇「霸王條款」
    近日,住廈門的黃女士選購櫥櫃時遭遇「霸王條款」,商家稱一定要先付全款才能安裝。如今雙方協商不一致,事情陷入僵局。今天小編就和你一起來了解這一起櫥櫃維權事件始末,一起來看看吧!
  • 教育機構因消費者違反合同拒絕退費,消協:涉嫌霸王條款
    日前,撫順市一位消費者遭遇這樣一個難題,他認為該在線教育機構應該退還他的學費,於是來到撫順市消費者協會尋求幫助。撫順市民胡先生在順城區某在線教育機構籤訂了外語課程補習,沒學多久就因工作調動無法再此學習課程,與教育機構協商退款被拒絕。
  • 拒絕強制消費,霸王條款!跟團遊,你中招沒?
    無論是日常遊玩還是在外旅遊,都少不了拍照留念,來記錄當日、當地的美景,然而好心情卻因為一些商家的霸王條款戛然而止。近日,一段遊客租賃商家衣服但卻被禁止使用自己的手機拍照的視頻曝光,短時間內就引發網友的熱議。
  • 兩高律師解讀:面對霸王條款如何有效維權
    導讀:消費者在日常消費行為過程中,總是會遇到商家某些過分的要求,比如酒水不能自帶、打折不開票、快遞先籤收後驗貨等。日前,中國消費者協會官方微博發布關於影院要求消費者另行購買3D眼鏡,涉嫌違反《消費者權益保護法》(以下簡稱「消法」)。兩高律師本文即對諸如此類的霸王條款做維權指導。
  • 年夜飯成「年夜煩」,霸王條款幾時完
    正是由於民眾越發青睞在飯店吃年夜飯,春節期間的年夜飯進入了「賣方市場」,異常火爆的年夜飯預訂行情,讓不少飯店有了向消費者開出霸王條款的底氣。於是乎不少被消費者權益保護法明確禁止的條款,諸如限定最低消費、收取開瓶費等死灰復燃。
  • 「特價商品概不退換?」——你是有權向這些「霸王條款」說不的!
    其實你遭遇過的這些事你是有權說「不」的!在日常生活中,大家最經常會在買東西的時候碰到,比如買的商品正在做活動,促銷價,在結帳的時候售貨員總會多說一句「這是特價商品,概不退換哦」!而絕大部分人對此也沒覺得哪裡不對,即使買回去後發現商品有問題,也只是自認倒黴,吃了啞巴虧也不敢跟商家理論。其實,這些都屬於商家的「霸王條款」!
  • 特價商品不退不換是「霸王條款」嗎?消費者遇此情況該如何處理
    在店裡看時店員說色差是燈光問題,運回家後發現色差更為明顯,商家卻拒不退換。」近日,市民徐女士向家裝熱線來電反映家具購買過程中遇到的問題,記者對此進行了協調。記者了解到,徐女士於4月14日在第六空間國際家居紹興商場選購背幾,在璞羅蒙專賣店看到了心儀的產品,天然木的紋理很符合徐女士的審美和家中的裝修風格。
  • 退款設門檻按比例扣費沒商量 消費者質疑培訓機構霸王條款
    霸王條款增設門檻  今年9月,陳女士在松江谷陽北路上的一家教育培訓機構,為孩子報名參加了網絡英語的課程,總費用為8000元。最近,陳女士的孩子要在學校上晚自習,沒時間繼續參與培訓機構的課程,她提出退款要求,卻被經營者一口拒絕。
  • 商家「有效期已到」律師:霸王條款不具法律效力
    昨日,市民林女士致電本報「經濟110」欄目熱線(18605950110)說,她在一家餐飲店存了幾百元錢辦了張「美食卡」,到了商家指定的有效期時還沒花完,商家就以「有效期內使用,餘額恕不退還」為由,拒絕退款。  消費者:只能服從店家?  李女士在市區鐘樓附近某西餐廳也遇上了類似的問題。
  • 藝龍網:訂了酒店不讓住 霸王條款太囂張
    日前,消費者黃先生給本報反映,自己通過藝龍網預訂了香港的馬哥孛羅港威酒店,因為行程臨時有變,想要變更入住人或取消訂單,卻被拒絕,導致幾千元房費打了水漂。訂單不能取消白扔了三千元房費!  5月18日,本來想圖省事兒,黃先生通過藝龍網預訂了香港的馬哥孛羅港威酒店,入住日期為5月22日至24日。「但當時留的是我朋友的身份信息,結果22日當天,他因為臨時有事,無法前往香港。」
  • 當心購物小票暗藏貓膩 霸王條款現象普遍
    王先生到鞋店退換貨,店方卻以特價商品不可退換貨為由拒絕,店員還振振有詞:「小票上都寫明了。」王先生很納悶,他的鞋子為何不能退換?  記者了解到,此類現象較普遍。一些商家往往在收銀小票上暗藏貓  膩,自行制定霸王條款,為售後可能產生的消費糾紛開脫責任。工商部門提醒,消費者在遇到類似的霸王條款時,要敢於投訴舉報。
  • 長沙餐廳變相「霸王條款」 最低包廂費依然存在
    一個月前,最高人民法院明確餐飲行業中的「禁止自帶酒水」「包間設置最低消費」屬於服務合同中的「霸王條款」,長沙工商12315表示消費者遇到這類問題可以投訴。不過,記者採訪中發現,長沙部分餐企依然存在或變相存在這種行為。
  • 北京市消協稱「充值卡到期不退錢」屬霸王條款
    "充值卡到期不退錢"屬霸王條款    市消協劍指電信運營商 稱手機充值卡本不應設置有效期  本報訊 (記者袁國禮)昨天,繼對首批5種霸王條款進行公開點評後,市消協再次將矛頭對準電信運營商,稱手機充值卡不應設置有效期
  • 聚投訴網友投訴VIPKID:霸王條款不允許轉讓課程給兄弟姐妹
    投訴,1、兩次報名vipkid課程都沒有在繳費前向我出示課程協議或合同,都沒有明確告知如何退費如何轉讓,誘導消費。2、霸王條款,利用合同條款排除消費者權利,免除自身責任。不允許轉讓,強行要求如果想轉讓必須讓老二也報名交費,而且即使可以轉讓,也不能轉讓所有剩餘課程,贈送課程不轉讓。 我交費我消費,天經地義,都是我交的錢,都是我的孩子,憑什麼不允許老二繼續使用課程。