醫院延誤治療中學生成植物人? 家屬索賠158萬

2020-12-22 搜狐網

  博白縣實驗中學學生林新2000年經過一個暑期的休整又回到校園,心裡甭提多高興了。然而,他做夢也沒想到,一場厄運使他變成了植物人,葬送了美好前途不算,就連誰該為這一事件負責,至今仍沒有定論。

  2000年8月30日下午1時30分,林新準時步入教室,坐在位子上等待上課鈴聲。這時,冷不防衝進3名歹徒,舉起旁邊的凳子對林新的頭部、手、背等部位就是一頓暴打(據了解,原因是林新之前與一同學有過節,同學找人來報復)。林新頓時頭破血流,昏倒在地。當時,同在教室裡的其他同學都被這突如其來的暴行嚇呆了,以至歹徒揚長而去後,才慌忙跑過去扶起林新,報告老師。老師與同學連忙將林新送往博白縣中醫院醫治。當時,林新已清醒過來。在老師同學的攙扶下走進了中醫院的大門。

  在中醫院門診室,醫生對林新頭部的傷口作了處理後進行了縫合(傷口長6cm,縫了9針)。隨後,醫生對林新的頭顱、左手掌、左腕關節進行X線檢查。檢查提示:左手第四五掌骨骨折,頭顱未見骨折。當時由聞訊趕到的林新的母親交了200元錢醫療費。下午3時半鐘左右,林新的父親也趕到醫院,對醫生留院觀察的建議表示同意,並辦理了住院手續,後由骨科醫生黃寧負責接收林新入院,林新在父母攙扶下住進了該科28號病床。

  但是令林新父母無法接受的是,僅僅兩天的時間,兒子林新清醒著進入博白縣中醫院卻昏迷著出了院(實為轉院),最終雖全力救治還是變成了植物人。那麼林新在8月30日下午3時35分至8月31日晚上8時30分在中醫院住院治療這30多個小時裡,到底得到及時的診治沒有?醫生有沒有盡到積極搶救的義務?林新變成植物人與中醫院的醫療行為之間有沒有因果關係?為此,林新的父母踏上了漫長的訴訟之旅。

  說起兒子在中醫院住院的情況,李秀芳仍後悔不迭。她說,那天住院後,林新曾有頭痛並嘔吐多次,當時她問黃寧醫生是否要給林新做頭顱CT檢查。黃寧說:「病人現在很清醒,不用做CT檢查。」次日上午8時,主管林新的黃寧醫生來查房,她又向黃寧提出要給林新做頭部CT檢查,但黃寧還是說:「病人很清醒,沒有什麼問題,不必要做頭部CT檢查。」在上午的輸液過程中,林新不斷出現頭痛、嘔吐症狀,吃什麼吐什麼,後來就只吐清水還夾著血絲。上午10時許,城關派出所一名姓朱的民警與法醫到病房對林新做傷情鑑定及筆錄,林新神智清醒,回答清晰。但是,到下午1時30分,林新開始焦灼不安、感到疼痛難忍,並大聲叫喊,強烈要求護士撥掉輸液針頭,如不拔,他要自己拔。當時林母嚇壞了,趕緊去喊醫生,當班的醫生及護士來到病房,醫生問林新哪兒不舒服:林新說:「左眼蓋上方和兩邊太陽穴很痛。」醫生聽後也未做任何檢查,只叫護士去拿另一瓶液體換上。接上藥水後,林新就昏迷過去了。

  中醫院在搶救過程中由於各種原因足足拖延了一個多小時。當把病人送到縣人民醫院CT室時已是晚上8點30分。此時林新已處於深度昏迷狀態,呼吸困難,生命垂危。經CT檢查,結論是:重度腦挫裂傷;顱內血腫——腦疝、腦積水;續發性腦幹損傷。縣人民醫院當即將林新收入外二科病房,並發出了病危通知書,同時當天晚上10點對林新施行了開顱手術搶救,由於被中醫院耽誤了寶貴的搶救時間,以後雖經博白縣人民醫院及廣西醫科大學第一附屬醫院的盡力搶救治療,目前林新仍昏迷不醒,處於植物昏迷狀態。

  2001年3月23日和2003年2月25日,博白中醫院及林新父母分別要求對林新的傷勢做了鑑定。博白法院委託玉林市中級人民法院做的司法鑑定,結論為:林新傷殘為一級乙等;醫院方責任程度為:輕微責任。博白法院委託廣西醫學會進行司法鑑定,結論為:林新傷殘為一級乙等;醫院方責任程度為:主要責任。

  2001年8月23日,林新的父母作為法定代理人,第一次向博白縣人民法院提起訴訟,2002年2月法院裁定撤訴。2002年5月,在法定期限內林新父母再次向博白縣人民法院提起訴訟。以被告博白縣中醫院對林新構成侵權,對林新所造成的損失應負賠償責任為由,請求法院判令博白縣中醫院賠償醫療費、護理費、精神損害賠償費、殘疾費等共1580400元。

  2003年5月7日,博白縣法院對此案進行了公開開庭審理。

  在庭審中,原、被告雙方爭論最激烈的一個焦點是:究竟誰不同意做CT檢查。

  林新的父母一再表示當時他們曾多次詢問和要求醫生對林新做CT檢查,但主治醫生黃寧自始至終主觀地肯定:「病人很清醒,沒有什麼問題」不肯對林新的病情作必要的檢查,甚至多次拒絕家屬及病人學校領導和老師要求為林新做CT檢查的要求。這是一起違反治療常規的、疏漏檢查、延誤診斷、延誤治療的嚴重醫療事故。

  而中醫院方則堅持,診治過程中醫生曾多次動員林新家屬去做CT檢查,是林新的父親和奶奶不願意配合。並提供了有關病情記錄。

  中醫院院長何川非常激動地說:「廣西醫學會的鑑定將責任全推到我們頭上,難道我們比兇手的責任還要重嗎?兇手才是直接責任人,我們怎麼比兇手的責任還重大呢!這不公平啊!」

  「我們中醫院是玉林首家二級甲等醫院,是市裡同級醫院條件最好的,做為縣一級的中醫院,當時我們沒有CT設備,但我們已經盡了力了。重要的是盡力而為了,只有存在怠慢,不採取措施救死扶傷行為,才應該追究責任。」

  此案結果如何,至今仍無定論。 (記者 宋勇 通訊員 曉曾)

  來源:廣西政法報

  

轉自搜狐

相關焦點

  • 幼兒腸套疊治成植物人 家屬向醫院索賠190多萬
    時報訊(記者 蔡民)本來幼童患的是腸套疊,醫院接診醫生卻以腸炎治療,兩天後,該幼童症狀加重後,醫院才診斷出腸套疊,但為時已晚,患兒已出現了呼吸功能衰竭和中毒性腦病後遺症等症狀。這一不幸就發生在出生僅9個月的小俊傑身上。自去年7月份,小俊傑就一直躺在醫院裡,目前仍處於昏迷狀態。
  • 家屬籤「放棄治療」後又索賠40萬!醫院:我們的醫生沒錯,為什麼要賠?
    「家屬籤字『放棄搶救』,事後卻翻臉索賠40萬」?是醫生消極搶救,還是家屬惡意索賠?1「不進行現場搶救,轉至當地人民醫院」?「120嗎?快來一個車吧,老人快不行了,地址是……」凌晨,某市急救中心接到了患者家屬王某的求救電話。隨後,急救中心迅速調撥一輛120救護車前往王某所提供的地址。
  • 插管不當致患者成植物人 臺灣一醫院判賠2800萬
    插管不當致患者成植物人 臺灣一醫院判賠2800萬 2011年08月17日 08:17 來源:中國臺灣網 字號:  小  中  大 轉發
  • 四川一女子做完人流變植物人,家屬索賠三百萬遭拒:與她自身有關
    女子因宮內早孕到醫院就診,誰知做完人流手術後,卻成為植物人,家屬怒向醫院索賠300萬元,但卻遭到拒絕。醫院給出的理由是,與患者自身有關,其呈現植物人狀態是自身因素導致,醫院不應當賠償。據四川省筠連縣法院8月30日消息稱,這起糾纏了兩年的醫療糾紛日前在該縣醫療糾紛調解委員會的調解下,終於成功化解,患者王某的家屬順利拿到了筠連縣某醫院的賠償款100萬元,並且不再償還之前向醫院的借款95000元。這起糾紛還要追溯到2017年5月,當時王某因感身體不適,到筠連縣某醫院就診。
  • 抑鬱症病人治成植物人醫院賠35萬
    2008年2月,小林(化名)因患有抑鬱症,被父母送到到福州倉山某醫院進行專業治療。不想治療後,小林成了植物人。家屬索賠250萬元,倉山法院依據司法鑑定,判決醫院賠償35萬元。  2008年2月,小林父母懷疑孩子患有抑鬱症,就帶小林到某醫院治療,接診醫生也初步診斷小林為抑鬱症。
  • 住院一天成了植物人 國內醫療事故最高索賠案紀實
    本報特約記者 盛學友  2002年7月31日上午9時,61歲老人劉淑娥坐到了湖北省高級人民法院東區104審判庭的上訴人坐席上,這場索賠額達960餘萬元、目前國內索賠額最高的醫療糾紛案再次引起了人們的關注。兩年前,大女兒魏紅義頭一天因哮喘病發作住進襄樊市中心醫院,第二天卻成了植物人。
  • 香港青年被治成植物人?家屬疑深圳某醫院用藥不當(圖)
    新快報深圳記者 黃學民  一名在香港新界就讀中三的17歲學生日前跟隨家人回鄉掃墓時,因頭暈、嘔吐前往深圳寶安區沙井人民醫院就診,院方接診後初步診斷為腸胃炎和上呼吸道感染收治入院。治療期間患者發生心臟驟停,雖經院方搶救,但目前該少年已被專家認定為植物人,現時全靠呼吸機維持生命。
  • 78歲男子養老院內侵犯72歲植物人老太,家屬索賠10萬元遭拒,已進入法律程序
    78歲的老漢凌晨趁著巡房的工作人員不在,偷偷進入72歲植物人老太的房間內,實施侵犯。老太的女兒在對面房間,聽到了聲響前往查看,發現了母親被侵犯的事實。,為了更好的照顧,家裡人商量之下,在19年7月份,將母親送到了當地的一家養老公寓,由工作人員與家屬共同照料。
  • 女子遭遇車禍做手術成植物人 醫院診療過失判賠33萬
    女子遭遇車禍做手術成植物人 醫院診療過失判賠33萬 2014-07-23 11:22:44術後兩個多月,邱女士被診斷出腦膿腫,再次手術後陷入植物人狀態,昏迷至今。邱女士的親屬堅持醫治近兩年後,以醫院存有過失為由將醫院告上法庭,訴請賠償各項損失90餘萬元。7月21日,記者從東莞市第三人民法院獲悉,公開審理後法院認定醫院存在診療過失應承擔45%的責任,判令其賠償33萬餘元。
  • 麻醉醫師臨床經驗不足致女教師變成植物人,涉事醫院二審被判賠48萬元
    一名女教師因急性化膿性闌尾炎到儋州市人民醫院(原名海南省農墾那大醫院)救治,因麻醉醫師臨床經驗不足,致其變成植物人,並於事發20年後被宣告臨床死亡。該女教師家屬將醫院告上法庭。近日,記者從中國裁判文書網上了解到,海南二中院日前二審依法審理該案,判決儋州市人民醫院賠償該女教師家屬損失48萬餘元。  麻醉醫師臨床經驗不足導致患者變成植物人林某系患者王某的兒子,劉某系患者王某的母親。1998年10月5日王某因病到儋州市人民醫院就診,診斷為急性化膿性闌尾炎。
  • 男子在看守所有去無回,家屬索賠1元被拒,申請224萬賠償
    9月16日,安徽省阜陽市男子看守所死亡案的家屬決定,向阜南縣公安局和阜南縣看守所申請224萬國家賠償。根據申友證代理律師稱,申友證發病快兩個小時後,才有人把他帶走就醫,卻沒有帶去醫院,而是在看守所醫務室進行簡單救治,讓他吃了一點藥,整個過程不足4分鐘,就又送回了監室。回到監室的申友證坐立難安,不停地翻身捂胸口,擦鼻涕和嘴,在當日下午 14點51分突然從凳子上摔倒在地。舍友們見此,分別按了7次門鈴,卻無人應答。
  • 女子在火車站被乘客行李箱絆倒去世 家屬索賠62萬被駁回
    去年3月8日,在北京西站北廣場二層進站口,王女士在閘機處逆行,被劉女士的行李箱絆倒,經過15天的治療,王女士不幸離世。王女士的家屬認為劉女士有重大過錯,起訴索賠62萬餘元。豐臺法院9月29日對本案作出一審判決,駁回了王女士家屬的全部訴訟請求。目前本案仍在上訴期。
  • 女子剖宮產後成植物人 家屬擬狀告醫院(圖)
    女子剖宮產後成植物人 家屬擬狀告醫院(圖)1年前的今天,她剖宮產生下了自己的女兒,卻從來沒有抱過女兒,沒有餵過孩子一口奶水——她已經成了「植物人」。家屬認為給周穎接生的醫院診治過程有過錯,但是苦於經濟拮据,沒有財力支持他們為親人討個說法。看到本報刊出的消息後,周穎的家屬給本報寫來了求助信。經過本報與律師協會的工作,志願者林麗和徐利生兩位律師免費擔任周穎的訴訟代理人。今天,此案在朝陽法院正式立案。
  • 男子進看守所後死亡:家屬1元索賠被拒,再次申請國家賠償224萬
    9月15日,記者從死者申友證家屬處獲悉,在此前申請國家賠償未得到阜南縣公安局回復後,家屬再次向安徽省阜南縣公安局與阜南縣看守所提起國家賠償複議,申請國家賠償224萬元。申友證家屬和周兆成律師(左二)家屬民事訴訟
  • 弟弟出車禍成植物人,哥哥出45萬治療,妻子怒了:你有什麼居心?
    近日,裁判文書網公布了張軍車禍醫藥費糾紛二審判決書:事情還要回溯到2017年8月,張軍在一次交通事故中受傷,被診斷為重度顱腦損傷,處於典型的植物人狀態。但有的時候,在金錢面前,生命的重量或許沒有想像中的那麼重,在醫院這種人性試煉場尤其如此。人世間的種種悲歡離合,在醫院裡每天都在上演,天堂觸手可及,地獄也近在咫尺,生命和人性在醫院內變得透明且脆弱。湘雅醫院有過這樣一個案例:一4個月大的男嬰因為反覆咳嗽發燒入院治療,醫院診斷了病因,家屬拒絕完善檢測,隨後父母將孩子丟在了醫院擅自離開。
  • 順豐藥品延誤事件:患者情況好轉 家屬否認"訛錢"
    繼患者家屬10月16日告知網易財經,患者在醫院經全力搶救多日,並未有任何好轉跡象,經醫院和患者家屬商量決定出院回家邊靜養邊準備善後工作之後,昨日家屬又向網易財經透露,目前患者狀況較之前出現好轉,似乎有恢復意識的跡象。「感覺她能睜眼睛,根據我們的手指移動眼神,我覺得這個藥是很有效的。」
  • 八旬植物人昏迷近一年,去世後家屬寄信感謝醫護人員
    楚天都市報記者 李晗 通訊員 高翔八旬婆婆突發腦溢血不省人事,送到醫院搶救,雖然保住了生命,卻出現深度昏迷成為植物人,在ICU病房救治近一年。期間,醫護人員在精心治療和護理的同時,想方設法為她進行促醒。
  • 癌症晚期在醫院跳樓身亡,家屬索賠法院怎麼判?
    癌症患者因不忍病痛折磨,在醫院跳樓身亡,家屬向醫院索賠近16萬元。如何認定醫院是否盡到相應的安全保障義務和護理義務? 近日,湖北省陽新縣人民法院審理了這樣一起案件。 在實地勘查中,法官發現涉案病房安裝了小於30釐米的窗戶行程限位裝置,窗臺雖然未安裝護欄,但其與地面之間的高度大於90釐米,足以防範患者非主觀因素的意外死亡發生…… 癌症晚期患者在醫院跳樓自殺 家屬認為醫院違約索賠15.8萬元 2019年7月11日,患者黃某在武漢某醫院診治,被確診為肺癌晚期並轉移
  • 家長索賠154萬
    經醫院診斷為急性大面積腦梗死,頸內動脈夾層動脈瘤,住院治療後評定為五級傷殘,目前依舊無法正常言語。事發後,小闕家屬向衢州市衢江法院起訴,要求校方賠償損失近154萬元。日前,該案在衢州市衢江區法院調解結案。資料圖片,文圖無關。
  • 家屬要求放棄治療後又索賠,急救中心被判擔責
    人民醫院在患者到達後也僅對患者進行吸痰,輕信急救中心言辭,未進行心電等常規檢查措施,也未進行任何搶救措施,直接宣告患者死亡。據此向急救中心和人民醫院索賠合計403677元。急救中心稱事發當天0:37接到電話,0:38下達指令,0:39急救車出發,0:50到達現場,此時患者呼吸心跳已停止,家屬要求將患者送人民醫院太平間,後急救人員與人民醫院進行了交接,全部過程沒有過錯。