是清朝毀了中國？學者：沒了清朝，恐怕中國亡國會更快！
眾所周知，在中國的歷史長河中，數千年來，中國都是一個非常強大的國家。但是，自從進入近代史後，中國便淪為列強之魚肉了。晚清的歲月是一段不堪回首的歷史，泱泱中華被列強撕扯、蹂躪，無數中華好兒女血灑疆場、馬革裹屍。許多人都認為，是清朝毀了中國。因為清朝的閉關鎖國，讓中國落後於世界，走向衰敗。
然而，中國近代屈辱史所有的鍋都只能由清朝來背嗎？其實我看未必，清朝之所以受人詬病，大多是因為慈禧統治年間的昏暗無能。但是，清朝在中前期為中國做出的貢獻，還是無法磨滅的。
首先，清朝結束了當年大順、南明以及大西三國鼎立之局面，實現了中國統一。要知道，明朝雖然疆土遼闊，但是卻只是漢人統治的地帶，邊疆如蒙古一帶還未統一，所以，明朝算不上一個多民族大統一的王朝。而清朝治理下的中國領土，才是最完整最統一的。現如今，我國960萬平方公裡的領土，大多是繼承清朝遺脈，如果是繼承明朝的疆土，絕對沒有這麼大的土地！
同時，清朝也是第一個將中國的人口擠像"億"為單位的新紀元。要知道，中國之前的王朝人口都是數百上千萬的，而自從清朝開始，人口就出現了以億為單位了。到了民國抗戰時期，中國有4萬萬人口，清朝功不可沒。
雖說清朝也有腐敗，但是相對於之前的封建王朝而言，已經是好太多了。清朝有個特點，別的王朝都沒有的，那就是清朝的皇帝都很開明，縱觀清朝十幾代君主，幾乎沒有出現過"昏君"。而之前的朝代，或多或少都會出現一兩個讓國家滅亡的昏君。這也是清朝對皇室的教育起了很大的作用。
雖說，在清朝鼎盛時期，有如和珅一類的巨貪官，但是明朝也有劉瑾、宋朝也有蔡京，每個王朝都無法完全避免貪官橫行，這也是封建制度所留下的弊端。
大家對清朝有所詬病，除了晚清的那段悲劇史之外，還有一個很重要的原因，那就是清朝是少數民族統治的朝代。雖說清朝在剛入關的時候，屠殺了很多漢人，但是到了康熙年間，多民族就基本統一戰線了。縱觀我國歷史，多民族統一一直是一個非常棘手的問題。而清朝卻率先將漢、蒙、滿、回、藏等五個民族實現了統一，在清朝統治年間，5個民族之間相處的還是比較融洽的。特別是在康熙之後，幾乎沒有鬧出什麼矛盾。
所以，學者才會認為：如果沒有清朝，中國會滅亡得更快！想來，明末時期，天下大亂，四方勢力糾纏不休。如果不是清朝一統江山，或許中國還將長時間處於分裂狀態。此時正值西方工業革命成果之際，如果他們看到動亂中的中國，難保不會踩上一腳，那時候，西方的堅船利炮打來，一個分裂的國家又豈能抵擋得住？所以，筆者認為，清朝雖然腐朽，但是卻在幾百年內將中國最大的幾個矛盾都解決了，所以，對於中國的興盛，清朝也是有一定作用的。