這裡要說一下名聲鵲起的《清華簡》。《清華簡》是2388枚戰國中晚期竹簡，是少有的秦朝前期書籍類文物。《清華簡》一現世，就掀起了一波打臉「我們學過的歷史」的操作。
《清華簡》打臉「烽火戲諸侯」，證明「烽火戲諸侯」根本就沒有存在過。
《清華簡》打臉「胡亥繼位是趙高、李斯陰謀」的歷史說法，胡亥是得到秦始皇生前認可，正常繼位。
《清華簡》打臉《尚書》爭議，《清華簡》裡出現了最早版本的《古文尚書》，證明人們一直看到的《尚書》都是山寨貨。
一時間，人們認為《清華簡》的歷史、文化、學術價值不可估量，起碼跟汲冢書不分高下（汲冢書裡就有《竹書記年》）。
還不止這些，《清華簡》解讀出來的一些歷史，直接就跟《夏商周斷代工程》出現了頂牛的情況。這是什麼情況呢？
其一，夏商周斷代工程，拼命想要證明「夏朝」的存在。而《清華簡》整理出來第一部分竹簡，有一篇《保訓》記載了周文王給周武王的遺囑，遺囑裡，周文王聊了堯舜，也聊了商朝，就是沒提夏朝。
其二，《清華簡》《保訓》裡記載的，周文王在位50年，那麼周文王35年就是公元前1071年。而根據《逸周書》記載的周文王35年，發生過正月丙子月食。
而《夏商周斷代工程叢書》論證，公元前1071前後幾年，都沒有發生過「正月丙子月食」。
《清華簡》、逸周書、夏商周斷代工程出現嚴重分歧，相互證偽、誰出了問題？日食、月食是古代必定記錄的大事件，不管《清華簡》有沒有記錄都很被動。
本來「夏商周斷代工程」就有很多爭議，而《清華簡》真假的質疑也一直存在。清華簡的真偽鑑定過程和清華簡的來歷，一直備受質疑。
要是《清華簡》造假，那就是又一件學術造假醜聞；要是夏商周斷代工程出了問題，那麼就是整個系統的垮塌。細思極恐啊！