女出納員挪用單位資金獲罪

2020-12-16 瀟湘晨報

近日，開發區某服務中心一名女出納員肖某到開發區分局經偵大隊投案自首，供述了自己因深陷網絡賭博無法自拔，在輸光所有積蓄欠下巨額債務以後，挪用本單位資金用於網絡賭博的犯罪事實。

事情經過是這樣的：肖某於2018年一次上網時瀏覽了一個叫「X神網」的賭博網站，在網站業務員「神貓」的「指導」下，肖某小贏了幾筆。嘗到甜頭的肖某一發不可收拾，迷戀上了網絡賭博，把賭博當成了「發家致富」的捷徑。不曾想，之後肖某逢賭必輸，深陷賭博不能自拔的她不僅花光了自己的積蓄，還輸光了向網貸平臺和高利貸借來的170餘萬元。欠下巨額債務的她仍未醒悟，竟為了儘快籌到賭資，打起了單位資金的主意。

2020年4月3日，肖某以單位出新規定，要求統一將資金轉帳到其個人銀行帳戶為由，哄騙單位另一名收銀員龔某轉帳7.5萬餘元到肖某的個人帳戶。當肖某收到7.5萬餘元後便馬上充值到「神網」個人帳號，結果可想而知，她很快又將7.5萬餘元輸光了。而在輸光了錢後，肖某決定繼續鋌而走險，盜取了單位財務的U盾準備提款20萬元。她盤算著拿這筆錢來繼續賭博，等贏錢後就可以填補資金缺口，但由於不知道U盾密碼，她的計劃沒有得逞。

4月10日，當得知單位準備核對資金臺帳時，肖某終於意識到紙包不住火了，只好到開發區公安機關投案自首。如今的肖某懊悔不已，恨自己不該沉迷賭博。目前，肖某已被開發區公安分局依法刑事拘留。此案正在進一步偵查中。

【來源：湛江新聞網】

版權歸原作者所有，向原創致敬

相關焦點

  • 【刑事法治•挪用資金罪】挪用資金罪，怎麼追溯和量刑？
    因此，在這種情況下，是否達到「數額較大」，就成為區分一般的挪用資金的違法違紀行為和挪用資金罪的重要標準之一。對於挪用資金罪中「數額較大、超過三個月未還的」這種情況而言，「超過三個月未還」就是構成挪用資金罪的必備要件。在這種情況下，挪用本單位資金是否超過三個月未還就成為區分一般的挪用本單位資金的違法違紀行為和挪用資金罪的界限的重要標準之一。
  • 本案是挪用公款罪還是挪用資金罪
    根據《刑法》第九十三條第二款的規定，被告人冒力屬於國有企業中從事公務的人員，應以國家工作人員論，符合挪用公款罪主體構成要件，應以挪用公款罪定罪量刑。　　第二種意見：被告人冒力挪用國有資金歸個人使用，數額較大，截止1997年9月22日，已滿三個月未還，其實行行為此時已具備挪用（含挪用公款罪與挪用資金罪）犯罪全部構成要件，成立挪用犯罪既遂。
  • 【刑事法治•挪用資金罪】從資金風險角度把握挪用資金罪中的「營利活動」
    釐清上述行為類型的範圍和邊界，不能僅僅從字面含義著手，而要立足挪用資金罪所保護的法益來體系化認定。挪用資金罪屬於財產犯罪，其保護的法益首先是資金的佔有、使用和收益權。但並不是所有侵害資金佔有、使用和收益權的行為都應當以刑事手段來規範。為了與民事侵權相區分，只有那些可能會給資金帶來嚴重風險的挪用行為才應當以犯罪論處。
  • 法律風險防範單丨挪用資金罪 您單位的資金安全嗎？
    一、判決情況近日，由新昌縣檢察院依法提起公訴的被告人俞某涉嫌挪用資金罪一案，新昌縣法院作出判決：被告人俞某犯挪用資金罪，判處有期徒刑四年。，其行為已構成挪用資金罪，遂作出上述判決。三、法律風險防範1、什麼是挪用資金罪？
  • 【刑事法治•挪用資金罪】企業實際控制人「挪用資金」行為的法律認定
    其中的「工作人員」、「挪用本單位資金」和「借貸」對於理解該條規定比較關鍵。首先，公司、企業或其它單位的「工作人員」作為挪用資金罪的犯罪主體，通常被理解為「董事、監事、職工」，「職工」是指行使管理職權或經手、管理資金的人員。如經理、廠長、財務科長、會計、出納、供銷人員等。
  • 挪用公司資金、村委會集體資金等行為,構成犯罪嗎?
    挪用資金罪相關法條及司法解釋（一）刑法規定第二百七十二條第一款 公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，
  • 瀋陽出納挪用1200萬買理財被刑五年
    原標題：出納挪用1200萬元公款買理財　僅5天就被領導發現負責保管集團帳外資金帳戶的出納員動了歪心思，1200萬元公款成了「囊中之物」，並用這巨額公款購買了銀行理財產品，為自己牟利。
  • 挪用公款罪的適用
    挪用公款罪也不例外，如「挪而未用」的處理，「歸個人使用」的理解適用，多次挪用的數額計算，既未遂、罪數、共犯的認定，以及追訴時效的起算時間，等等。本章從實行行為「著手」，解決挪用公款罪適用中的疑難爭議問題。需要說明的是，由於理論通說認為挪用公款罪與挪用資金罪的主要區別僅在於主體的不同，故本章的討論也適用於挪用資金罪。
  • 濱州農商銀行原職工挪用單位資金 一審獲刑3年半
    近日，裁判文書網披露濱州市濱城區人民法院判決，濱州農商銀行原職工犯挪用資金罪，被判處有期徒刑3年半。判決書顯示，被告人楊某燕，女，1983年出生，濱州農村商業銀行股份有限公司原職工。經審理查明，2010年1月至2012年8月期間，被告人楊某燕利用其擔任原濱城區農信社渤海五路分社主任，負責貸款投放和信貸管理等工作的職務便利，借用鄭某等多人名義虛構貸款合同，以「貸款」形式挪用銀行資金20筆共計560萬元，借貸給舒某使用。2013年7月17日，被告人楊某燕與原濱城區分社籤訂個人借款合同，將上述20人「貸款」整合至其個人名下。
  • 寶應縣某醫院院長涉嫌挪用資金罪 最終沒有被起訴
    原標題：寶應縣某醫院院長涉嫌挪用資金罪 最終沒有被起訴 中國江蘇網8月27日訊(通訊員 潘瑞鍇 記者 羅鵬) 8月24日，江蘇省寶應縣某司法機構，出具了《刑事申訴複查決定書》，最終認定：寶應縣中醫院院長李某某涉嫌挪用單位150萬資金一事，已構成挪用資金罪，但決定依舊不予起訴
  • 出納11年挪用2500餘萬元,陝西水利廳副處長等三人獲罪
    來源：澎湃新聞原標題：出納11年挪用2500餘萬元，陝西水利廳副廳長等三人獲罪利用監管漏洞，陝西省水利廳出納閔某某在11年時間裡，挪用公款2500餘萬元，而負有監管、監督責任的水利廳一位副處長、兩名會計也因此事被訴
  • 沉溺賭博挪用公款124萬 一出納被判刑五年
    2019-02-28 08:47:58 　    　　因沉溺於賭博，利用自己在單位擔任出納的職務之便挪用公款
  • 翔安檢察提起公訴的蔡某等人受賄罪、挪用資金罪一案獲法院一審判決
    近日，由翔安區人民檢察院提起公訴的蔡某等4名原蔡厝社區「兩委」幹部涉嫌受賄、挪用資金一案公開開庭審理並宣判蔡某犯受賄罪、挪用資金罪，數罪併罰判處有期徒刑四年五個月，並處罰金人民幣20萬元；蔡某峰犯受賄罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣20萬元；蔡某寬犯挪用資金罪，判處有期徒刑三年；陳某玲犯挪用資金罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
  • 張勃律師:挪用公款罪的認定問題
    首先，並非所有的挪用公款行為都構成犯罪。因此，認定挪用公款罪與非罪界限的關鍵，是看該挪用公款行為，是否屬於法定的挪用公款罪範圍。具體來說，是看該行為是否屬於下列法定的挪用公款而構成犯罪的行為範圍，除此範圍之外的其他挪用公款行為，應視為挪用公款的一般違法行為。
  • 海華法務參考：挪用公款罪中「挪用」行為的實務把握
    有觀點認為：案例1甲某銀行卡上的資金已經存入個人帳戶，不管個人如何支配使用，都不屬於挪用，不構成挪用公款罪。需要說明的是，挪用公款罪的「挪用」，並非指公款在公用範圍內具體用途的改變，不能將在公用範圍內改變公款的具體用途的行為認定為挪用公款罪規定的「挪用」行為。與此相區別的是「挪用特定款物罪」的「挪用」，該「挪用」行為是對特定款物的具體使用用途的改變，雖然改變了具體用途，但並未改變公用的屬性，故不屬於挪用公款罪，可能構成挪用特定款物罪。
  • 廣西一出納賭博輸錢挪用資金70多萬！
    但還是有很多人偏偏不信邪他，一名普通的出納員，三十而立之年，正值意氣風發、青春大好的美好年華，出於貪心，把賭博當做掙快錢的渠道，卻因賭博輸錢，為「翻本」鋌而走險，竟挪用資金補「虧空」，結果栽了…基本案情
  • 湘西古丈法院：彭振南院長主審一起違法發放貸款罪、挪用資金罪案件
    9月17日上午，古丈縣人民法院刑事審判庭依法組成合議庭公開開庭審理了古丈農村商業銀行茄通支行原行長李某某犯違法發放貸款罪、挪用資金罪一案。本案由古丈縣法院黨組書記、院長彭振南擔任主審法官，古丈縣檢察院黨組書記、檢察長梅光輝到庭支持公訴。
  • 乾貨:貪汙罪與挪用公款罪的界限與競合
    需要說明的是，由於理論通說認為，貪汙罪與職務侵佔罪、挪用公款罪與挪用資金罪的主要區別在於主體是否屬於國家工作人員，故本文的討論，同樣適用於職務侵佔罪與挪用資金罪之間的關係。一、理論上的認識誤區　　　　誤區之一：貪汙與挪用的關鍵區別在於非法佔有目的　　　　理論界眾口一詞地認為，貪汙罪與挪用公款罪的主要、根本或者說關鍵區別在於，行為人主觀上是否具有永久性地非法佔有公款的目的。
  • 年輕女會計挪用公款2100萬，單位負責人涉嫌玩忽職守被起訴
    案發時，這筆錢只剩下7萬，造成公家資金重大損失。而這位女會計，也把單位負責人拉下水，作為單位負責人，劉志興曾將主管、制單、審核三枚劉志興作為原香格裡拉市土儲中心主任、法人代表，負有對本單位管理建章立制、監管單位資金使用的工作職責，但其嚴重不負責任，不認真履行工作職責，未制定本單位財務管理、內控的相關制度來規範單位資金使用和防範資金風險。
  • 挪用單位資金並違法放貸184萬 鄆城農商銀行原職工獲刑
    10月6日，裁判文書網披露鄆城縣人民法院一審判決，鄆城農商銀行原職工侯某法因挪用單位資金、違法放貸，被判處有期徒刑26個月。經法院審理查明，2007年至2014年，被告人侯某法在鄆城縣農村信用社劉口信用社、丁廟信用社任職期間，利用職務便利，挪用信用社資金60萬元。