生活中有些謬誤是顯而易見的。比如，沒來的請舉手，哦，沒人舉手，大家都到了。
但是，有些東西就不是那麼明顯了。比如我們經常說的：淹死的都是會遊泳的。這話聽起來沒問題。然而，不會遊泳的，一般是不會下水的。即使下水，也是帶著遊泳圈小心翼翼的在家長看護下遊泳。
這種情況其實就是倖存者偏差，表面上看是統計學、邏輯學的範疇，但實際上卻是來自於人性。很多倖存者偏差問題，是非常隱蔽，危害性也相當大的。
-1- 什麼是倖存者偏差
倖存者偏差，又被稱為「生存者偏差」，是一種常見的邏輯謬誤，意思是只能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。
最好理解倖存者偏差的，就是「死人不會說話」。比如打架鬥毆死的為什麼都是先動手的人？這個曾經讓警察困惑不已的懸案，仔細想想就會明白，原來死人是不會錄口供的，那些活下來的人，無一例外的都會說，是死者先動手。
-2- 生活中普遍存在倖存者偏差
生活中的倖存者偏差也屢見不鮮。
抽菸的人，經常說隔壁大爺抽了一輩子，還不是活到了99。不過，那些抽了一輩子煙但是很早死掉的人，是不會站出來反駁的。
很多認為讀書無用的人，經常會說，同村的小學還沒畢業的朋友，不也是混成了百萬富翁。其實，大多數小學沒畢業的人，日子過得並不會太輕鬆，更加不會站出來反駁對方的觀點，他們要麼是覺得無力反駁，要麼是心中愧疚。
同樣，川普之所以成為大黑馬，也是因為，大多數支持川普的選民，並沒有被媒體採訪到，或者即使調查到，也被媒體有意無意的過濾了，我們聽到的聲音，往往是媒體想讓我們聽到的「民眾的聲音」。
-3- 為什麼會產生倖存者偏差？
與其說是邏輯上的謬誤，不如說是人性的弱點。一般來說，我們只會關注到結果本身，但對於結果產生的過程卻很少注意到。在這個過程中，我們分析問題所依賴的信息全部或者大部分來自於「顯著信息」，較少考慮「不顯著信息」，甚至是忽略「沉默的信息」。
而被篩選掉的信息，要麼是我們不會關注，要麼就是沒法說話。
由此，根據有問題的信息，我們就得出有問題的結論，最終會導致倖存者偏差。
其實，倖存者偏差、確認性偏差、訴諸無知和訴諸於難以置信這四種邏輯謬誤，都是人性中的弱點，宗教則是有效的擊中了這些弱點而大行其道。
-4- 利用倖存者偏差的忽悠套路
倖存者偏差常會產生一些震撼的噱頭，產生驚人說服的效果。也就是說，倖存者偏差是忽悠人的神器。
下面是一個倖存者偏差的忽悠套路。
對於大家的普遍關注的問題，挑選出一兩個特殊案例，然後渲染案例中的行為特殊性。由此得出，行為的普遍意義，最終說服大家認同並執行。
比如，有人說，祈禱可以治療絕症。身患絕症的患者，為了求生往往什麼都會嘗試，這時候有人告訴他，曾經有個某某祈禱後獲得了神的救贖，最終變得活蹦亂跳。所以，祈禱可以治療絕症，因為這個活下來的人，就經常祈禱。
然而，事實上，因絕症離世的人，其實也祈禱了，只不過，他們是不會說話的。
這個祈禱，可以更換為任何其他行為，比如，念地藏經、拜XX佛、吃蟲草等等。
事實上，除了這些，倖存者偏差在更多領域中潛移默化地發揮著作用，尤其是在金融、投資領域中。只是大多數人根本沒有意識到而已。
-5- 如何避免倖存者偏差
做到下面幾點，就很大程度上可以規避倖存者偏差。
首先，不要盲從權威。權威的話，也僅僅作為參考，而不能作為我們決策的依據。
其次，多和失敗者溝通。從本質上講，成功是偶然的，失敗則是必然和普遍的。我們應該多向失敗者取經，防止再次發生同樣的錯誤。如果一個事情中你找不到任何失敗者，那就非常可疑。成功者每個人都是存在偏差的倖存者，他們的事例只能做參考，但不能成為我們完全參照的對象。
總之，遇到一些明顯有悖於常理或者看起來很激動人心的結論，不要急於接受，而是多問問：那些不說話的人，他們是怎樣的。這樣就能規避大多數倖存者偏差帶來的風險損失，更少地被他人忽悠。