巧用「倖存者偏差」，讓我們的生活更舒心

」倖存者偏差「雖然是經典的統計學案例，但心理學作為一門科學，也常常與統計學打交道，尤其是講「偏差」這種心理學範疇的概念，跟我們每個人的決策判斷又息息相關，其實也屬於心理學範疇，興趣猶濃，今天跟大家分享這個有趣的故事，以及我在生活中的一些使用心得——你會發現其實我們都是生活中使用科學原理的能手。

來自二戰的研究成果「

故事還要從二戰時候的美國說起，有位哥倫比亞大學的統計學教授沃德（Abraham Wald），應軍方的要求，為其提供關於《飛機應該如何加強防護，才能降低被炮火擊落的機率》的相關研究。

沃德教授一頓操作猛如虎，通過對被攻擊後的轟炸機進行實地調研、統計分析，發現了這樣的實際情況：機翼是最容易被擊中的位置，機尾則是最少被擊中的位置。

有趣的是，針對這個發現，用於指導實踐的結論卻出現截然相反的兩個版本：

一個是軍方指揮官的版本：「應加強機翼的防護，因為這是最容易被擊中的位置。」——這其實是我們大家的第一反應有沒有？哪裡容易被攻擊加強哪裡？沒毛病！

另一個是沃德教授的版本：他認為「應該強化機尾的防護」，原因是：

1. 用於統計的所有樣本，只涵蓋平安返回的轟炸機——事實確實如此，沒返航的沃德教授自然沒能研究；

2. 被多次擊中機翼的轟炸機，似乎還是能夠安全返航——沒錯，數據分析結果也是機翼被擊中的概率高；

3. 並非是機尾不易擊中，而是因為機尾被擊中的飛機早已無法返航。那些寥寥幾架機尾被擊中機尾還幸運返航的飛機，都依賴於引擎尚好——也就是說，機尾被擊中+小概率的引擎沒問題=幸運返航，其實就意味著機尾被擊中就等於九死一生。

一個樣本問題，凸顯的是理性思維和感性直覺的巨大差別，失之毫釐，謬以千裡！

故事發展到後來，難能可貴的是，軍方最終接受了沃德教授的判斷，當然他的決策也最終經受住了實戰的嚴苛考驗，後來便有了「看不見的彈痕更可怕」的理性之光閃耀至今，「倖存者偏差」也徹底火遍了全球。

「倖存者偏差」的使用領域非常廣泛

後來在此經典案例基礎上，總結出了「倖存者偏差」的概念，即人們只會看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略掉了被篩選掉的關鍵信息。

倖存者偏差因為其普遍性，在多個領域被用來警醒從業者：

• 在生物學中，倖存者偏差帶有一些競爭意味，是由優勝劣汰之後自然選擇出的倖存者，未倖存者（淘汰者）已經無法發聲；
• 在決策判斷中，當取得資訊的渠道，僅來自於倖存者時，此資訊可能與實際情況存在偏差；
• 在新聞採訪中，要採訪事件相關的各方，而不是一家之言，否則很難做到「用事實說話「，因為這裡的」事實「指的是全面客觀的事實，而不是部分事實。

生活中巧用「倖存者偏差」的探索

人們在提到「倖存者偏差」的時候，其實大多是批判的，但是任何科學發現都無關好壞，關鍵是怎麼使用，尤其是這種直觀判斷既然這麼普遍，自然可以被用到生活中，讓我們的生活更明晰、舒心。

倖存者偏差的正向使用——主動讓一些東西成為倖存者

我們將易壞的，或者希望頻繁使用的東西，放到一眼就能看見的地方，或者玻璃櫥窗、或者隔板架子上、或者冰箱和目光平視的層——這些容易被看見的物品便成為我們挑選出的倖存者。

日本房間整理大咖總結讓房間時刻保持乾淨的技巧是，讓這些清潔用具放到順手的地方，筆者試著將吸塵器從柜子裡改放到門口，果然房間裡打掃的次數就多了——吸塵器就是篩選出來的倖存者。

倖存者偏差的反向使用——主動讓一些東西成為不倖存者

我們通常會看到一隻襪子，才會想到丟了一隻襪子，而幾乎從來不會想起兩隻一起丟的襪子——那隻孤零零的襪子就是倖存者。於是，把那一隻僅存的襪子也變成不倖存者（淘汰者），扔掉後，整個世界清淨了。

周末在整理房間時，很猶豫一些東西要不要扔掉，後來想到之前扔過的一些東西想都想不起來、也再沒有用到時，便釋然了——讓這些不用的東西成為不倖存者（淘汰者），腦子裡很快會被倖存者佔據，也便可以果斷地做到斷舍離了。

心理學原理其實離我們的生活很近，可以幻化成為非常豐富的使用指南，讓我們的生活更舒心美好，歡迎大家一起探討更多的可能性。