8月27號晚，江蘇省崑山市震川路發生一起持刀砍人案件，引起社會廣泛關注。事發時，小轎車內一男子與一名騎電動車男子因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，拿出刀先動手的一方，卻被騎電動車的另一方奪刀殺死。崑山警方此前曾向媒體表示，小轎車內砍人男子事發後因搶救無效死亡。
另據崑山市檢察院29號介紹，目前，該案正在進一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。
按照崑山市公安局官方微博「@崑山公安」目前發布的警情通報：兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和於某某（男，41歲）。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致衝突。衝突中雙方受傷，劉某某經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。
崑山市公安局宣傳科工作人員29號晚向記者表示：案件受關注程度非常高，目前檢察機關及公安機關正在一同對案件進行審查調查，最新進展將在合適的時機對外界公布。他說：
「這個案件社會關注度比較高，現在公安機關和檢查機關都在很認真地對這個案件進行審查和調查，在審查調查中的一些細節目前不便對外透露。」
死者曾多次被判刑 今年3月因舉報販毒被認定見義勇為
視頻引發關注後，案件當事人的信息也被大量傳播。其中，死者劉某某被指「劣跡斑斑」，記者查閱法律文書發現，劉某某曾經在2001年7月因犯盜竊罪被北京市東城區人民法院判處有期徒刑四年六個月；2006年9月7號因打架被崑山市公安局處行政拘留五日；2007年3月因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑九個月；2009年5月11號因犯故意毀壞財物罪被判處有期徒刑三年；2013年8月23號，又因尋釁滋事被崑山市公安局逮捕。
另一方面，有人發出了劉某某曾獲得見義勇為獎的相關證書。崑山市見義勇為基金會辦公室確認，今年3月5號，劉某某向崑山市陸家派出所舉報販毒線索，並積極配合警方行動，根據申報內容、經研究同意向劉某頒發榮譽證書、獎勵500元現金。
電動車車主的行為是「正當防衛」，還是「防衛過當」引發熱議，甚至有律師分析認為其行為涉嫌「故意傷害」。在法律上，如何界定防衛過當與正當防衛？正當防衛的要件是什麼？
中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林接受記者採訪時分析，《刑法》第20條規定了正當防衛制度，正當防衛制度針對的是正在進行的不法侵害而實施的自衛行為。
「從法律層面上講，正當防衛制度就是針對正在進行的不法侵害而實施的自衛行為，沒有超過合理限度的就是正當防衛，由此而給不法侵害人造成損害，主要是人身傷害的，不負刑事責任。
如果超出必要性，造成重大損害的，是防衛過當，應當負刑事責任。」
阮齊林表示，對於正當防衛的認定，有兩個基本核心點。「一個就是防衛的前提，是針對正在進行的不法侵害，如果不存在不法侵害，當然就不存在防衛。第二個防衛的限度，要求是沒有超過合理限度造成重大的損害。這是限度性、合法性的條件。」他說。
針對崑山砍人案件，阮齊林認為，首先存在防衛的前提。阮齊林向記者表示：
紋身男和幾個人對電動車車主進行毆打，這個是看得見的，屬於不法侵害，繼而又拿刀砍他，也屬於不法侵害。白衣男子對這樣的行為進行反擊，來保護自身的安全，具備防衛的前提。
但是，防衛的前提有一個很微妙的時間條件。
當白衣男子拿刀在手的時候，能不能認為不法侵害已經結束？防衛的必要性已經消失？如果是這樣的話，那就認為它後面的行為不具有防衛的意義。就我看來，這個案件中間，防衛的時機應該說還是合適的，它是存在的。
阮齊林表示，刑法第20條第3款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任，也就是特殊防衛或無過當防衛。從目前披露的信息來看，阮齊林認為構成了特殊防衛，他具體分析說：
第一點，他確實還是一個緊急密切的過程。
第二個，致命傷是後來追砍形成的，還是當時奪刀的時候行成的，不清楚。
第三個，作為防衛的人處在憤怒驚恐之中，非常緊張，每一刀都不一樣，這個分寸的拿捏確實很難拿捏。
第四個，面對攻擊性特別強的情況，他擔心反撲，所以反擊比較嚴厲。這樣的做法它還是有一定的合理性。
這樣一個複雜的案件，確實也是個見仁見智的問題。
律師：關鍵細節查明才能認定正當防衛 輿論不應幹預司法
全國律師協會刑事業務委員會委員、北京紫華律師事務所主任錢列陽在接受記者採訪時表示，對關鍵案件細節的查明，對行為認定至關重要。
錢列陽表示：
正當防衛從立法的角度來講，就是要提倡公民跟犯罪做鬥爭，大膽地來保護自己合法生命財產的安全。死者是主動挑釁拿刀，所以具有全部的違法性。從技術層面，是正當防衛還是防衛過當，立法的本意是說正當防衛不能超過必要的限度，這個限度指的是制止不法侵害。
錢列陽同時強調：
當他奪刀以後，開始砍死者，然後死者跑他又追著去砍，這個過程中，要理解（是否）到了必要的限度，可能還是要看細節。砍了多少刀？砍的順序是什麼？致命的這一刀是在什麼情況下砍的？然後這個跑的線路（是什麼）？我覺得，還是要嚴格依照法律，不能夠用社會輿論來左右司法判決。
編輯：李琨 責任編輯：薛姚
來源：中國之聲《新聞縱橫》