今年4月我曾寫過《朱令案遠比復旦案複雜》，之後隨著各種材料浮出水面，我更加相信朱令案並不像看起來那麼簡單。當初一些人利用剛剛興起的網際網路，虛構了一個官二代千金因嫉妒投毒殘害平民少女的故事；如今越來越發達的網際網路卻又揭穿了這個謊言，原來大家蒙在鼓裡十幾年，涉案的各方都有深厚的家庭背景。
孫維的家庭背景大家已經熟知了，十幾年前就有人拿她的爺爺孫越崎說事兒。孫越崎參加過辛亥革命，做過民革的副主席，不過民主黨派並無實權，北京很多家庭滿門朱紫，孫家並不算什麼大戶。孫越崎的侄子孫孚凌曾擔任北京市副市長和全國政協副主席，但孫孚凌並非孫維的直系親屬，恐怕也不會為了一個遠親對案情施加影響，更何況我們老一輩領導還是有自己的操守的。
與孫維不同的是，朱令的家庭背景雖然也很深厚，但卻被人們有意無意地「隱藏」起來，案發後十幾年間公眾對此幾乎一無所知，2013年以前各類網絡百科中也都沒有這方面的資料。因此貝志誠聲稱孫維因嫉妒還投毒時，才有那麼多人信以為真，一個充滿才華的平凡少女被一個官二代千金投毒的故事，是多麼吸引眼球啊。直到今年朱令案再次回到人們的視線當中，才有人發出疑問，朱令家的上書何以遞交給國家領導人的呢？順著朱令家上書中央領導人這條線索追下去，直到2013年人們才知道朱令的外公是朱啟明（原名朱燾譜）。
朱啟明是30年代燕京大學學生，一二九運動學生領袖，中共地下黨員。解放後曾任中共北京市委政策研究室組長，北京市商業局副局長，60年代隨彭真的北京市市政府一起倒臺。改革開放後朱啟明在北京市高級人民法院工作，並擔任燕京大學北京北京校友會理事。雖然朱啟明的管制並不算大，但他有著燕京校友會的資源。1997年朱啟明通過老同學黃華（原全國人大常委會副委員長、國務院副總理、外交部長、中共中央顧問委員會常委）向中央遞交了外孫女中毒案件的詳細資料，而此時孫維的爺爺孫越崎早已經去世兩年了。
貝志誠的家庭背景可能比孫維和朱令更為深厚，但是卻隱藏得最深。2013年之前在網上百科中找不到任何關於貝志誠家庭背景的信息，即便是今天網上百科中也只有「貝璐瑛是貝志誠的母親」這一句話。貝璐瑛曾長期為國家領導人擔任翻譯。貝璐瑛的父親龍潛曾擔任周恩來的秘書，全國政協常委、新聞出版局副局長；母親貝海燕曾任湖南省紡織廳廳長。貝志誠的父親是誰至今沒有任何百科記載，但是你看貝家這個背景，貝志誠的父親也不會是個白丁。目前許多人猜測貝志誠的爺爺是開國中將郭化若，貝志誠隨母姓。
綜上所述，朱令、孫維、貝志誠三家前兩代都是風雲人物，其中朱令和貝志誠的長輩們都是黨內的人，特別是貝志誠家和中央領導走得很近。這樣的三家人，很難想像他們會因為什麼生活瑣事或才藝上的嫉妒而摩擦，加上朱令的姐姐吳今也死的很奇怪，朱令的案子可能是豪門恩怨的延續。貝志誠是否涉案，目前還不清楚，以貝志誠的家庭背景，弄到被北大退學，可見問題不小。
PS ：在關於朱令案的評論中，我看到這樣一條，覺得有必要轉給大家看看。公孫大娘的微博說：「有時候極端的黑暗才是最大的福音。比如朱令的案子，孫維如果是真兇，不管最後有沒有伏法都稱不上讓人絕望，不過是億萬人類中的極端個案，屬於林子大了什麼鳥都有的性質。但是今天所有站出來做判斷的人必須回頭想想，萬一她不是兇手，那麼黑暗的就是大多數人的妄言輕斷，這才是人性最惡劣最絕望的地方。」其實歷史上這樣的事情已經發生了無數次了，難道我們還要選擇集體遺忘麼？
(作者：孤獨川陵)