-
Gucci米蘭狀告Guess敗訴 菱形「G」 字母商標被取消
無時尚中文網5月4日報導：5月2日米蘭法庭宣判Gucci起訴Guess商標侵權案敗訴，Gucci未能繼紐約狀告Guess取得勝利後再獲大捷，相反二者的矛盾持續加深，Gucci表示「毫無疑問會上訴Guess還在申明中引用米蘭法庭的判決稱「Guess著名的商標」不存在存在混淆的可能性。Gucci和Guess的商標多處存在類同，唯一的區別是Guess的菱形商標中間空白處仍有雙「G」字母，而Gucci則沒有。
-
全國首例消費者因檢索服務狀告電商平臺違約案開庭審理
這個平時很容易被大家忽略的用戶體驗細節，最近卻因為「首例消費者因檢索服務狀告電商平臺違約案」被熱議。大學生小趙原打算上淘寶買個冰箱，當她輸入「國美冰箱」詞條進行搜索後卻發現，排名前三的，都不是該品牌冰箱。手機端搜索的結果顯示，排名前十的產品中，僅四件為該品牌冰箱。
-
婚檢沒查出妻子愛滋病！生孩子暴露真相，丈夫狀告婚檢機構卻敗訴
然而木已成舟，他也不能拿剛生完孩子的妻子怎麼樣，幾經思量，張三將婚檢機構告上了法庭。他以婚檢機構沒有及時告知他女方患有不應當結婚的疾病、導致了重大過錯為由提起訴訟，要求婚檢機構賠償自己的彩禮損失20萬元、及精神損失2萬元。但結果讓人大跌眼鏡，法院駁回了他的訴求。
-
海基會前董事長辜振甫遺孀狀告臺當局一案敗訴
來源：海外網海基會前董事長辜振甫先生遺孀辜嚴倬雲狀告臺當局「內政部」一案近日判辜嚴倬雲敗訴。2017年臺「內政部」發文撤銷辜嚴倬雲婦聯會主委職務，辜嚴倬雲和婦聯會分別以傷害名譽和結社權提告。對於敗訴判決，婦聯會現任主委雷倩表示將上訴。
-
張哥說法:一紙答辯狀讓原告敗訴的幾個訴訟技巧(二)
（c）如果你在一起打架侵權案件中，你有確鑿證據，證明你就不在現場，即你沒有侵犯原告利益，原告就會敗訴；（d）原告起訴的人沒有權利能力或行為能力，原告也會敗訴。總之，被告主體適格，方可引起被告對原告訴訟主張的承受、抗辯、反駁等實體意義上的權利和義務，這是原告訴訟請求得以成立的必要前提。因原告起訴時，無明確的被告，原告堅持起訴的，人民法院應當裁定不予受理，已經立案的，應裁定駁回起訴。
-
鞠婧禕肖像權敗訴，法院否定黑化形象，工作室回應：保留上訴權利
近日，鞠婧禕就狀告某博主侵犯肖像權敗訴而被推上熱搜，但這次鞠婧禕敗訴為何受到這麼多的關注呢？被告雖未經原告同意使用其肖像，但並未對原告的肖像進行醜化、貶損，且於庭前已經刪除。因此，關於原告主張被告侵犯其肖像權，法院表示難以認同。」
-
贛州:婚檢報告為何沒有加蓋公章?醫院權威答疑來了!
」平臺反映其婚檢報告未蓋權威公章等相關問題一起來看！經核實，贛州蓉江新區潭東鎮民政所是建議進行婚前檢查，並未強制要求進行。2.「體檢醫院民政局指定；請問又符合哪條規定」問題。贛州蓉江新區潭口鎮衛生院（紅會醫院）是贛州蓉江新區唯一婚前醫學檢查機構，為贛州蓉江新區符合免費婚檢的對象提供免費婚前醫學檢查服務，具有婚前醫學檢查資質。您也可到其他具備母嬰保健技術服務資質的醫療機構進行婚前檢查，但不屬於免費服務項目。3.「婚檢報告是否為隨機亂填數據？
-
廣西首例卡拉OK版權侵權案一審宣判
廣西首例卡拉OK版權侵權案一審宣判 好歌城KTV敗訴 記者 李嵐 5月30日，南寧市中級人民法院對廣西首例卡拉OK著作權侵權糾紛一案作出一審宣判，判決廣西好歌城餐飲娛樂有限責任公司(以下簡稱好歌城)立即停止侵權行為，將侵權歌曲從曲庫中刪除
-
首例公司債券欺詐發行案庭審現場激辯!原告:「德邦證券的承銷費用...
每經1月7日快訊，近日，全國首例公司債券欺詐發行案，也是證券糾紛領域全國首例適用代表人訴訟制度審理的案件獲得一審判決。該案為債券持有人起訴五洋建設集團股份有限公司、德邦證券股份有限公司等證券虛假陳述責任糾紛案件。
-
全國首例消費者狀告電商平臺檢索服務違約案開庭
8月18日上午，首例消費者因檢索服務狀告電商平臺違約案在杭州市網際網路法院開庭審理。因趙小姐打算網購一臺國美牌電冰箱，在pc端的某網購平臺購輸入「國美冰箱」詞條搜索後，卻發現排名前三位的都不是國美牌冰箱，而是其他品牌的冰箱信息。
-
對企業消防檢查沒有收集證據 法院判決消防救援機構敗訴
對企業消防檢查沒有收集證據 法院判決消防救援機構敗訴消防救援機構在對單位進行消防監督檢查，無論消防監督檢查是否發現問題，都要填寫《消防監督檢查記錄》，並經被檢查人籤字。日前，裁判文書網公布一起案例，因《消防監督檢查記錄》內容沒有相關事實依據，人民法院不認可其效力，判決消防救援機構敗訴。【簡要案情】2019年6月9日，被告原青島市公安消防支隊市南區大隊對原告A公司經營場所進行消防監督抽查時，發現原告場所使用面積與其《公共聚集場所投入使用營業前消防安全檢查合格證》載明面積291平方米不符，遂立案查處。
-
方舟子起訴王志安名譽損害案,法院為何判決王志安敗訴?
王志安敗訴不過從內心裡講，我還是支持王志安的，王志安對方舟子的「打假」，起訴對「保安資金」的用途不明朗，包括在轉基因問題上方舟子隱瞞事實等問題，法院還沒有判決，這次判決的只是方舟子起訴王志安名譽損害案，這是整個案件的一小部分，另外的起訴事項一定會有一個結果。方舟子起訴王志安名譽受損案，方舟子勝訴，這樣對我們大多數網友來講，也是一個教訓。
-
江西首例
全省首例網購價格欺詐案判了！【案情】小吳看到網上一家店鋪打出打折的標語，認為很划算，各種商品原價2100多，實付款只要1600多，這不是省了500多元嗎？付款之後，小吳心想，自己從未認真比對過同類商品的價格，不知道買到的東西是否真如店家宣稱的那麼划算，於是便翻看了商品的價格，發現一直沒有變化！
-
首例銀行貸款利率超LPR4倍被判敗訴，法院參考民間借貸利率保護上限判決銀行借貸糾紛
近日，浙江省溫州市甌海區人民法院披露一份判決文書，內容為平安銀行溫州分行與個人洪某的借款合同糾紛案。平安銀行按年化利率24%主張收取洪某的利息、罰息和複利，而法院予以駁回，最終以一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍計算。而此案是最高法院發布民間借貸利率司法保護上限下調至4倍LPR新規後首例判決。那麼金融機構的利率是否要參考民間借貸利率司法保護上限？這引起業界較大討論。
-
鞠婧禕深陷廣告代言糾紛，原告一審敗訴繼續上訴，遭對方粉絲數落
在法院一審判決下達後，鞠婧禕粉絲也是開始了控評模式，「法院一審已經宣判，鞠婧禕及其公司並未構成違約，原告公司敗訴，並駁回全部訴訟請求」「只是一點不明白，被告推廣的品牌全都聽過，原告的品牌第一次聽說，怎麼形成的競爭關係？」
-
教師狀告政府不審判已勝訴,清算與追責才可維護黨和國家權威
近幾年，因有些地方政府沒有維護「教師工資不低於或高於公務員」的法律威嚴，導致廣大一線教師工資待遇偏低，因而引起全國各地教師群體維權的事件此起彼伏。從全國範圍來看，已有多名教師因維權而參與聚會、遊行被拘留，還有一位身體殘疾、家境極其貧困的50多歲男教師被判刑，甚至有某年逾50歲的女教師將某縣市政府上告到中級和高級法院。
-
借貸利率「新紅線」首例判決引爭議
該案件是自8月20日最高法院發布民間借貸利率司法保護上限下調至4倍LPR新規後首例判決，雖然目前中國裁判文書網已撤下該判決書，但該案件在金融業內引發較大爭議。判決後還有15天上訴期法院受理後，在今年8月27日公開開庭進行審理並當庭宣告判決。法院判決認為：原告平安銀行溫州分行主張按約定月利率2%計算2018年5月5日至2020年7月5日期間的期內利息、本金罰息、複利，其總和已超過一年期貸款市場報價利率（LPR）四倍保護限度，法院參照原告起訴時一年期LPR四倍進行利息罰息和複利計算。
-
借貸利率「新紅線」首例判決引爭議 業界盼權威說法
此案屬於8月20日最高人民法院發布民間借貸利率司法保護上限下調至4倍LPR新規後首例判決，在業內引發較大爭議。法院判決認為：原告平安銀行溫州分行主張按約定月利率2%計算2018年5月5日至2020年7月5日期間的期內利息、本金罰息、複利，其總和已超過一年期貸款市場報價利率（LPR）四倍的保護限度，法院參照原告起訴時一年期LPR四倍進行利息罰息和複利計算。同時，法院駁回了原告平安銀行溫州分行的其他訴訟請求。
-
江西南昌首例人身損害賠償標準城鄉統一案開庭 原告獲賠52.7萬元
江西南昌首例人身損害賠償標準城鄉統一案開庭 原告獲賠52.7萬元8月14日,江西省南昌縣人民法院開庭審理一起交通事故責任糾紛案,該案系2020年4月1日《江西省高級人民法院關於開展人身損害賠償標準城鄉統一試點工作的意見
-
日本住友化學工業株式會社告陝西質監局敗訴
陝西省質監局一紙行政複議決定引發跨國行政訴訟案 日本住友狀告陝西質監局 敗訴 2003年6月，世界500強企業2002年排名第24位的日本住友集團三大核心企業之一——日本住友化學工業株式會社（以下簡稱住友化學），因對陝西省質量技術監督局（以下簡稱陝西省質監局