「合村並居」新變化,叫停「一刀切」,上不上樓?農民說了算

2020-12-16 老侃微視角

最近一段時間,山東地區合村並居引起了很多人的關注,大家比較關注的還是補償標準、農民上樓等方面的問題。

為什麼要從山東地區開始試點呢?從數據來看,山東農村地區人口比較分散,據相關統計,整個省就有6.95萬個行政村,數量排在了第一位,但是平均人員卻只有530人,排在了倒數第二位。

隨著經濟的發展,農村地區老人兒童多、空心村多,養老、醫療等方面的問題就顯現出來。但是在推行合村並居的過程中,卻遭到了很多農民的質疑。

為什麼農民會產生質疑呢,當地也展開了調查,具體還是在於這個方面。比如:合村之後有沒有聽取農民的意見,相關的一些信息是否有公開,拆遷以後農民如何妥善安置,種地不方便,農具沒地方放,就業的問題等等都是大家比較關心的問題。

山東有些地區已經開始合村並居的試點,有些農民對這項措施不是很了解,影響了進度。甚至有的人還質疑合村並居「逼農民上樓」。

為了解決目前存在的問題,6月17日的時候,山東省相關部門,開了發布會,也對這些質疑做出了回應。大概的意思就是不再「一刀切」,沒有進行大範圍的大拆大建。

對於農民來說,存在一些擔憂也很正常,畢竟在農村地區,獨門獨院生活了很長時間,突然做出改變,集體上樓肯定會有不適應的地方。

尤其是一些老人,如果讓他們選的話,肯定喜歡住農村平房,這樣出行也更方便一些。有的老人,到城裡幫忙子女帶孩子,生活不習慣也是這個原因。

而現在官方已經發出了通知,合村並居在實施的過程中,不能強推硬上,充分聽取農民的意見。如果農民有哪方面的疑慮,可以向相關人員進行反饋。

因為這件事,與農民的切身利益有很大關係,拆遷以後的補償能不能買得起新房,以後種地怎麼辦,這是農民比較關心的問題。

隨著當地經濟的發展,有的村落,人口也越來越多,在實施合村並居時,有了更好地規劃。哪些村子保留,哪些村要搬遷,都需要經過仔細分析。不能頭腦發熱,不顧農民的意願,趕農民上樓。

合村並居是農村發展的一個趨勢,畢竟在農村地區,村子分布情況還是比較分散。但是在執行的過程中,要充分聽取農民的意見,解決他們的後顧之憂,農民都願意了,這項工作就好開展下去,把好事辦好,也是大家希望看到的結果。

相關焦點

  • 「合村並居」農民可以以這幾條底線來確定要不要籤字上樓
    近期的「合村民居」引起了不小的熱議。在某一程度上來講,合村並居其實是件好事,至少初衷是好的。可是在推進過程中,卻出現了不少的問題,比如還沒向廣大老百姓說明白,說清楚何時何地建好新社區,就開始大面積拆除農民的房子、迫使農民上樓,拒絕籤字的村民遭遇田地被挖、斷路斷電、門口被放鞭炮、房屋玻璃被砸等,實際操作遠遠背離了初衷。
  • 受爭議的「合村並居」:搬上樓,以及今後的日子
    通過村民們的吐槽可知,當地在推動工作過程中存在著一些瑕疵,以致於農民對今後的生活保障沒有信心,對未來缺乏安全感。小超告訴記者,不是大家不支持,其實你只要做事公道合理,事情做得有眉目,讓村民看到希望,大夥還是願意配合「合村並居」的。按照惠民縣「合村並居」搬遷補償標準,正房每平方米補償700多元,偏房每平方米補償260元。
  • 李昌平:山東「合村並居」是「好事難辦好」 農民主體性地位被改變
    其中,以武漢大學中國鄉村治理研究中心研究員呂德文的一篇《山東合村並居的真實情況》為代表,將山東多地推進合村並居過程中出現的,諸如大面積拆除農民房子、趕農民上樓、對村民房屋評估和補償標準不一等問題剖析開來,一時間,公眾議論紛紛。記者了解到,圍繞「合村並居」問題的公共討論,不乏眾多學者、專家等觀點。
  • 農民倒貼10萬住樓房 合村並居你享受到哪些福利?
    比如,大面積拆除農民房子,不同意拆遷的村民,新建社區仍然八字沒有一撇;對村民房屋的評估和補償標準存在爭議;農民「上樓」的後續生計發展面臨諸多不確定性……最近山東正在搞合村並居試點,然而進行的好像並不是那麼的順利,房子被拆除之後農民還要倒貼10萬住樓房,居住質量大大降低,讓原本的幸福感也大打折扣,這樣的結果也違背了合村並居的真正意義。
  • 農村要合村並居,為什麼農民不願意住樓房?
    最近,山東的「合村並居」被議論的挺熱的,受到了廣泛的關注。顧名思義,「合村並居」的意思是合併村莊,把農民集中到一起居住。「合村並居」有什麼好處?對於年輕人來說,十來萬倒是能湊出來,但是對於缺乏收入的中老年農民來說,不要說十萬八萬,就是萬八千他也拿不出來。顯而易見,如果補償不到位,讓農民上樓無疑是加重了農民的負擔。
  • 如果無法叫停合村並居, 我們必須爭取什麼?
    ✪ 王立勝 | 中國社會科學院哲學研究所【導讀】近期,圍繞是否應該全盤否定和徹底叫停「合村並居」,思想界產生了不少分歧。有的學者否認該政策的正當性,也有學者認為問題出在「好事沒做好」。王立勝先生基於曾在山東基層和縣域工作的經驗,從縣域視角出發,結合當地合村並居具體案例作了分析。
  • 學者王立勝:如果無法叫停合村並居,我們必須爭取什麼?
    既然農村已經空心化了,就有人提出了合村並居的規劃,這一規劃在我國的農業大省山東已經初見端倪。 關於合村並居的問題,出生在山東,也在山東的基層工作過, 現任中國社會科學院哲學研究所黨委書記、副所長的王立勝,給廣大農民提了醒,如果無法叫停合村並居,我們必須爭取什麼。
  • 山東「合村並居」始末:山東領導班子迅速回應,官方要求整改
    華夏時報(chinatimes.net.cn)記者劉詩萌 北京報導近日,山東「合村並居」現象在網絡上引起了持續的爭議。武漢大學中國鄉村治理研究中心主任賀雪峰、研究員呂德文等學者紛紛撰文,質疑山東部分地區用強拆農民房子的方式推行合村並居,損害了農民的基本權利。
  • 山東「合村並居」被批是怎麼回事?國家為什麼要合村並居?
    山東惠民縣「合村並居」工程被批形式主義,兩副縣長作深刻檢查,這到底是怎麼回事?國家為什麼要合村並居?一、山東」合村並居「被批是怎麼回事?有村民反映,當地政府在動員農民拆房子的同時,卻無法向他們承諾何時何地建好新社區,未來的小區建在哪裡,住了小區怎麼耕種,一切都未知。3.不尊重農民意願,搞「一刀切」強拆。有村民反映,當地政府在開展「合村並居」工作時,不尊重農民意願,搬不搬、建不建,不由群眾說了算,搞「一刀切」強拆。
  • 「合村並居」浪潮已來,為啥農民不樂意?看完就明白了
    大家好,我是和你們一樣關注三農知識的【農村小小薇】,關注我帶你看更多的三農知識,我會為廣大讀者朋友持續不斷的發布「三農」相關常識伴隨著新農村建設的步伐,變化也發生在各個方面,各種政策在農村接踵而至。而且還有一個政策,農民特別關心,那就是「合村並居」,相信很多農民朋友也都聽說過。而眼前這種大勢所趨,「合村並居」的浪潮已經席捲而來,那對農民究竟是好是壞呢?向下看,也許看完你心中已經有了答案。我們先來看一下為什麼國家重視「農村-城鎮」的發展,因為它確實有很多好處。
  • 有些人不理解合村並居,弄清這些道理就懂了
    合村並居的背後邏輯是什麼?各方都應該懂,尤其農民。為什麼要合村並居?為什麼要盯住農民的土地不放?為什麼農民連宅基地都保不住?農民就非得上樓嗎?上樓有什麼好的?這些問題都是擺在當前農民面前的鬱悶事,別說農民想不通,就是很多知識分子也搞不懂。
  • 合村並居問題,能否在民法典裡找到答案?
    近日,一些地方農村合村並居引起了輿論關注。所謂合村並居,就是把臨近的幾個自然村拆除,農民合併居住到新的社區。據說,推進這件事的背景是一些農村村級組織運轉成本高、基層負擔重,空心村比例高、土地浪費嚴重,基礎設施建設成本高、公共服務水平低,等等。
  • 「合村並居」浪潮已來,對農民是好是壞?看完就有答案了
    "合村並居"浪潮已來,對農民是好是壞?看完就有答案了隨著新農村建設腳步的加快,變化也發生在方方面面,各種政策在農村接連地落實。而有一項農民特別關心的政策,它就是"合村並居",相信很多的農民朋友也已經聽說過了。
  • 【民法典】「合村並居」需要接受《民法典》的檢視
    地方政府主導的合村並居,需要接受《民法典》的檢視。 農村房屋是農民通過辛苦勞動積累的財產。今年,《民法典》的頒布,讓農民的權利受到更充分的保護。一些地區推行的合村並居,引發人們熱議和思考。恰逢百年一遇的《民法典》頒布之際,筆者試圖從法律的角度對上述政策進行分析。「合村並居」雖非新的現象,但這次力度之大,超出以往。
  • 「被逼上樓」的農民:老房強拆,新房未建,窩棚裡等明天
    中共中央、國務院《鄉村振興戰略規劃(2018-2022年)》裡說:農村居民點遷建和村莊撤併,必須尊重農民意願並經村民會議同意,不得強制農民搬遷和集中上樓。至於我們能做的,唯有更多曝光、更多關注,讓地方上的合村並居多一點顧忌,也多一點規範。除此之外,小巴還聯繫了一些當事人、鄉村治理學者和法律人士,讓我們來看看他們的說法。
  • 呂德文:「合村並居」是一個中性詞,不存在「地域歧視」
    但「合村並居」這件事情,還真不一定是「好心」,畢竟合村並居利用了土地增減掛鈎政策,地方政府是有利益衝動的。哪怕是沒有利益衝動,也有極強的政績衝動。就目前看,「合村並居」的手段和目的之間是不匹配的,其實是達不到鄉村振興的目標的,是在剝奪農民權利,損害農民利益,「合村並居」之後農民的生活質量並沒有提高,鄉村也不可能振興。
  • 哀莫大於議題疲勞 ——關於「合村並居」運動的討論
    關於「合村並居」運動,有人讓我寫篇短文,說是要給農民和鄉村幹部看看。我的第一反應是,對於該運動本身,我沒有什麼要特別寫給農民和鄉村幹部的,原因有二。其一,我想說的,尤其是「合村並居」的利弊和對農村、農民、農業的影響,農民和鄉村幹部都知道,只是他們也常感無奈。
  • 社科院專家:山東合村並居突然引發大量批評 到底有無必要?
    王立勝 | 研究員 中國社會科學院哲學研究所黨委書記、副所長【導讀】近期,圍繞是否應該全盤否定和徹底叫停「合村並居」,思想界產生了不少分歧。有的學者否認該政策的正當性,也有學者認為問題出在「好事沒做好」。王立勝先生基於曾在山東基層和縣域工作的經驗,從縣域視角出發,結合當地合村並居具體案例作了分析。
  • 「合村並居」會給農民帶來什麼?農民甘心住進樓房,還是安土重遷
    我的老家在就心裡原來的村子後面蓋了一個很大的小區,全是那種帶院的小洋樓,真的很不錯,我去看過,每家都有個小院,很人性化的契合了農民的生活習慣。不過也有的沒搬進去,原來的老村子還存在,好像這樣一直持續了好幾年,不得不說搬遷很人性化,沒有強拆強遷。超過多大年齡的老人好像還有什麼優惠,我奶奶過90歲了就享有這優惠政策。
  • 一個邯鄲60後農民,對山東合村並居引發的思考,您怎麼看呢?
    請點下右上「關注」,俺是回村歇歇,今天周末,咱就圍繞著這一段時間以來,關於山東合村並居話題,回村歇歇想把自己心裡話倒出來。雖然一介農民,但人生是什麼?人生要什麼?人生就這麼過去麼?還是應該怎麼過去此生,俺也有自己的獨立思考。所以兔死狐悲,看到山東合村並居,作為河北60後農民,擔心自己還能不能在村裡住20多年,到終老。