新京報訊 （記者劉洋）小倩（化名）抑鬱症發作，從27層的家中跳下身亡。
小倩父親認為女兒有家族病史，女婿李先生忽視了對小倩看護，應對其死亡承擔責任，故起訴李先生索賠死亡賠償金等共69萬餘元。
昨日，該案開庭。
死者姐姐母親均因抑鬱症自殺
「80後」的小倩，從清華大學研究生畢業後，到了一家外企做管理工作。2012年8月28日傍晚，在和家人、同事打出最後一通電話後，從臥室的窗戶跳下、身亡。
小倩的繼母說，2002年，小倩生母因抑鬱症服藥自殺。2010年，小倩的雙胞胎姐姐也因抑鬱症跳樓自殺。隨後，小倩也出現抑鬱症的情況。
小倩父親認為，李先生應該清楚小倩的家族病史及小倩抑鬱症的重要程度。但自從小倩患病後，小兩口關係變差，小倩此次墜樓跟李先生對她的刺激及疏於看護有直接關係。因此起訴李先生索賠69萬餘元。
被告否認知曉妻子有家族病史
「至親去世後，所有親人可以聯手栽贓在別的親人身上嗎？大家都是受害人，親人何苦難為親人？」昨天庭審中，面對嶽父指控，李先生激動異常，面色蒼白。
他說，妻子去世後，才知道嶽母是因抑鬱症自殺而非正常死亡，才知道妻子有家族病史，自己更是這場家族病的受害者。
其代理人認為，抑鬱症發病機理複雜，患者發生意外前，家屬一般都注意不到，「比如張國榮高墜之前，家屬和朋友都很難知道」。李先生已經盡到了夫妻相互扶助愛護的義務，不存在不作為。小倩去世是意外事件，要求法院駁回原告起訴。
因原告補充新證據、需答辯時間，該案將擇日再開庭。
■ 講述
父親：要求女婿帶女兒就醫遭拒
小倩自殺前究竟發生了什麼？被告李先生在事件中是否有責任？
昨天庭審時，原被告雙方說法相反。
小倩父親說，2010年5月，小倩的姐姐自殺給小倩帶來很大刺激，曾給他打電話說自己很抑鬱，睡眠不好。因擔心女兒走母親、姐姐的輕生路，他一直在提醒女婿李先生帶女兒看醫生，但被拒絕。
「他（女婿）很強勢，覺得小倩是他老婆，不讓我插手。」小倩父親說，女兒出現抑鬱後，他很重視，常常和女兒通話。女兒顯得很痛苦，就在案發前幾天，女兒還跟他通話說，抑鬱症嚴重到連被子都疊不了。但女婿卻堅稱「小倩是工作壓力大，她沒事」，其還撇下小倩去內蒙古玩了三天。
小倩父親說，案發當天下午，女兒和他通了一次電話。「我問她是不是吃藥了？心情怎麼樣？休息怎樣？她情緒很低迷，問了才答，以前她都主動說話」。電話只打了不到一分鐘，兒女就從臥室跳了下去。
丈夫：案發前還請假為妻子取藥
「你們簡直胡說八道。」庭上，李先生說，事發前的3個月時間裡，妻子一直在外地做公司項目，隔一兩周就飛回北京一次，每次都是周五晚上十點多到，周日下午四五點再飛回去，他們之間很難溝通生病的事。
李先生說，2012年8月23日晚，妻子打來電話說感覺自己抑鬱症發，決定回北京看病。次日，他去機場接妻子回家後，自己的母親還給小倩熬了湯。宵夜後，他們一起散步聊天。隨後的幾天裡，為緩解妻子情緒，他們倆依舊打球、散步、聊天，還和嶽父一起去了醫院看病，自己還請假去中醫院為妻子取藥。事發當天，由於自己上班，他一邊讓母親全天看護妻子，一邊多次打座機與妻子聊天。
■ 追訪
「針對抑鬱症患者，家屬應高度重視」
上海市精神衛生中心主任醫師張新凱介紹，本案中，小倩家人已發生兩例抑鬱症自殺情況，其家屬對家族病史比較熟悉，應提高警惕。如能做到防止抑鬱症患者自殺是最好的，做不到並不是家屬的責任。因為，對於有自殺傾向的患者也許會掩飾自殺想法，即便專業人員也做不到萬無一失。
如何看護好抑鬱症患者，避免悲劇發生，張新凱表示，患者患病時應住院治療，醫生要高度重視患者，反覆提醒家屬注意看護。因有抑鬱症患者總想自殺，身邊不離人可避免。同時，患者家屬要求助專業人士，專業人士在場時能看出患者哪些跡象是要自殺的，比如將存摺、房卡整理好了，或交代後事等。
「希望患者家庭能夠重視這種病，儘量幫助患者走出痛苦。」張新凱說，有的患者怕戴上精神病的「帽子」，有的家屬因為患者長期患病，感到疲憊，覺得患者「也就這樣了」，導致目前社會上的普遍現象是患者和家屬對抑鬱症的重視程度不夠。