小區車位應首先滿足業主

2020-09-24 法治西藏

今天，讓我們一起來看第二百七十六條。

小區車位不夠多，

首先應滿足業主需要。

請看民法典相關條款：

第二百七十六條建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。

來源：最高人民法院

相關焦點

  • 【民法典】小區車位應首先滿足業主
    小區車位不夠多，首先應滿足業主需要。第二百七十六條  建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
  • 【民法典學習】小區車位應首先滿足業主
    小區車位不夠多，首先應滿足業主需要。請看民法典相關條款：第二百七十六條建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
  • 小區車位應首先滿足業主【每日一「典」】
    小區車位不夠多，首先應滿足業主需要。請看民法典相關條款： 第二百七十六條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
  • 每日一「典」：小區車位應首先滿足業主
    小區車位不夠多，首先應滿足業主需要。請看民法典相關條款：第二百七十六條  建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
  • 【每日一「典」】小區車位應首先滿足業主
    小區車位不夠多，首先應滿足業主需要。請看民法典相關條款：第二百七十六條建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
  • 每日一「典」丨小區車位應首先滿足業主
    小區車位不夠多，首先應滿足業主需要。請看民法典相關條款：第二百七十六條建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
  • 拍賣車位是否因首先滿足業主的需要?
    本院認為執行法院認為，《中華人民共和國物權法》第七十四條規定：建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
  • 小區車位是否屬於業主共有？物權法規定：有些可能屬於開發商
    業主：車位既然建設在小區內部，就應該屬於小區的配套設施，歸全體業主所有，開發商、物業都無權收取任何費用。開發商：小區車位屬於小區建設規劃內的一部分，但並不屬於業主購買的公攤面積，也不應屬於小區配套設施，而是自己建造的合法財產。
  • 業主質疑小區商業車位不滿足防火規範
    ◤小區規劃的商業車位距離居民樓不滿足6米以上的防火規範要求。　本報記者　王皇　攝本報12月9日訊(記者　王皇)　家住歷城區工業北路以北一小區的壹粉123123在齊魯晚報·齊魯壹點情報站@記者反映,小區規劃的地面停車位與住宅樓距離太近,不滿足露天停車場與民用建築的防火距離強制標準要求。
  • 法官說法：小區內無法辦理產權登記的地上車位應屬業主共有
    小區業主依法成立了A小區業主委員會，後B公司欲以自己的名義將車位以出售或出租方式進行處分，業主認為小區地上車位佔用了共有部分，其應屬全體業主共有，A小區業主委員會根據業主大會的決議向法院提起訴訟，請求確認B公司建設的112個地上車位屬於全體業主共有。　　【分歧】　　規劃建設的地上車位屬於業主共有，還是屬於建設單位所有？
  • 有答案了:小區公共車位歸屬權屬於誰?業主有權無償使用?
    2008年該小區交房之際，開發商配備有大量的地上免費停車位，一直建到中州大道附近，是滿足了大家的停車需求的。2011年左右，中州大道擴建，原來開發商建設的地面停車位幾乎全部毀掉，隨著入住人口的增加，停車難的問題日漸凸顯，不少業主不得不打遊擊一樣在路邊停車，吃罰單被貼條已成為家常便飯。（有業主表示開發商將地轉賣市政建綠地，哪管業主死活。）
  • 小區車位買賣、租賃的法律風險分析及建議
    二、關於「應當首先滿足業主的需要」的理解 無論是物權法、建築物區分所有權司法解釋或是尚未生效的民法典，均規定了「應當首先滿足業主的需要」這一主要內容，並由此引發了以下三個方面的適用問題： （一）如何界定「業主的需要」的合理範圍建築物區分所有權司法解釋第五條字面來看
  • 小區車位全部裝地鎖!8.5萬一個只售不租?業主:是不是太霸道了
    最近，四川樂山一小區部分業主反映，小區地下停車位只售不租，質疑此舉太霸道。對此，該小區開發公司相關負責人表示，車位可租可售，或系銷售人員為了拿提成。有律師認為，如果只售不租違反立法精神，等於變相剝奪了業主使用停車位的需求。業主：小區地下車位只售不租，是不是太霸道？
  • 《民法典》解讀:小區停車位只售不租違法嗎?一個業主可以買幾個車位?
    《民法典》第275條規定：「建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。」車位、車庫是小區業主共同生活的重要輔助設施，性質上屬於小區的配套設施。但這不意味著，車位、車庫就是專用住宅部分的從屬物，因為車位、車庫是相對獨立的。
  • 南寧:小區負一層車位改市集?擔心車位配比減少,業主選擇維權
    來源：2021-01-06 11:21南國早報訊：近日，家住南寧市騁望·麓濤小區的部分業主向本報記者反映稱，小區的負一層車位正在進行商業化改造，將被開發商改造成「百靈鳥市集」，因擔心小區車位配比因此而減少，業主發起集體維權行動。
  • 最高院：小區地面車位到底屬於開發商還是全體業主？
    小區地面車位到底屬於開發商還是全體業主？豪運公司在購房合同中也約定了，如果規劃用於停放車輛的車位、車庫、幼兒園、醫務所和服務會所等歸豪運公司所有，豪運公司有權通過出售、附贈或者出租等方式進行處理。此後，豪運公司準備將部分車位出租給業主，而業主委員會於2015年3月發出通告，聲明地面停車位是利用小區公共用地設立的，為小區業主共有，豪運公司無權出租或者銷售。雙方協商未果，訴至法院。
  • 國家規定小區車位比例 新政策不允許賣車位是真的嗎
    2、其實，關於國家規定小區車位比例，一般是沒有明確規定的。對應停車位佔建築面積的比例，法律上並沒有明確的數字規定，只規定了首先要滿足業主的需要。按照慣例，小區車位配比(樓盤入住總戶數與總車位的比例)要達到1:1以上，才能在一段時間內有效保證「停車不難」。
  • 8萬多買的車位,半年後只要4萬多!小區車位打折,先買的業主該怎樣...
    該小區2棟業主王女士表示，小區的車位今年5月開始第一次銷售，大約7月時，自己購買了車位，打折優惠之後大約9萬多元。但近期，她發現有鄰居在計程車位，一打聽才知道，開發商近期銷售的車位，價格居然是讓人驚奇的4萬多元。　　「第一次銷售的時候，最便宜的車位都要6.9萬元。」
  • 武漢一業主買556個車位高價轉賣,律師:不合理不合法
    武漢一業主買556個車位高價轉賣，這種做法不合理不合法，小區的車位首先應當滿足業主的需要，業主要求承租車位的，開發商不得以只售不租為由拒絕。車位數量緊張的，每個業主只能購買1個車位。一、車位性質小區內規劃修建的車庫、車位是小區重要輔助配套設施，車位在未出售之前，其所有權性質一般分為三種：1、佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。2、規劃範圍內，開發商建設的專門用於車位、車庫建築的，且不屬於人防，也未佔有小區公共佔地的，屬於開發商所有的。
  • 不買車位不能進小區?邢臺大河時代業主求曝光,住建局回應來了……
    2020年度襄都區最讓業主上火的小區非大河時代莫屬。網友反饋：邢臺市襄都區大河時代一號院小區西區地上規劃有公共車位，開發商為了達到能儘快銷售車位的目的，以人車分流為藉口，阻止小區業主車輛進入小區，地上車位既然有規劃為何不讓業主停放，所有車輛只能停放到地下車位，沒有買車位業主不能進入，這些問題該有哪個職能部門來管？地上車位的所有權歸誰？？人防車位違法買賣誰來管？