解讀:具體案件中的瀆職犯罪

2021-01-09 央視網
解讀:具體案件中的瀆職犯罪

原標題:

  濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權,違法決定、處理其無權決定、處理的事項,或者違反規定處理公務,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

  我國刑法把濫用職權罪與玩忽職守罪一起規定在第九章瀆職罪,第三百九十七條第一款:「國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。」

  1.石油、天然氣生產經營管理中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕3號)第七條,國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,實施下列行為之一,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,依照刑法第三百九十七條的規定,以濫用職權罪或者玩忽職守罪定罪處罰:

  (一)超越職權範圍,批准發放石油、天然氣勘查、開採、加工、經營等許可證的;

  (二)違反國家規定,給不符合法定條件的單位、個人發放石油、天然氣勘查、開採、加工、經營等許可證的;

  (三)違反《石油天然氣管道保護條例》等國家規定,在油氣設備安全保護範圍內批准建設項目的;

  (四)對發現或者經舉報查實的未經依法批准、許可擅自從事石油、天然氣勘查、開採、加工、經營等違法活動不予查封、取締的。

  2.礦山管理中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕5號)第九條,國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,危害礦山生產安全,具有下列情形之一,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,依照刑法第三百九十七條的規定定罪處罰:

  (一)對不符合礦山法定安全生產條件的事項予以批准或者驗收通過的;

  (二)對於未依法取得批准、驗收的礦山生產經營單位擅自從事生產經營活動不依法予以處理的;

  (三)對於已經依法取得批准的礦山生產經營單位不再具備安全生產條件而不撤銷原批准或者發現違反安全生產法律法規的行為不予查處的;

  (四)強令審核、驗收部門及其工作人員實施本條第一項行為,或者實施其他阻礙下級部門及其工作人員依法履行礦山安全生產監督管理職責行為的;

  (五)在礦山生產安全事故發生後,負有報告職責的國家機關工作人員不報或者謊報事故情況,貽誤事故搶救的;

  (六)其他濫用職權或者玩忽職守的行為。

  3.機動車登記工作中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕11號)第三條,國家機關工作人員濫用職權,有下列情形之一,致使盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車被辦理登記手續,數量達到三輛以上或者價值總額達到三十萬元以上的,依照刑法第三百九十七條第一款的規定,以濫用職權罪定罪,處三年以下有期徒刑或者拘役:

  (一)明知是登記手續不全或者不符合規定的機動車而辦理登記手續的;

  (二)指使他人為明知是登記手續不全或者不符合規定的機動車辦理登記手續的;

  (三)違規或者指使他人違規更改、調換車輛檔案的;

  (四)其他濫用職權的行為。

  國家機關工作人員疏於審查或者審查不嚴,致使盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車被辦理登記手續,數量達到五輛以上或者價值總額達到五十萬元以上的,依照刑法第三百九十七條第一款的規定,以玩忽職守罪定罪,處三年以下有期徒刑或者拘役。

  國家機關工作人員實施前兩款規定的行為,致使盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車被辦理登記手續,分別達到前兩款規定數量、數額標準五倍以上的,或者明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車而辦理登記手續的,屬於刑法第三百九十七條第一款規定的「情節特別嚴重」,處三年以上七年以下有期徒刑。

  4.林木採伐許可工作中的瀆職犯罪

  根據最高人民檢察院《關於對林業主管部門工作人員在發放林木採伐許可證之外濫用職權玩忽職守致使森林遭受嚴重破壞的行為適用法律問題的批覆》(高檢發釋字〔2007〕1號),林業主管部門工作人員違法發放林木採伐許可證,致使森林遭受嚴重破壞的,依照刑法第四百零七條的規定,以違法發放林木採伐許可證罪追究刑事責任;以其他方式濫用職權或者玩忽職守,致使森林遭受嚴重破壞的,依照刑法第三百九十七條的規定,以濫用職權罪或者玩忽職守罪追究刑事責任,立案標準依照《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》第一部分瀆職犯罪案件第十八條第三款的規定執行。

  5.食品藥品監督管理工作中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》(法釋〔2012〕18號)第九條,負有監督管理職責的國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,致使不符合安全標準的食品、有毒有害食品、假藥、劣藥等流入社會,對人民群眾生命、健康造成嚴重危害後果的,依照瀆職罪的規定從嚴懲處。

  6.海關外匯管理中的瀆職犯罪

  根據全國人民代表大會常務委員會《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》(1998年12月29日通過),海關、外匯管理部門的工作人員嚴重不負責任,造成大量外匯被騙購或者逃匯,致使國家利益遭受重大損失的,依照刑法第三百九十七條的規定定罪處罰。

  7.預防、控制突發傳染病疫情等工作中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2003〕8號)第十五條,在預防、控制突發傳染病疫情等災害的工作中,負有組織、協調、指揮、災害調查、控制、醫療救治、信息傳遞、交通運輸、物資保障等職責的國家機關工作人員,濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,依照刑法第三百九十七條的規定,以濫用職權罪或者玩忽職守罪定罪處罰。

  8.禁用劇毒化學品查處中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理非法製造、買賣、運輸、儲存毒鼠強等禁用劇毒化學品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2003〕14號),對非法製造、買賣、運輸、儲存毒鼠強等禁用劇毒化學品行為負有查處職責的國家機關工作人員,濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,依照刑法第三百九十七條的規定,以濫用職權罪或者玩忽職守罪追究刑事責任。

  9.超期羈押中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於嚴格執行刑事訴訟法,切實糾防超期羈押的通知》 (法〔2003〕163號) ,要嚴格執行超期羈押責任追究制度。超期羈押侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法權益,損害司法公正,對此必須嚴肅查處,絕不姑息。本通知發布以後,凡違反刑事訴訟法和本通知的規定,造成犯罪嫌疑人、被告人超期羈押的,對於直接負責的主管人員和其他直接責任人員,由其所在單位或者上級主管機關依照有關規定予以行政或者紀律處分;造成犯罪嫌疑人、被告人超期羈押,情節嚴重的,對於直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照刑法第三百九十七條的規定,以玩忽職守罪或者濫用職權罪追究刑事責任。

  10.安全監督管理中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2015〕22號)第十五條第一款,國家機關工作人員在履行安全監督管理職責時濫用職權、玩忽職守,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,或者徇私舞弊,對發現的刑事案件依法應當移交司法機關追究刑事責任而不移交,情節嚴重的,分別依照刑法第三百九十七條、第四百零二條的規定,以濫用職權罪、玩忽職守罪或者徇私舞弊不移交刑事案件罪定罪處罰。

  11.無線電監督管理中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理擾亂無線電通訊管理秩序等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕11號)第七條第一款,負有無線電監督管理職責的國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,應當依照刑法第三百九十七條的規定,以濫用職權罪或者玩忽職守罪追究刑事責任。

  12.藥品、醫療器械註冊申請核查中的瀆職犯罪

  根據最高人民法院最高人民檢察院《關於辦理藥品、醫療器械註冊申請材料造假刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕15號)第七條,對藥品、醫療器械註冊申請負有核查職責的國家機關工作人員,濫用職權或者玩忽職守,導致使用虛假證明材料的藥品、醫療器械獲得註冊,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,應當依照刑法第三百九十七條規定,以濫用職權罪或者玩忽職守罪追究刑事責任。(中央紀委國家監委網站 曹靜靜)

相關焦點

  • 常見職務犯罪解讀|濫用職權罪④具體案件中的瀆職犯罪
    1.石油、天然氣生產經營管理中的瀆職犯罪根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕3號)第七條,國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,實施下列行為之一,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的,依照刑法第三百九十七條的規定,以濫用職權罪或者玩忽職守罪定罪處罰:(一)超越職權範圍,
  • 瀆職犯罪審查調查工作探析②:調查瀆職案件的基本方法
    隨著社會政治經濟事務分類越來越細緻,企業經營活動越來越複雜,涉嫌瀆職犯罪的被調查人所從事的工作專業性也越來越強。瀆職行為往往都發生在被調查人的履職過程中,這樣一來,調查瀆職犯罪很大程度上就成了「外行查內行」。
  • 瀆職犯罪探析之一:瀆職犯罪的概念及管轄
    1997年刑法則將賄賂犯罪等罪名從瀆職罪中劃分出去,形成貪汙賄賂罪的內容,並充實了瀆職罪一章的規定,基本形成了濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊三類瀆職犯罪。在1997年刑法實施過程中,針對瀆職罪的主體、損失後果的認定、併案偵查等問題,先後出臺了多個司法解釋和批覆意見,逐步完善了瀆職罪的犯罪構成要件。2002年全國人大常委會專門就瀆職罪主體適用問題作出立法解釋,擴大了瀆職罪主體範圍。
  • 瀆職犯罪審查調查工作探析③:瀆職犯罪如何認定
    瀆職犯罪的損害結果,一般以實際財產損失金額計算,但在近年來的案件中,認定思路有所突破。如原鐵道部部長劉志軍案件中,判決書中認定,被告人劉志軍在擔任鐵道部部長期間,違反規定,徇私舞弊,為丁羽心及其親屬實際控制的公司獲得鐵路貨物運輸計劃、獲取經營動車組輪對項目公司的股權、運作鐵路建設工程項目中標、解決企業經營資金困難等事項提供幫助,使丁羽心及其親屬獲得巨額經濟利益,致使公共財產、國家和人民利益遭受特別重大損失。
  • 瀆職犯罪審查調查工作探析:瀆職犯罪的概念及管轄
    明朝關於官員瀆職行為主要規定在《大明律》的《吏律》和《刑律》兩篇中,對於玩忽職守類的瀆職行為有明確規定,如實政不修、承辦逾期、擅離職役等。清朝,瀆職類犯罪的規定與《大明律》規定基本一致。  1979年刑法對瀆職罪也做了明確規定。
  • 瀆職犯罪審查調查工作探析①:瀆職犯罪的概念及管轄
    明朝關於官員瀆職行為主要規定在《大明律》的《吏律》和《刑律》兩篇中,對於玩忽職守類的瀆職行為有明確規定,如實政不修、承辦逾期、擅離職役等。清朝,瀆職類犯罪的規定與《大明律》規定基本一致。1979年刑法對瀆職罪也做了明確規定。
  • 關於失職瀆職案件審查調查工作的幾點思考
    筆者結合自身工作實際,對進一步加強新時期失職瀆職案件審查調查工作談幾點想法,供大家參考。  一是要注意對全國情況的把握。當前失職瀆職犯罪仍處於易發多發的態勢,大要案件、窩串案件依然比較突出;故意型、趨利型瀆職犯罪增多,而且與賄賂犯罪相互交織;失職瀆職犯罪的隱蔽性、智能化增強,審查調查工作難度進一步加大。  二是要注重對地區情況的把握。
  • 瀆職犯罪「重大損失」認定亟待細化
    根據刑法規定,瀆職犯罪的許多罪名都要求有一定數量或形式的「重大損失」才能構成,可見損失認定對於瀆職犯罪的定罪量刑有著重大的理論和實踐意義。然而,當前對瀆職犯罪中損失的認定方面還存在許多問題,需認真研究解決。  損失的認定節點亟須細化。
  • 行為人涉嫌瀆職犯罪且有受賄行為如何處理
    2017年3月,黃某在主辦蔡某涉嫌強姦犯罪一案的過程中,接受蔡某親屬的請託,多次收受蔡某親屬送予的好處費共計35萬元。後在該案取證的過程中,黃某不進行全面客觀的取證,並採用引誘、主觀臆造等形式製作筆錄,導致檢察機關在審查批准逮捕時認定蔡某涉嫌強姦的證據不足,未對蔡某批准逮捕,並最終導致該案件被撤銷。案例二:王某,某監獄監獄長,中共黨員。
  • 中國嚴懲瀆職犯罪 明確濫用職權玩忽職守量刑標準
    中國嚴懲瀆職犯罪 明確濫用職權玩忽職守量刑標準   中新社北京1月8日電 (記者 張蔚然)《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》8日對外公布,從嚴懲治瀆職犯罪,首次明確濫用職權罪和玩忽職守罪的定罪量刑標準,首次明確實施瀆職行為並收受賄賂的應當數罪併罰,首次明確以「集體研究」形式實施瀆職犯罪應依法追究負有責任人員的刑事責任。
  • 瀆職犯罪適用法律疑難問題
    (南京莫愁湖)2013年1月8日最高人民法院、最高人民檢察院頒布了《關於辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋一》),在一定程度上解決了瀆職犯罪定罪量刑難問題,對有效查辦瀆職犯罪起到了積極作用
  • 最高檢今年擬修訂重大和特別重大瀆職犯罪標準
    社會公眾,特別是一些國家機關工作人員,包括有些地方和部門領導幹部,對瀆職侵權犯罪的嚴重危害性,以及懲治和預防瀆職侵權犯罪的重要性和必要性的認知程度還不夠高,相當多的瀆職侵權犯罪案件被忽視、被容忍、被「諒解」。司法環境問題是檢察機關查辦瀆職侵權犯罪遇到的難點之一。  「檢察機關在查辦案件中,遇到的困難和問題相當多,概括起來叫做:『三難一大』。
  • 學習丨關於瀆職犯罪,這些基本概念要是不懂你就out了→
    唐朝是中國封建文明發展的一個高峰,唐朝制定的唐律對官吏職務活動的內容、範圍、職責和法律責任都有規定,其中對濫用職權行為的規定有擅改律令、署置過限、出使輒幹他事等,此外還有司法人員瀆職犯罪等規定。明朝關於官員瀆職行為主要規定在《大明律》的《吏律》和《刑律》兩篇中,對於玩忽職守類的瀆職行為有明確規定,如實政不修、承辦逾期、擅離職役等。清朝,瀆職類犯罪的規定與《大明律》規定基本一致。
  • 多數免予刑事處罰或緩刑 瀆職犯罪為何難領實刑
    法律的最終裁判令老百姓驚奇:失職瀆職的12名官員竟無一人領到實刑!    這不是個案,更不是特例。    2006年,全國檢察機關立案查辦涉嫌瀆職等職務犯罪案件629人,已辦結的涉嫌瀆職犯罪257人,從法院最終判決的結果分析,免予刑事處罰或緩刑的佔了絕大多數。「對瀆職犯罪處理普遍偏輕。」1月12日,在石家莊召開的一次研討會上,最高檢反瀆職侵權廳的一位負責人說。
  • 觀點:以「客觀歸責理論」分析瀆職犯罪一則
    以「客觀歸責理論」分析瀆職犯罪一則   客觀歸責理論發源於德國,並在德國刑法學理論中成為極具影響力的學說,該理論引入中國已有十多年,在司法實踐中,恰當運用客觀歸責理論也有助於進一步釐清思路,得出正確的結論。「客觀歸責理論」的集大成者是德國學者羅克辛教授。
  • 主體身份不同如何認定共同瀆職犯罪
    瀆職犯罪中關於國家機關工作人員與非國家機關工作人員能否構成共同犯罪、應如何定性?由於刑法立法中沒有專門涉及瀆職犯罪共同犯罪定性與處理的規定,理論界與實務界認識不一。筆者對此探討如下:  1.非國家機關工作人員能否成為瀆職犯罪的共同實行犯?
  • 最高檢關於瀆職侵權犯罪案件立案標準規定(全文)
    中新網7月26日電 最高人民檢察院新修訂了「瀆職侵權犯罪立案標準」,全文如下:  最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定   根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》和其他法律的有關規定,對國家機關工作人員瀆職和利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利犯罪案件的立案標準規定如下
  • 富縣森林管護工作人員瀆職犯罪存在的問題和解決對策
    但也有少數管護工作人員失職瀆職,造成嚴重後果,值得引起高度重視。富縣人民檢察院近年先後立案查處了森林管護領域6名工作人員瀆職犯罪。通過對此類案件的分析,發現了存在的問題並提出解決問題的對策。  一、存在的問題  (一)思想認識不足,工作責任心不強。
  • 專家解讀最高法丟卷事件:若涉及副卷 責任人或瀆職犯罪
    今天上午,刑訴法專家表示,如果是案件副卷被盜,責任人或將被按照與瀆職有關的犯罪被追究刑事責任,「丟卷門」涉及的案件,也應該在事情查實後被啟動再審。崔永元微博曝最高法卷宗丟失 。昨天下午,崔永元就最高法院卷宗丟失一事再發微博,並在微博中指出案卷在法官辦公室被盜,承辦法官發現後的一系列處理措施等。
  • 【代表連線】二月河:深挖危害民生安全背後的瀆職犯罪
    對於官員的瀆職侵權行為,有關部門要採取有效措施,用法治「金箍棒」給權力劃定邊界,防止「改革紅利」被貪汙挪用。受《聲音周刊》編輯部的委託,筆者就懲治瀆職侵權犯罪這一話題採訪了二月河。《聲音周刊》:反腐治庸一直是您關注的重點,您對治理「為官不為」現象有何建議?二月河:為官不為貽害無窮。