心理學：經常說髒話，其實有兩個好處

原創、深度、格調 | 湯先生

一千個人心目中有一千個哈姆雷特。

我一直都是這麼認為的，除專業學術問題有一個客觀且標準得答案外，剩下評價，的其實都跟人心中對物體/事件「定義」掛鈎。

就好比有人覺得100塊已經是巨額要省著花，但有人覺得100塊而已不如「今朝有酒今朝醉」。

你可能會說，你這個例子不跟個人資產掛鈎嗎？

億萬富豪自然會覺得這是小錢。

不錯，但也有摳門的富翁，所以說真正決定的還是人的觀念。

題外話不多談，我從我的角度上看，說髒話並不能完全意味著一個人教養差。

公認的教養定義是什麼？

某網站百科上是這樣闡述的：教養，是一種道德修養通過人的行為方式表現出來。是社會影響，家庭教育，學校教育和個人修養下的結果，其中家庭教育對一個人的教養起到重要影響，屬於他律（本體外的行為個體或群體對本體的直接約束和控制）教化的顯現。

通俗來說，教養一般是指一個人文化和道德的修養。

人為什麼要說髒話

這肯定是跟人個人的語言習慣掛鈎，譬如一個孩子假如生活在一個憤世嫉俗的環境中，身邊的長輩又愛說髒話，那麼他也說髒話的可能性會大大增加。

可世界上第一個說髒話的人呢？

這是一種情緒發洩，對自己身邊的人或事不滿，所以用言語的方式來表達自己的不滿。

Adrianus Vingerhoets等人在2013年研究發現，人之所以說髒話，往往是由於受到了心理（人格特質、壓力等）、環境（人、場景等）因素的影響或神經（大腦前額發育問題、精神紊亂等），從而引起情緒喚起，應激水平提高。

說髒話就是不道德嗎？

就我個人認為，所謂道德也就是社會俗成的一種約定，用來監督公共秩序。

那麼說髒話就是破壞了公共秩序嗎？

我不這麼認為，髒話並不等於辱罵他人，可能是對某個事件，物品不滿，亦或者身體的不適表達自己的負面情緒，所以並沒有傷害他人的利益（辱罵他人則不同，辱罵本質上將屬於語言暴力，會對他人造成精神上的傷害）

事實上，說髒話還是有一定好處的

根據前文可知，人說髒話往往是因情緒所影響，而情緒本質上講是一種能量，只能夠轉移和發洩。

而說髒話，是可以滿足個體內部或人際間的功能(intra-individual functions or inter-individual functions)。對於個體內部功能的滿足，能夠直接地發洩自身的負面情緒，從而不會有因壓迫情緒最終導致爆發的一些行為，例如抑鬱，自虐，暴力傾向，精神問題等。

不僅如此，說髒話還會有增強人忍受疼痛的能力和減壓的功能

基爾大學Richard Stephens博士在2009年做過一項實驗，要求被實驗者把手放在冰水中，在感覺到疼痛時，重複說某個單詞（髒話或者中性詞），直到無法忍受疼痛時再結束。

調查結果顯示，比起說中性詞的被實驗者，說髒話的被實驗者在冰水中堅持了更久的時間，由此可見，罵髒話可以增強人們忍受疼痛和減壓的能力。

說髒話對社交有一定的幫助

美國社會心理學家埃利奧特阿倫森做過這樣一個實驗：讓四名選手去參加演講比賽，兩位才能出眾，另兩位卻才能平庸。在比賽結束時，一位才華橫溢的選手和一位平庸的選手都碰巧將桌上的飲料打翻。

結果表明：才華橫溢而有些小錯誤的人更具備吸引力，才華出眾看起來白璧無瑕的排名第二，平庸卻犯錯的人最缺乏吸引力。

這就是著名的犯錯誤效應」，也稱「白璧微瑕」效應，簡單來說，人們崇拜某人往往是因為某人是理想化的自己，但假如這個人太過理想化，會出現一種不真實感，自然就會疏離。

但假如有一點點的瑕疵，那麼這個小小的錯誤反而會使有才能的人的人際吸引力提高。

簡單來說，說髒話反而會使得人更平易近人，更讓人有真實感，也更願意親近。

再者，說髒話的人，往往心理上更加自由，不會顧及太多，他們習慣性地將內心的第一想法真實地表達出來，也就更誠實。

綜上所述，我個人並不認為說髒話就意味著可以決定一個人教養差，相反，說髒話的人可能會有很多閃光點。

各位看官好，我是湯先生，假如看我文章讓您覺得臉上有光，說出去倍有面子，不妨留下您的點讚，有什麼指點的地方，也請在評論區留下建議，我都會看，求關注！