來源：華西都市報
原標題：成都真假「人民食堂」對簿公堂
誰在亂用「人民」的名義？
法院判決：假「人民食堂」停止侵權並賠償損失
「人民食堂」註冊商標。
山寨「人民食堂」。
掛有「人民食堂」招牌的餐館，在成都大街小巷經常可以看到，但哪些是真的「人民食堂」，食客也許並不了解。
7月29日，成都高新法院對4起侵害商標權的案件進行集中宣判，其中一起涉及成都著名川菜館「人民食堂」的案件引發關注。「人民食堂」商標擁有者起訴成都多家冒用「人民食堂」名義開店的餐館，要求相關經營者停止侵權，並賠償相應損失。
四年前註冊「人民食堂」
被多家餐館擅自使用標識
2012年9月，王某註冊成立了個體工商戶「武侯區仁民食堂」，在成都市武侯區玉林東街16號創辦「人民食堂」首店，經營以傳統川菜為核心的民間特色菜。
此後，王某先後成立多個「人民食堂」直營店，並於2014年起，向國家商標局申請註冊「人民食堂」商標。2016年12月14日，王某經核准成為第14194361號「人民食堂」註冊商標專用權人，該文字商標的核定使用服務為第43類，包括備辦宴席、餐廳、自助餐廳、快餐館、餐館、酒吧服務、茶館、流動飲食供應、櫃檯出租、養老院等。
其間，王某持續通過電視臺、網絡平臺等媒體公開宣傳「人民食堂」餐飲品牌，並與多個主體籤訂「人民食堂」《商標許可使用合同》，許可加盟者在特定區域使用「人民食堂」商標，加盟店經營地涵蓋四川省內外。
由於生意火爆，帶著各式前綴和後綴的「人民食堂」餐飲店開始出現在成都市場上。
2019年8月起，王某通過公證證據保全的方式，對多家餐館在其門頭店招、菜單、餐具、室內裝潢等物品上擅自公開使用「人民食堂」標識，以及在某些訂餐平臺上擅自以「人民食堂」名義對外銷售菜品的行為進行固定，並發函要求相應經營者停止侵權。因雙方未能就責任承擔達成一致協商意見，王某以侵害商標權為由，向成都高新區人民法院起訴，要求相應餐館經營者停止使用「人民食堂」標識，每案索賠10萬至15萬元。
法院判決：
被告停止侵權並賠償損失
成都高新法院審理後認為，第14194361號「人民食堂」商標經核准註冊，尚在有效期限內，王某作為該商標專用權人，其合法權利應受法律保護。
根據《中華人民共和國商標法》規定，未經商標註冊人的許可，在同一種商品或服務上使用與註冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的，屬於侵犯註冊商標專用權的行為。
法官告訴記者，該批案件中，數名被告在線下經營場所內、線上平臺宣傳中突出使用「人民食堂」標識，考慮到「人民食堂」商標的商譽及在中餐領域的品牌美譽度，普通消費者難以區分，極易造成公眾對服務來源的混淆和誤認。
法院判決相應被告立即停止在其經營活動中使用侵權第14194361號「人民食堂」註冊商標專用權的標識，並賠償原告王某因此遭受的經濟損失。
對於損失賠償數額的確定，承辦法官表示，我國相關法律法規對於侵害商標專用權的賠償數額確定方式有明確規定。該批案件中，權利人因被侵權所受到的實際損失和侵權人因侵權所獲得的利益均未能通過當事人舉證予以確定。
法院根據權利人申請，依法根據侵權行為的情節，綜合考慮查明侵權門店經營規模、時間，侵權行為人的主觀狀態，涉案商標的聲譽、許可使用費數額及權利人制止侵權行為的合理開支等因素，判決相應餐館的經營者停止侵權並賠償2.5萬-6萬元不等的損失數額。華西都市報-封面新聞記者 宋瀟