北京刑事辯護劉高鋒律師：集資詐騙罪的辯護要點-數額之辯

集資詐騙罪是侵害社會主義市場秩序中的金融管理秩序，同時又侵害了公民的財產所有權，其侵犯客體複雜，但歸根結底，財產為本罪的犯罪對象。在涉眾型經濟犯罪中，數額是定罪的重要依據，更是量刑的重要依據。所以，犯罪數額在本罪的認定以及量刑中至關重要，是辯護律師著重關注和辯護的要點。

北京刑事辯護劉高鋒律師：集資詐騙罪的辯護要點-數額之辯

本罪中，一般的犯罪數額或者涉及到的金額分為通過非法集資獲得的總數額；總數額減去返還給被害人的部分數額；被害人由此最終損失的數額；本罪被告實際獲得的「利潤額」，包括開展非法集資活動而支出的數額。

最高人民法院《關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2010]18號，簡稱《解釋》）中規定，部分數額不應當計入犯罪數額，其中包括案發前已經歸還的數額；支付的利息可以折抵本金。

將案發前已經歸還的數額排除在犯罪數額之外，符合客觀實際並可有效降低被害人的損失。首先本罪是目的犯，從實現詐騙目的而言，因其已經退還，故不再計入。另外，該資金已經不被犯罪行為人佔有，故其也沒有實現目的，另外，可有效降低被害人的損失，安定社會不穩定情緒。

對於利息，實踐中有不同的認識。根據規定，如果本金未償還，則利息可以從（本金）犯罪數額中扣除。實踐中，有一部分是「砍頭息」，即支付款項之前，已經扣除了利息，此部分利息顯然不能作為犯罪數額認定，從民事案件考慮，該部分也不作為出借人要求返還的訴求而言，刑事案件中，該部分不作為犯罪數額顯然合理、合乎法理。

如果行為人與被害人籤署的協議中，約定的「利息」表現形式為「固定收益」，是不是也應當認定為利息予以扣除呢？筆者認為，《解釋》中所稱的「利息」應當做廣義理解，即除本金之外的，返還給被害人的一切固定收益，應當從犯罪數額（本金）中予以扣除。

「複利」是不是也應當予以排除在犯罪數額（本金）之外呢？複利的計算是對本金及其產生的利息一併計算，也就是利上有利。複利計算的特點是：把上期末的本利和作為下一期的本金，在計算時每一期本金的數額是不同的。

比如，行為人與被害人約定，在借款或理財期限屆滿後，利息和本金均算作新的借款，此時，因為被害人實際支付的本金並不包含利息，故辯護律師可以考慮將複利予以排除作為一個辯護要點，充分闡明被害人實際支出的本金以及侵害對象的數量。

如果借款或者理財期限屆滿後，雙方約定的繼續借款和理財，但是借款或理財的本金不變，只是約定將利息遲延支付，筆者認為，此部分利息顯然應當排除在犯罪數額（本金）之外。

除前述情形之外，辯護律師也應當考慮行為人非法集資款項的對象，比如親戚、同事，借款是否實際用於生產經營等情形。

針對數額犯的辯護要點一定要考慮犯罪數額，此不僅僅是罪與非罪，也是量刑的依據，十分重要。

北京刑事辯護劉高鋒律師：集資詐騙罪的辯護要點-數額之辯

更多原創文章推薦，請關注