經典力學預測的黑洞和現在的黑洞，其屬性是不能相提並論的。並且如果承認經典力學的黑洞成立，那麼相對論和量子力學就不能成立。原因介紹如下：
①經典力學的黑洞，當時被稱為「暗星」
暗星的由來，早先是由18世紀的科學家米歇爾，當時在寫給卡文迪許的一封信裡提到的，認為宇宙中會不會存在一種引力極強的天體，連光線都無法在其表面逃離。相同的觀點，法國科學家拉普拉斯也提過。
他們用的理論框架是牛頓力學，而且關於這個問題的思路和計算也不難。按照當時盛行的光微粒說：光是由一個個小微粒構成，因此一個小微粒的動能就是1/2mc^2,這是牛頓力學中的動能公式，其中c為光速
再加上相關逃逸速度的計算：光微粒逃離天體的過程就是克服引力的過程，因為只需將動能和引力勢能之間做個關聯即可
我們就能簡單得到結論：動能=引力勢能，隨後就能得到暗星的最大半徑=2GM/c^2，G是引力常數，M是暗星質量，c是光速
②那為何經典力學中的暗星不能成立呢？
通過上段我們可以發現，當時光微粒的動能表達式仍舊是牛頓力學中的形式，但實際上光微粒的動能在相對論中是mc^2的形式，其中m是光子的相對論質量，而相對論質量通過質能方程E=mc^2和量子力學中能量子假設E=hv（h為普朗克常數、v為頻率）可知。
並且光子在暗星上的運動和地球上的拋石頭類似，向上運動後，最後還的掉下來，也就是說光速是可變的，這與光速不變原理又不一致。
也就是說，當時拉普拉斯等人的計算過程存在明顯的錯誤。所以經典力學的黑洞不能成立，否則相對論和量子力學就得推翻了。
③為什麼說暗星的半徑公式和現在的黑洞半徑公式相同
第一部分我們提到了暗星的最大半徑公式是2GM/c^2，而相對論中史瓦西黑洞的半徑公式也是2GM/c^2，只能說這純粹是一種巧合。史瓦西黑洞是基於廣義相對論得到的結果（經典力學手段，在一系列錯誤的配合下，很巧的得到了相同的結論），並且相對論對於引力的理解也是和經典力學有很大區別的。
再說，如今黑洞的類型還不止一種，史瓦西黑洞僅僅是最簡單的一種，還有克爾黑洞、克爾紐曼黑洞、雷斯勒-諾德斯特洛姆黑洞，這幾種的區別在於電荷的攜帶和是否自轉兩方面上。而這些結論是經典力學所給不了的。
如果再往深了說，一般黑洞是由恆星的衰亡產生的，而恆星的衰亡演化過程，經典力學也沒法描述，總之，這個問題在細節上能涉及很多方面。
因此，總的來說經典力學預言的黑洞，是不存在的，僅僅是在某些部分上的描述和如今的黑洞類似。