作者：李元佳
轉載自微信號：Postgres
這幾天最大的消息莫過於 Greenplum 的開源，年初開始 Pivotal 就宣布了 greenplum 的開源，經過大半年的翹首等待，終於在十月底在歐洲的 Postgres 大會宣布開源，並兌現在 Github 上開放代碼（https://github.com/greenplum-db/gpdb ），社區的官網為 http://greenplum.org/， 其官方博客也有提到相關事項。代碼是採用 Apache 許可，今天已經有社區的朋友嘗鮮從社區取下代碼，在 Greenplum 上測試了 tpch 的性能，雖然測試比較粗糙但是結果基本和商業版的一樣，印證了之前 greenplum 將走向全開源的消息。雖然裡面關鍵的新一代優化器 orca 還沒有看到代碼，但據消息這部分後續也會開出來，估計這個是其對這個最核心資產的一個謹慎的操作。
總體的印象來看，其採取開放的 Apache 許可，代碼基本上無保留開源，這次的開源更大程度是公司層面的戰略行為，而不是簡單的市場推廣的戰術行為。
Greenplum 的開源，在我看來有幾個驅動力。首先是受其 cloud foundry 開源戰略成功的驅動。pivotal在整個emc聯邦的定位來說是偏中間件這一層，emc是存儲，vmware是虛擬化，pivotal要搞定的是PaaS。而pivotal的業務上來說，要把雲和大數據這兩個支柱搞定，才能把emc聯邦的疆域穩定下來。雲這一層來說vmware已經是私有雲的霸主，而剩下的上層PaaS這一層如果落入他人之手對其來說也是一個大威脅，所以PaaS這一層也是志在必得。鑑於當時已經在市場有很多對手，2011年的時候cloudfoundry啟動是以開源的模式來去做，把IBM和HP拉上。這個戰略取得了出人意料的巨大成功，現在CF幾乎要變成了PaaS的事實標準，IBM也推出了基於CF的bluemix產品，而pivotal在今年發布的2014年的財報，極為惹眼的標題：破紀錄的2014年，史上最快的開源產品銷售增長( http://finance.yahoo.com/news/pivotal-cloud-foundry-reports-record-160000128.html )在短短的一年裡，就獲得4千萬美金的軟體銷售收入，另外也獲得了財富500強中的100個客戶！這對於基礎軟體來說，基本是神話。說了這麼多，無外乎就是給大家強調一下，整個pivotal在cloudfoudry的巨大成功下，對於開源的認識已經到了商業戰略的層次，已經不需要去討論要不要開源，開源已經成為殺手級的武器！在此背景下我們來去理解greenplum的開源才更容易理解。
其次，Pivotal 的大數據戰場，需要新的戰略調整。上面提到，除了雲以外，Pivotal的戰略重心是大數據，Pivotal除了有自己的hadoop發行版以外還有greenplum作為大數據最重要的資產。但是大數據整個市場都不是太理想，Hadoop發行版除了有Cloudera，Hortonworks，MapR這三個第三方發行版以外，還有Pivotal，IBM，Intel這些廠商本身的發行版，市場最突出的問題是碎片化(fragmented)，Hadoop的門檻低，廠商林立，同質化嚴重，不僅僅難以溢價出售，傳統大廠商靠溢價銷售基礎軟體獲取超額利益的路子開始行不通;更為重要的是越來越多的客戶傾向於使用第三方獨立的發行版，道理不難理解，用戶更希望的是Linux生態裡面有Redhat和SuSe這樣的發行廠商，而不希望類似AIX或者是Windows Server這種由廠商控制的生態，這個更加加劇了廠商面臨的困境。Intel由於其發行版的糟糕市場表現，開始陸續解散自己的Hadoop團隊，國內的星環就是在這個背景下誕生，2014年Intel重金投資Cloudera 7.4億美金取得18%的股權，Dell也投入Cloudera的陣營，HP、微軟、Teradata則傾向於直接使用Hortonworks的發行版，HP還投資了Hortonworks。但是Cloudera的優勢明顯，營收是Hortonworks的將近一倍，Cloudera儼然有成為Hadoop生態的新的霸主的陣勢，市場格局開始慢慢固化，Intel有可能是這場戰役的贏家。在這樣的市場格局裡面，Pivotal的困境可想而知，HD的發行版肯定需要重新調整策略，所以Pivotal聯合IBM、GE等15個弱勢玩家， 在今年3月宣告成立ODP（Open Data Platform）組織，本質上是希望通過支持Hortonworks抗衡Cloudera，取得平衡。但是這個賭注的勝算並不明顯，Cloudera的CEO甚至公開嘲諷ODP，說其出現本身就是Cloudera的一個勝利( https://gigaom.com/2015/03/03/cloudera-ceo-declares-victory-over-big-data-competition/ )，Greenplum的開源正是作為ODP的砝碼而出現，Pivotal決定把HD發行版、Gemfire、HAWQ還有Greenplum開源，所以從這個角度我們看到，Greenplum的開源本身，就是Pivotal希望贏回這場戰役的一個砝碼，對其而言，越多人用越好，沒有必要隱藏任何功能。
其實在 Greenplum 開源之前，MPP 資料庫的日子也並不好過，也是市場碎片化，每個廠家也就區區幾千萬美金的營收，市場難以有大的突破，傳統豐厚的 DW 市場也難以打入，Hadoop 生態又是以開源為主，甚至很多類似 Impala 這樣的產品也在做其類似的功能，傳統的打不開，新市場又難以全面打開，而且競爭重重，進退兩難。而Greenplum十多年來的架構也無力進行大的調整。正是在這樣的背景下，倒不如開源，盤活大局。下面這篇文章稱其舉動為 open sourcing code is the modern graceful way to retire an unprofitable product line (http://skylandtech.net/2015/02/24/thinking-about-the-pivotal-announcements/ )
Greenplum 的開源應該是相對比較激進和帶有攻擊性(aggressive)一著棋，成敗難料，但對於整個生態會有比較大的影響。