以案說法：男子強姦女子，因女子哀求而放棄，後又實施猥褻，如何評價本案？

2020-10-28 互聯文學

編者語：強姦行為與猥褻行為，二者均為侵犯被害人性的自主決定權的犯罪，其相伴發生具備高度蓋然性，例如因強姦未遂挫敗、不甘繼續實施猥褻行為的情況頗為常見。若被害人一直處於行為人控制之中，即便數行為在不同的地點、不同的時間實施，亦應當屬於同一犯罪過程，可能成立吸收犯。

【案例】2015年5月11日23時許，張某某尾曹某至某小學東側小路，從背後捂住曹某嘴巴，並將其強行施至該路東側人行道隱蔽處強壓在地，強摸曹某胸部及陰部，欲與曹某強行發生性關係，因曹某反抗及哀求而放棄。而後，張某某迫使曹某與其至附近公園，在該公園西側竹林北側草地處，再次強摸曹某胸部及陰部，並強迫曹某幫助其手淫（本案系真實案件改編）。

本案為真實案件，筆者只是對原案的姓名進行了模糊化處理，保留了原案件的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。

張某某的行為構成強姦罪還是強制猥褻侮辱罪？

《刑法》第二百三十六條 強姦罪 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《刑法》第二百三十七條 強制猥褻、侮辱罪 以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。


吸收犯是事實上有數個不同行為，其中一行為吸收其他行為，而只成立一個罪名的犯罪。

司法實踐中，強姦行為與猥褻行為並存之情形成立吸收犯應當滿足以下要件：

（1）強姦行為與猥褻行為能夠獨立構成強姦罪、強制猥褻罪；

（2）強姦行為與猥褻行為由同一主體實施；

（3）第二行為侵害同一被害人的性自主權；

（4）第二行為應在產生於行為之前的同一犯罪目的的支配下實施；

（5）第二行為應處於同一犯罪過程，具備自然意義上的附隨性。

根據上述吸收犯的基本理論：

張某某的強姦行為因為哀求和反抗而中止，是能所為而不為，構成強姦罪（中止），而後面的猥褻行為顯然構成強制猥褻侮辱罪。這兩個行為是張某一人所為，並且侵犯的同一個人曹某的性的自主決定權。

張某某放棄了強姦，其立即將曹某拖至公園猥褻，在時間上，強姦和猥褻屬於同一犯罪過程，因此張某某犯強姦罪（中止）和強制猥褻侮辱罪，並且強制猥褻侮辱罪吸收強姦罪（中止），最終應以強制猥褻侮辱罪定罪處罰。

結語：張某某的行為雖然從法律理論上分析可能只構成強制猥褻侮辱罪，但是考慮到其前期強姦中止的情形，應該在5年以下有期徒刑之內進行嚴懲。張某某的行為會給曹某的心理帶來嚴重的影響，雖然張某某被判了刑，但是曹某的生活受到的影響不會消除，這就是為什麼我們要對強姦類犯罪嚴厲打擊的原因。

相關焦點

  • 男子強姦女子，因女子哀求而放棄，後又實施猥褻，如何評價本案？
    繼續實施猥褻行為的情況頗為常見。【案例】2015年5月11日23時許，張某某尾曹某至某小學東側小路，從背後捂住曹某嘴巴，並將其強行施至該路東側人行道隱蔽處強壓在地，強摸曹某胸部及陰部，欲與曹某強行發生性關係，因曹某反抗及哀求而放棄
  • 男子僱人強姦女子打算英雄救美，結果棋差一著：該案應如何評價？
    在王五對李四實施性侵時，張三果斷出現，卻一拳打到王五的太陽穴上，王五被打暈過去，經鑑定為輕傷。而張三也未攔住李四報警，最終案發。男子僱人強姦女子打算英雄救美，結果棋差一著：該案應如何評價？我們不分析本案中張三給王五1萬元現金的行為性質，我們只看本案中可能涉及的刑事犯罪行為。
  • 以案說法：就你這水平還出來強姦，女子被強姦後激怒男子，被男子暴打，如何評價本案？
    孫某被男子劉某跟蹤，原來，在她們幾個吃飯時，劉某也在燒烤攤附近，盯上了她們，想弄幾個錢花花。本案中，孫某遭受到一連串的不法侵害，對於一個年輕女子來說，真的是難以承受之痛，同時，劉某的惡劣行徑必將受到法律的嚴懲，他將為自己一時之念付出青春代價。以下筆者結合案例，根據刑法相關規定，展開分析，希望對你有所幫助。
  • 男子為強迫女子賣淫，非法拘禁並強姦女子多次，如何評價本案？
    【案例】2005年，朱某17歲高三輟學，與服父母賭氣，準備獨自一人前往南方打工，她在網上貼吧上發布了自己想去南方打工的信息，男子王某給她留言說自己的工廠需要女工，只要肯幹，工資每月5000元妥妥的。朱某坐火車趕往某市，下車後，王某很熱情地驅車接她。
  • 女子報警強姦反被拘留，只因1314元的轉帳，如何評價本案？
    接到報警後，北山派出所綜合指揮室值班民警立即安排民警出警到現場。民警到現場後了解情況，女子李某稱跟馬某喝酒，酒醒後人在床上，沒穿衣服，馬某在浴室洗澡，稱自己被馬某強姦。現場，馬某連喊冤枉，民警將雙方帶回所進一步調查。
  • 女子欲強姦男子，後基於男子的原因而放棄，但依然犯罪：為什麼？
    王某中途醒來，發現了自己的處境，他便靈機一動，對李某說自己喜歡男子。李某遂放棄了對王某的行為。在目前來說，婦女無法單獨構成本罪的犯罪主體，一般只能同男子構成本罪的共同犯罪（其中女子處於教唆犯或者幫助犯的地位）以本案來說，李某隻是單獨欲對王某實施性侵，該案並未有其他人的參與。
  • 用推土機舉著曼妙女子欲實施強姦，後發現太醜而放棄，如何評價？
    當苟某開著推土機、哼著歌往回趕的時候，突然發現前面一個曼妙女子朱某（女，40歲）。啥是曼妙女子，就是從後面看，身體極好的女子。苟某突然色性大發，想對朱某實施強姦，於是苟某加快速度用推土機將朱某鏟進了前面的鏟子裡，你別說苟某的技術還是可以的，朱某沒有受傷。苟某很快把朱某移動到偏僻處，當他下車的時候，一看面相，自己想死的心情都有了，說了聲對不起就把朱某放走了。
  • 某男子用推土機舉著女子欲實施強姦，後發現太醜而放棄，你怎麼看
    強姦案，大家已經再熟悉不過了，因為我們和大家分享了很多篇關於強姦案的例子。也和大家說過各式各樣各種場合所發生的強姦案。 吃到一半的時候，同事突然走過來說是等等他，等他的菜上齊了，在我們一起吃飯的時候，他突然和我討論到：某男子用推土機舉著女子想要實施強姦
  • 男子入室盜竊被發現，連捅女子十餘刀後將其強姦，如何評價本案？
    ，身上被捅十餘刀，後經醫院搶救脫離生命危險。經調查，隔壁出租屋男子孫某有重大作案嫌疑。據孫某交待，11日晚與3名朋友在出租屋飲酒。次日凌晨2時許，孫某稱下半個月的生活費沒有著落。朋友劉某出主意，稱隔壁鄰居只有一個女子在家，偷過來賣錢平分。　由於小王的房門沒有反鎖，孫某輕易弄開了門。被驚醒的小王大呼救命，孫某掐住其脖子，隨手抄起一個玻璃瓶猛砸頭部，見小王仍在呼救，孫某拿起床邊的剪刀，朝其腹部瘋狂捅了十餘刀。
  • 男子猥褻女子被拍下，反被女子脅迫發生性關係，如何評價此案？
    本案系真實案件改編，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的基本事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
  • 女子約見網友，回家被老公識破後謊稱被侵犯，如何評價本案？
    男子帶著女子趕至賓館並報警，奇怪的是，這個所謂的「強姦犯」在作案之後不僅沒有逃離現場，反而很悠閒自在地躺在床上。看到女子帶著警察和老公過來，男網友面紅耳赤，一臉尷尬之色。這個細節沒有逃過辦案人員的眼睛，經過耐心詢問，女子終於承認自己為了應付老公，於是就編造了被網友強姦的謊言。
  • 女子僱人強姦工友，卻錯把自己強姦了，如何評價本案？
    教唆犯存在多重教唆的問題，如教唆犯的教唆犯，無論是直接教唆者，還是間接教唆者，根據共犯從屬性原則，其可罰性均依賴於實行犯是否實施了被教唆的或與被教唆的犯罪具有重合內容的犯罪。如本案，張某為教唆犯，孫某教唆犯的教唆犯，在兩人的共同教唆下，男子實施了強姦他人的行為，因此，張某與孫某均具有可罰性。
  • 女子僱人強姦朋友,卻錯把自己強姦了,如何評價本案?
    教唆犯存在多重教唆的問題，如教唆犯的教唆犯，無論是直接教唆者，還是間接教唆者，根據共犯從屬性原則，其可罰性均依賴於實行犯是否實施了被教唆的或與被教唆的犯罪具有重合內容的犯罪。如本案，張某為教唆犯，孫某教唆犯的教唆犯，在兩人的共同教唆下，男子實施了強姦他人的行為，因此，張某與孫某均具有可罰性。
  • 男子入室盜竊200元卻被女主人強姦，如何評價本案？
    劉某經過採點，發現有一單身女性王某上班很有規律，總是晚出早歸，於是某日晚上9點鐘，其發現該女子走後，立即帶上開鎖工具進入了該女子的房間，偷得現金200元，正準備離開之際，被喝的醉醺醺的王某回家撞到。王某身高1米75，而且學過武術，她不但沒有報警，反而幾招便制服了劉某。
  • 三男子酒後嫖娼,強行輪流與女子發生關係,如何評價本案?
    ，三人一起聚一聚，在一番吃喝之後，都略顯醉意，其中一個男子提議要一起出去找樂子，於是他帶著兩位同鄉去了一家按摩店，和老闆商量好了之後，他以300元的價格帶了一名女子出來包夜。　　失足女跟著男子一起到了賓館，而另外兩名男子已經開好房間，失足女到了才知道自己即將要服務的是三個人，但是她只收了一個人的費用，於是和讓他們商量價錢的事情。但是三個男子怎麼會放過這個機會，於是強行輪流與其發生關係，女子的眼看敵不過三個大男人，只能放棄掙扎。
  • 男子凌晨尾隨女子，持刀闖入女子家中劫財又劫色，如何評價本案？
    【基本案情】2020年11月6日上午8時許，鐵路公安處派出所民警在進站口巡邏時，一名的士司機向民警暗示車內乘客行為異常，在司機的指引下，民警找到了該男子。交流過程中，民警發現該男子神色緊張，行為異常。經查：當日凌晨2點，該男子肖某在尾隨一名30歲左右的女子，趁女子開門時不備，闖入其家中，用水果刀威脅逼迫其交出家中所有現金一萬餘元，並以暴力方式實施強姦（
  • 女子為擺脫男子糾纏,騙來同學供男子強姦,如何評價本案?
    【案例】 大二女生李某，通過QQ認識了無業男青年郭某，二人相約見面後，郭某以在網上發布李某的照片為由，強迫李某與其發生性關係，後多次以此為由與李某發生性關係。在李某多次懇求後，郭某提出，只要李某給郭某找來另一個女的頂替李某，就可以放過李某。
  • 男子慫恿酒友性侵陌生女子，被抓稱都是酒惹的禍，如何評價本案？
    【案例】 7月8日下午，男子張某、劉某兩人酒後在某河道遊玩。張某某發現了正在河邊洗衣服的的女子，隨即對劉某進行言語挑釁，慫恿其強姦女子。然後，劉某採取暴力手段，強行與女子發生了關係。然後，二人駕駛摩託車逃離現場。後女子報警，經訊問，劉某對其犯罪事實供認不諱。
  • 「案例」男子入室盜竊200元卻被女主人強姦，如何評價本案？
    劉某經過踩點，發現有一單身女性王某上班很有規律，總是晚出早歸，於是某日晚上9點鐘，其發現該女子走後，立即帶上開鎖工具進入了該女子的房間，偷得現金200元，正準備離開之際，被喝的醉醺醺的王某回家撞到。王某身高1米75，而且學過武術，她不但沒有報警，反而幾招便制服了劉某。王某將劉某捆在了臥室，其見劉某長的挺帥的，於是強行與他發生了性關係，並告訴他只要他不要報警，其偷得的200元錢可以讓歸其所有。
  • 女子獨自在家險遭鄰居強姦，生理期助其逃脫噩運，如何評價本案？
    【案件回放】2019年10月5日凌晨，孫某酒後從自家陽臺攀爬至鄰家陽臺，窺見被害人張某一人獨自在家，便進屋入臥室，不顧張某的極力反抗，強行將張某按在床上欲實施姦淫。不巧張某處在生理期，孫某見狀就對張某實施猥褻，後從大門逃離現場。案發後，公安機關把張某所穿內褲進行司法鑑定，經DNA比對，現場排洩物系孫某所留。