美國德克薩斯州的臨床心理學家 Anthony Bean 認為，「遊戲上癮症」是一個誤導性的概念，而且可能帶來危險的後果。有些人試圖將遊戲上癮症列入診療手冊，但這種想法不是基於科學研究，而是出於道德恐慌和政治壓力。
在最近的一篇論文中，Bean 與其他三位心理學家質疑了將遊戲上癮視為病症的做法。他們表示，目前的研究還不足以支持「遊戲上癮症」的說法。
「根據不同的研究，『遊戲上癮症』的範圍可以囊括 0.8% 的遊戲人群，也可以囊括 50% 的遊戲人群。」Bean 對 說。他認為，這並不是新病症的證據，而是糟糕的科學研究。由於遊戲上癮的定義非常寬泛、非常模糊，心理學家們基本上是否定了這項業餘愛好。Polygon 網站
(圖片來自 )steemit
「我們的主要擔憂是，在這件事情上，我們把邏輯順序搞反了，」Bean 說，「我們不知道遊戲上癮是什麼……心理學界和醫學界將上癮的概念——毒品上癮或其它類似現象——強加給了電子遊戲。這種思維方式是，『它是某種形式的上癮，因此，它與其它類型的上癮是一樣的。』但是，這並不是同一件事情。」
「你可以把這種思維方式應用到足球上。我們為何不將其視為一種上癮症?那些喜歡去圖書館讀書的人呢？當他們看到精彩片段時候，就會放不下書本。你可以強迫他們放下書，但他們的思維仍然停留在那本書上。那為何不是某種形式的上癮？」
(圖片來自) indiawest
因此，遊戲上癮不應該定義為一種病症。 「或許那個人很焦慮，」Bean 說，「或許那個人很壓抑，並將電子遊戲作為一種對抗手段。我們需要問的是，『你能否去工作？是否在支付帳單？你是否仍然是社會的建設性成員？』」
「目前，沒有人問這些問題。人們回到家，對孩子說，『天哪！你對遊戲上癮，根本放不下遊戲！你玩遊戲的時候，我不想和你在一起。』這些話會讓孩子們感到壓抑，讓他們覺得自己毫無價值……這傷害他們的心靈，傷害他們的自尊。」
Bean 認為，遊戲上癮症進入公共視野的原因之一是，某些個人和機構想要從中獲益。「我們認為，電子遊戲上癮症之所以成為心理學和醫學界的關注範圍，主要原因並非是實際科研得出了清晰結論，」 論文說，「而是因為遊戲上癮成了公眾關注之事。就是說，遊戲上癮有可能帶來資金支持、專業領域的實驗機會，以及其它上癮行為無法提供的政治影響。」
題圖來自 drugfacts