又有國家將「安樂死」合法化,如果推廣到中國,你會支持嗎?

2021-01-10 騰訊網

根據路透社的報導,當地時間10月30日,紐西蘭選舉委員會公布了有關「安樂死」的全民公投結果,有65.2%的選民支持將安樂死合法化,另有33.8%的選民投下了反對票。

因為超過半數門檻,公投將在明年11月正式生效,成為紐西蘭的一項法律。這也使得紐西蘭成為第7個將安樂死合法化的國家,其餘6個分別是加拿大、荷蘭、比利時、瑞士、澳大利亞(僅維多利亞州)和美國(僅加州等6個州)。

事實上,在紐西蘭最近幾年的民意調查中,支持安樂死的比例一直維持在60~70%的高位。所以,無論是執政的總理傑辛達·阿德恩,還是反對黨領袖朱迪思·科林斯,都對此表示了支持。

什麼是安樂死?

簡單來說,安樂死就是在無法救治的情況下,為了減輕病人的痛苦,對其停止治療,或者使用藥物,以結束生命的過程。

按照執行的方式,可以將安樂死分為三種:

第一,主動安樂死(Active Euthanasia):醫生主動幫助病人結束生命;

第二,被動安樂死(Passive Euthanasia):停止病人的維生系統(氧氣、進食),或者不再進藥,使其自然死亡;

第三,協助自殺(Assisted suicide):病人主動提出安樂死的要求,在醫生的協助下結束生命。

根據這次公投結果,紐西蘭對安樂死的過程進行了嚴格的要求,必須同時滿足五個條件:

第一,年滿18歲的紐西蘭公民,或者永久居民;

第二,患有絕症,可能在半年內去世;

第三,身體機能有明顯、持續地下降;

第四,病人無法忍受痛苦,且這種痛苦沒有辦法減輕;

第五,病人可以對安樂死做出自主的選擇。

即使滿足了這五個條件,還要經過一系列嚴格的審查,需要有兩個醫生同時認定,才能為病人實施安樂死。如果有一個醫生反對,就需要另一位精神科的醫生進行評估。如果評估不通過,就無法實施安樂死。

可以在中國推廣嗎?

中國擁有14億人口,如此龐大的人口基數,意味著有大量的病人正在忍受著絕症的折磨。什麼是絕症?覆言認為,就是那些無法治癒,卻又給病人帶來極大痛苦的疾病。

相對於100年前,人類的醫療技術已經突飛猛進。但不可否認的是,面對很多疾病,我們的醫生、專家依然是束手無措,無法幫助病人解除痛苦,最多只能幫助他們維持一段時間的生命體徵。

這些病人失去了基本的生活質量,有些人無法站立,有些人甚至無法獨立進食,大小便都不能自理。更為重要的是,他們失去了「作為人的尊嚴」,這種打擊是我們常人難以想像的。

沒錯,人的生命是寶貴的;每個人都只有一次生命,失去就再也沒有了。但是,對於那些身患絕症的病人,以及他們的家人來說,痛苦也是現實存在的,存在於每一分、每一秒。

覆言認為,中國也應該積極思考,如何在嚴格的標準下推廣安樂死。首先,申請人必須患有絕症,且帶來了巨大的、無法忍受的痛苦;其次,申請人有清醒的認知,安樂死的意願非常強烈;再者,家屬的意願也非常強烈。

另外,在省一級,可以成立專門負責審查安樂死的醫學倫理委員會,由相關專家,以及小部分的社會人士組成。委員會至少要安排3次審查,每次審查至少相隔一個月。如果大多數委員同意,才可以實施安樂死。

只有這樣,才能確保整個過程萬無一失,並在最大程度上體現出生命應有的尊嚴,讓病人的痛苦早日結束。今日話題:你認為中國應該與紐西蘭、加拿大等國家一樣,實施安樂死嗎?歡迎你的留言和評論。

—— 分享新聞,還能獲得積分兌換好禮哦 ——

相關焦點

  • 快評丨「安樂死」合法化被重提,網友為何針鋒相對-安樂死,合法化...
    新聞報導稱,4月21日,十三屆全國人大常委會第十次會議分組審議民法典人格權編草案時,列席會議的全國人大代表李傑、馬一德建議,「安樂死」寫入民法典人格權編。「經醫學界定,無法救治且無法減輕病痛的完全民事行為能力人有權依法自主決定實施安樂死,任何組織或者個人不得欺詐、利誘、脅迫自然人實施安樂死……」  「安樂死」這個敏感詞再次觸動了公眾的神經。
  • 104歲科學家瑞士安樂死 古德爾表示其他國家應該將安樂死程序合法化
    2018年5月10日訊,中國日報網5月10日電(妮思娜) 據美聯社9日報導,澳大利亞104歲科學家大衛·古德爾10日將在瑞士一家輔助死亡機構結束自己漫長的一生,完成他的安樂死計劃。他告訴記者,如果能選擇臨終音樂,他會選擇《貝多芬第九交響曲》,並且對著鏡頭用德語哼上幾句。
  • 協和醫學院博士:中國安樂死合法化條件未必成熟
    片中的主人公,57歲的西蒙·賓納在2015年1月被診斷出患有運動神經元疾病後,伴隨著與妻子的多次衝突和親朋至友的溫情陪伴,西蒙與病魔展開了近10個月的抗爭,之後前往瑞士的一家機構進行了安樂死。西蒙的選擇涉及法律、道德、情感等各個層面的重重困局,折射出安樂死自誕生之日起就伴隨的各種爭議,在中國也引發了相當的關注和思考。  在安樂死合法化的國家,哪類人群可以申請安樂死?
  • 荷蘭安樂死合法化會不會引發連鎖反應
    4月10日,荷蘭一院(即上院)以46票贊成、28票反對的結果通過一項「安樂死」法案,使荷蘭成為世界上第一個把安樂死合法化的國家。去年11月28日,荷蘭二院(即下院)已經以104票贊成、40票反對的表決結果通過了這項法案。
  • 中國首例安樂死案件的始終,至今中國仍未安樂死合法化
    80年代中國首例安樂死案件發生在陝西漢中,曾因倫理問題引發了社會廣泛關注。至今本案已經過去了30年時間,但中國仍沒有進行安樂死合法化工作。一審開庭審理後,本案可以說是引發了社會廣泛的關注,於是按照最高人民法院的指示,漢中市人民法院遞交了審理報告,最高人民法院收到報告後於1991年2月28日批覆:『安樂死』的定性問題有待立法解決,就本案的具體情節,不提『安樂死』問題,可以依照刑法第十條的規定,不作犯罪處理。」
  • 安樂死合法化之爭:我們以何種姿態面對死亡?
    在近日接受《新京報》採訪時,有學者曾做出解讀,認為該規定中的「生命尊嚴」不僅強調「生的尊嚴」,同樣也包括「死的尊嚴」。在生命的瀕危狀態下,如果不希望進行無謂而痛苦的搶救,而希望有尊嚴地離開世界,這種權利應當得到尊重。雖然許多觀點認為,中國實行「安樂死」合法化的條件尚不成熟,最終「安樂死」也並未被寫入正式頒布的《民法典》中,但「安樂死是否應當合法化」的爭論卻在當今世界各國持續上演。
  • 澎湃思想周報丨法國與伊斯蘭恐懼症;紐西蘭與安樂死合法化
    這一原則的價值地位不會被動搖,但圍繞它的理解和適用,恐怕會發生微妙而重要的轉向。紐西蘭公投與安樂死合法化 在新冠疫情全球大流行之中防疫表現非常突出的紐西蘭,於10月17日的大選當天同時舉行了兩場全國公投,分別關於安樂死合法化和大麻合法化。
  • 在中國為什麼不能實行安樂死?
    在生活中,我們見過太多太多因病痛的折磨而生不如死的人了。安樂死對於那些苦不堪言的人來說,可能是一個非常體面的歸宿。但是在中國,甚至是全世界範圍內對於安樂死的爭議都是非常大的。目前為止,只有少數的歐美國家才可以實行安樂死,大部分國家和地區都對於安樂死都是非法的。
  • 安樂死在我國的立法探討
    從20世紀30年代起,西方國家就有人開始要求在法律上允許安樂死,並由此引發了安樂死應否合法化的大論戰。從30年代到50年代,儘管英國、美國、瑞典等一些國家有人發起成立了「自願安樂死協會」或向國會提出允許安樂死的議案。但是,由於對安樂死問題的認識不清,並且擔心被人利用而導致「合法殺人」,社會上絕大部分民眾反對安樂死。
  • 為什麼中國法律不允許安樂死?
    孩子的媽媽每隔3個小時就要用針管將牛奶注入孩子的胃管中,看著孩子這樣受罪,父母整日以淚洗面。因此曾經向醫院和民政部門提出給孩子實施「安樂死」。  醫生稱,一般情況下,窒息超過4到6分鐘就會因腦缺氧造成不可逆的腦損傷,這名患兒因窒息時間較長,腦損傷很嚴重,今後的康復情況也不樂觀。對於家屬提出「安樂死」要求,醫生肯定予以拒絕,因為這是違背我國相關法律和法規。
  • 荷蘭將允許12歲以下絕症兒童安樂死,引發爭議
    據今日俄羅斯電視臺(RT) 14日報導,荷蘭政府將允許醫生對1至12歲的絕症兒童實施安樂死,使荷蘭成為世界上第二個允許對兒童實施安樂死的國家。這一決定引發極大爭議。這一改變不需要修改目前的法律,預計將在幾個月內實施,如果醫生在徵得父母同意的情況下對兒童實施了安樂死,將免於被起訴。荷蘭衛生部長雨果·德容格在規則做出改變後,荷蘭允許對年齡在1至12歲的未成年人實施安樂死,此前只允許新生嬰兒和青少年被實施安樂死,而且要在父母的同意下。
  • 癌症晚期太痛苦,可以請求「安樂死」嗎?醫生這次講了實話
    因為瑞士是唯一一個接受外國人執行「安樂死」的國家。而家人也從最初的反對到同意他的決定,尊重他的選擇。 (錄像截圖) 2018年6月,傅達仁在家人的陪同下,前往瑞士執行「安樂死」,分4次喝完藥水,在兒子的懷裡停止了呼吸。
  • 我們有死的權利嗎?
    瑞士是世界上唯一一個接納外國人安樂死的國家。5月9日,澳大利亞一名104歲老人大衛·古德爾在瑞士實施安樂死。安樂死實施當天,瑞士診所的醫生問了他幾個問題:你是誰?你的生日是什麼時候?為什麼你要來這個診所?你知道用藥之後的後果嗎?他平靜地回答完這幾個問題,輸液管的開關交到了他的手上。他的身邊是自己的家人,房間裡迴蕩著《歡樂頌》。
  • 安樂死:生命自由的悖論
    加拿大的司法體系由此展開了對安樂死的討論進程。許多慢性病患者和他們的親人在一些社會組織的協助下開始爭取安樂死的權利。終於,在2015年2月5日,加拿大公民Cater Lee訴加拿大政府案(Cater的母親於2010年決定在瑞士接受安樂死)由最高法院全票勝訴。加拿大正式成為一個安樂死合法化的國家。這就是從「羅德裡格茲 訴 卑詩省政府」案(Rodriguez v.
  • 2018級生院新生辯論賽—安樂死應不應該合法化
    正方:應用化學班  首先,由正方一辯進行開篇立論,對「安樂死」進行系統定義並且從情理和法理兩個層面對其進行深度剖析。應用邏輯嚴謹,井井有條的論據明確了正方「安樂死應該合法化」的觀點。反方:生物技術一班  反方一辯立刻進行有條不紊的反擊。他們從「安樂死的具體操作」和「社會倫理」這兩方面進行反駁,同時列舉出安樂死合法化後會出現的社會問題。
  • 荷蘭計劃合法化12歲以下兒童安樂死,父母同意即可合法終結孩子生命
    據英國媒體《太陽報》10月14日報導,荷蘭政府計劃將合法安樂死的年紀進行調整,1歲到12歲的絕症兒童在父母的同意之下也可以合法接受安樂死。這一政策引起了一些基督教政治家的惶恐和反對。荷蘭衛生部長於戈·德揚(Hugo de Jonge)稱這項政策的調整可以幫助一小部分「沒有絲毫治癒希望,時刻接受痛苦折磨的兒童」。
  • 安樂死在我國合法嗎?回顧中國安樂死第一案
    醫生蒲連升03中國安樂死合法嗎?答案是否定的。在當今中國法律沒有明確規定安樂死問題,如果對病人進行安樂死,有可能以故意殺人罪或協助殺人罪被公訴方起訴。那麼為什麼王明成和醫生被無罪釋放了呢?判決書中有這樣兩條理由:1.夏素文的主要死因為肝性腦病,冬眠靈僅加深了患者的昏迷程度,促進了死亡,被告的行為並非其死亡的直接原因。
  • 紐西蘭通過安樂死法案,幾家歡喜幾家愁
    當地時間30日,根據紐西蘭全民公投的初步計票結果顯示,安樂死已正式在該國合法化。雖然這一結果沒有讓人們過於意外,但紐西蘭已就安樂死法案爭論多年。反對的聲音認為,真正實行起來,該法案仍有缺陷,可能會對社會福祉構成種種其它威脅。
  • 安樂死,這對貧困家庭來說其實是一種解脫,中國為何禁止?
    你想死都不能安樂。有利益就有傷害。現代人生的偉大,活者憋屈。這就是當下社會矛盾多的原因。建議安樂死合法化,條件是必須患有大病,且是腫瘤後期,患者沒有治癒的希望,為了給患者減輕身體上的痛苦和經濟上的負擔,經個人同意並申請可以實施安樂死。去年進醫院的時候,我媽旁邊床位的奶奶是肺癌晚期,到最後的時候因上不來氣一夜間就去世了。
  • 沈德詠:推進安樂死立法 才能減少濫用風險
    與其挑戰有多重障礙的安樂死立法規制,不如在安寧療護的法律法規建設上投入更多精力。對此,沈德詠曾給予積極回應。  兩會落幕後,有關安樂死的話題探討卻沒有停息,兩位「大咖」的理性爭論也引發了更大的社會關注。《中國新聞周刊》在近期就安樂死話題專訪了沈德詠。  《中國新聞周刊》:你為什麼會在今年兩會時,向大會提交那份提案?