貧富差距影響了我們的教養方式，而你可以選擇適合你的方式

最近電視劇《三十而已》比較火，裡面主角顧佳的育兒方式也引起了熱議：為了讓兒子有個更好的教育環境，負債也要搬去名小區，因為小區大部分孩子都是上的旁邊著名的雙語幼兒園。要進入幼兒園，除了昂貴的費用外，父母和孩子都需要參加中英雙語面試，合格才有機會，最後卻被孩子的叛逆搞砸，咬了面試老師。劇中的育兒情節也是跌宕起伏。

有沒有發現，中國人在孩子教養方式上一直在發生改變，不管是農村還是城市，不管是窮人還是有錢人。我們身邊的例子就是，現在想上好的學校，可以選擇去私立，幼兒園，小學，中學都有，學費一年幾萬到幾十萬不等。好的學校被瘋搶，學區房被炒成天價。就連農村的現狀，現在也是很多家長把孩子送到鎮上好的學校或縣城去上學，有專門的家長接送照顧。10年前沒這麼嚴重啊，20年前好多人都沒聽過這些說法。

80年代以來，中國乃至世界的收入不平等開始逐漸的加劇。基尼係數代表著一個國家人民的收入差距，基尼係數越趨近於0，說明這個國家人民的收入差距就越小。而越趨近於1的話，說明這個國家人民的收入差距就越大。中國的基尼係數已經很久沒公布了，有原因說的是中國的城鄉和農村收入統計方式不同，本來收入差距就大，一起統計，基尼係數會更大。中國的收入差距的經濟係數大約在0.45左右，比較高的年份甚至接近0.5（0.4-0.5代表貧富差距已經很大了）。

收入不平等，中國不是有幾億人月收入在1000以下嘛，而城市裡月收入幾萬幾十萬的也大有人在，而普通人想要越階上漲收入，唯一能想到的方式就是讀書就是教育。而結果就是大家越來越重視教育，教育的回報變得越來越大，教育回報率也變得越來越高。就比如拿考上清華北大的大學生來舉例，現在大概只有10%來自農村，而在20世紀90年代，這個比例還是30%，且現狀是這個差距還在逐漸的擴大。又比如現在各省市的高考狀元也大都出自各地區的名校，普通高中能出狀元的機率越來越低，因為好的生源和好的教育資源都在往大城市傾斜。

遙看8 90年代，當時讀書可以分配工作，不同工種之間收入差距也不明顯，所以教育壓力不大，大多數父母的教養方式就是放任型或者完全不管型，教育方式也就相對放鬆，也不會挑選學區房，老師家長的壓力也沒有那麼大。而隨著社會發展，收入不平等在進一步拉大，在此背景之下，中國的教育壓力越來越大。而此時父母大多就開始採用的專斷型教育方式，就是父母對孩子教育越來越關注，發展到了啥都要盯著的地步。國家的主力人群是中產階級，這裡也不是說哪種方式不好，而是要選擇一個比較適合自己的，量力而行，以免發生育兒戰爭，因為育兒戰爭中受損最大的就是中產階級，因為你永遠比不過那些有錢人。

曾經有教育學家通過一個國際性的通用考試來檢測，不同國家、不同教養方式的孩子的考試成績，從而判定哪種教養方式效果更好。結果發現，父母能有效引導孩子的權威型父母最好，其次是要管孩子，但相對放鬆的放任型，然後是一切父母說了算的專斷型，最後是啥也不管，放養孩子的不參與型父母。總之，管著總比不管好，你們自己屬於哪種父母呢？

這裡重點說一下權威型父母。父母需要一定的素質，能給孩子提供價值觀，人生觀，孩子也願意跟父母溝通，對父母認同。其實只要父母願意，稍微學習下，糾正自己的教育方式，我們都可以慢慢地成為權威型父母。

所以如果我們能在孩子0到4歲的時候給予很好的教育灌輸，讓孩子能夠養成良好的學習習慣，能熱愛學習。至少在這個起跑線上我們沒有輸。