不知道什麼時候，道德綁架也成為了一個耳熟能詳的名詞。道德綁架也經常被網友熱議，公交車該不該讓座，倒地老人該不該扶，這些事經常登上頭條熱議。那麼，究竟什麼才是道德綁架呢？不道德行為又是什麼呢？道德綁架是不是已經成了不道德的擋箭牌？
在道德綁架這個詞還沒有流行起來的時候，我經常會聽到這樣一句話：「做了是情分，不做是本分。」強行要求別人沒必要做的事，這就是道德綁架。我的一位年長的叔叔說：「前年村幹部找到咱們村裡一個廠裡的老總給咱們村修路，好說歹說，人家就是不願意出錢，你們幾個以後有錢了可不能這樣。」聽完他的話後，當時我心裡就有點生氣，因為是長輩，沒有發作，你讓別人出錢修路，拒絕的有錯嗎？別人有錢就得捐錢修路，這就是典型的道德綁架。
其實生活中還有很多類似的例子：被熊孩子弄壞了東西，家長說，他還小不懂事；家長做不到考高分，上好學，要求孩子要完成；不經過同意就用別人的東西，被發現了，說你怎麼那麼小氣。計較起來被別人說斤斤計較，等到他計較的時候卻理直氣壯，說的有理有據。道德都是個人來衡量的，是不是道德綁架，道德底線哪裡，都是那個人自己來決定的。
道德和道德綁架不是一回事，別讓「道德綁架」成為不道德行為的藉口。公交車上不給老弱病殘讓座這是良好的行為，但是被強行讓座就是道德綁架。如果行為對別人產生了不良影響，那這種行為就是不道德的，甚至是違法的。比如公共場合抽菸，公交車上辱罵毆打司機，隨地扔垃圾吐痰，這都是不道德的行為，像是這樣的行為被人制止，這不是道德綁架，這是合理的要求。如果這樣都說是道德綁架，那這個人一定是一個沒有道德觀念的人。
隨著「道德綁架」這個詞在網絡上流傳，已經有很多人拿它當做了擋箭牌。作為子女理應報答父母，為父母養老，有些人卻用道德綁架來拒絕為父母養老；作為兄弟姐妹，理應互相幫助，但是卻有很多兄弟姐妹不願意伸出援手，血緣之情也打不破一句道德綁架。作為一個人與其它生物最大的區別就是，人有自己的思想，會控制欲望，道德就是自制力，雖然不用做到聖人那樣神聖，但是平凡人要做的就是儘量靠近聖人，如果所有人都十分講究道德品質，可能道德綁架這個詞就不存在了吧。