尹志軍律師
我們在訴訟工作中，遇到過兩個案例，都是原告故意不提供被告電話，導致被告無法被通知。於是法院按程序公告送達，並視為被告已經收到訴訟文書和開庭通知。最後，被告因為沒有出庭，沒有答辯，被判敗訴。更糟糕的是，被告只能在自己被執行時才知道自己被告並已敗訴，但為時已晚。於是，被告提出申訴，可法院一個不受理，一個維持生效判決。
這種情況下，被告的權利怎麼保護？這對被告公平嗎？法院在整個訴訟程序中，是什麼樣的存在呢？
法院是不是應該在審理時考慮一下，原被告之間沒有聯繫，怎麼會發生糾紛？我們接觸的這兩個案件，原告和被告都有長達近十年的交往與合作，原告怎麼會沒有被告的電話？現在人們或公司因為拆遷、搬家等原因，身份證地址或公司註冊地址未必就是實際住址。法院按照身份證地址或註冊地址郵寄起訴狀，被告可能就是收不到。
這個時候，法院能認為自己已經窮盡了通知義務，就只能公告送達了嗎？
然而，事實上，法院顯然是沒有窮盡通知義務。
現在，法院和很多行政主管機關的管理系統有聯網，很容易查到被告名下是否有電話。如果法院應該查到而沒有查到，造成被告損失慘重，法官需要承擔責任嗎？原告是否應該做出承諾，其已經向法院提供了被告的所有聯繫方式？如果有隱瞞，原告承諾法院可撤銷生效判決，並追究其法律責任。
當然，最簡單的方式，也是國外某些國家的做法：原告自己送達起訴狀給被告。實在送不到，法院再送。
否則，法院就有可能被原告利用，成為其取得對己有利判決的工具。
事情啊，本身並不複雜，但怎麼就複雜了呢？