英語真的比漢語要強？呸

不知道從何時起，很多中國人有了「英語比漢語牛逼」的奇怪觀點。

比如聲稱英語簡單，英語邏輯性比漢語強……

但真的是這樣嗎？

如果我們理性分析漢語和英語的異同，就會發現事實剛好相反。漢語的優勢，從各方面看都明顯吊打英語。

「英語是世界上最簡單的語言」

這是我們從小就被灌輸的一個觀念。

但這其實是一句徹頭徹尾的謊言。

要知道，英語絕不是因為簡單易學才風行世界的。

英語之所以能成為當今世界的通用語，只不過是殖民地時代文化霸權的遺留影響罷了。

一個英語國家的人學習中文，只要認識幾百個字，基本上就能正常閱讀。

而這個人即使認識上萬個英文單詞，在閱讀的時候，仍然需要一本詞典。

為什麼？

因為中文具備讓人一目了然的特性。在中文中，車就是車，無論馬車牛車卡車計程車都是車。羊就是羊，無論山羊綿羊都是羊。以此類推，同類詞一眼就能分辨出來。

而在英文裡，同類的東西卻有截然不同的稱呼，比如公共汽車是bus，計程車是taxi。兔子是rabit，小兔子則是bunny。貓是cat，小貓則是kitty。區區一個桌子，還分為desk，table等等……

只看這些毫無規律可循的單詞，你根本不知道它們是同類詞。

英語的構詞法之愚蠢，可見一斑。

和言簡意賅的中文相比，根本無法同日而語。

只要習慣捲舌頭的洋人，能學會把舌頭捋直，要說中文其實並不困難。

而很多母語並非英語的人，在英語國家居住個幾十年，也一樣說不好英文。

漢字是表意文字，象形文字，並且也是如今世界上唯一還在使用的表意、象形文字。

那些其他文明的象形字都已經成了死文字，無人使用了，唯獨漢字還在使用。

從漢字正體字中，我們能清楚地看出中華文化幾千年來的文化脈絡。

比如聖人的聖，正體字寫作「聖」。

「耳」+「口」+「王」，能以耳虛心傾聽他人意見，能以口說出義言的人，可以為「王」。

比如寵愛的寵，正體字寫作「寵」，把一條龍圈起來養，可不就是作為寵物嗎？

清楚不？明白不？有詩意不？

就算不認識一個漢字，有時候單靠猜，也是能猜出來大致的含義的。

而英文單詞是啥？

英文單詞是表音文字。就算單詞裡也有詞根詞綴，多少能看出點文化脈絡，但和中文根本無法相比。

再說英語的語法，可謂複雜至極，這個時態那個變化，亂糟糟一大堆。而漢語雖然也有語法，卻遠遠沒有這麼複雜。

有些人就此認定，英語比漢語要好。

但真的是這樣嗎？

中文裡沒有複雜的語法，但交流起來會有困難嗎？

未來就是未來，現在就是現在，過去就是過去。不需要什麼詞彙的變化，也一樣清楚明晰。相反，英語裡的時態變化，連很多在英語國家長大的人，都很容易搞錯。

複雜不代表優秀。相反，一個東西太過複雜，往往是愚蠢、不知變通的表現。

要說英語的邏輯性強，則更是胡說八道。邏輯性強不強，完全是寫作和說話的人自身的問題，無論是用中文還是用英文，如果一個人自己本身沒邏輯，就算你使用外星語，說的話寫的東西也照樣沒邏輯性可言。

並且，英語裡的很多詞彙都是通用的，一個詞往往有很多種互不相干的含義。人們用英語來交流，相互誤解的次數，遠比用中文交流來的要高。

很多人自己腦子裡一團漿糊，毫無邏輯，中文水平又不好，說不出有水準的話來，因為自卑，就開始遷怒於自己的母語，就開始崇洋媚外，認為洋人的語言就比中文要有邏輯，但這完全是胡扯。

不是你的母語有問題，是你自己無能。

大家可以翻翻歷史，從晚清時算起，但凡唱衰漢語，主張廢除漢語，認為漢語比不上外語的人，哪個不是loser？

而那些真正有才華有內涵的大師，推崇自己本國的語言，也往往能輕鬆學好外語。

工匠說一竅通百竅通，學習語言也是一樣。

連自己的母語都不喜歡、都學不明白的人，想學好外語，可能性很低。

在如今的時代，英語無非就是一種交流的工具。如果不打算和外國人交流，不學英語，也是可以的。

比起全民玩命學英語，還不如想一想，如何能讓更多的外國人發自內心產生對中華文化的熱愛，產生學習漢語的興趣。