央視世界盃賽事節目是錄像製品還是電影類作品？

2020-10-03 中細軟


央視訴暴風案中，一審法院認為涉案世界盃賽事節目獨創性尚達不到類電作品高度，認定其應為錄像製品，而二審法院則維持了這一認定，但提高了判賠額，全額支持了央視400萬元的索賠金額。


具體⚽️


一審法院：賽事節目不構成類電影作品，構成錄像製品。


二審法院：賽事節目構成錄像製品。


再審法院：賽事節目不構成錄像製品，構成電影類作品。



在央視訴暴風案的庭審中，作為再審申請人，央視方面認為，二審判決對涉案節目作品進行的認定存在事實依據和法律理解的錯誤，包括對「固定」「獨創性」的理解錯誤，導致適用法律錯誤。央視表示，二審判決提出的相關解決方案不能解決當前存在的直播節目的問題，有必要通過再審進行糾正。央視再審請求撤銷二審判決，並重新判決，以涉案64場世界盃賽事節目構成作品的理由，支持央視的全部訴訟請求。


近日北高再審宣判：央視世界盃賽事節目構成電影類作品！



來源：商標案例


【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯繫告知修改或刪除，謝謝。

相關焦點

  • 專業文章 | 體育賽事節目版權的司法裁判之變
    >賽事節目著作權侵權及不正當競爭糾紛」兩案作出再審判決[1]，對北京智慧財產權法院認定涉案賽事節目構成「錄像製品」糾正為「電影類作品」，並分別對前述兩案的二審判決結果進行撤銷和維持。面對當事人維權請求，法官之間對體育賽事節目的定性存在作品與製品之爭，例如，上述廣州中院與深圳福田法院判決均認定體育賽事節目為錄像製品，而北京朝陽法院的判決則認定體育賽事節目的畫面為作品[6]。
  • 新浪訴鳳凰、央視訴暴風兩案再審開庭
    而在央視訴暴風案中，一審法院認為涉案世界盃賽事節目獨創性尚達不到類電作品高度，認定其應為錄像製品，而二審法院則維持了這一認定，但提高了判賠額，全額支持了央視400萬元的索賠金額。此次兩案在北京高院進行了再審開庭審理。
  • 虎知·共同發聲——體育賽事節目的著作權問題
    在新浪訴鳳凰著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，一審法院認為涉案賽事節目屬於著作權法保護的對象；但是二審法院認為涉案賽事作品沒有達到獨創性的要求不是著作權法意義上的作品，不能認定新浪對其享有著作權。因此二審法院改判駁回了原告新浪的全部訴求。 在央視訴暴風侵害作品信息網絡傳播權糾紛案中，一審、二審法院均認為涉案賽事節目達不到類電作品的要求，但二審法院提高了賠償金額。
  • 歷時5年，中國賽事轉播第一案再審判決：新浪中超直播構成類電作品，鳳凰網侵權轉播敗訴
    北京市高級人民法院對新浪互聯信息服務有限公司（以下簡稱「新浪」）與北京天盈九州網絡技術有限公司（以下簡稱「天盈九州」）、樂視網信息技術股份有限公司（以下簡稱「樂視公司」）著作權及不正當競爭糾紛案作出再審判決，認定涉案中超賽事節目構成類電作品，新浪關於涉案賽事節目構成類電作品的再審主張成立，撤銷北京智慧財產權法院作出的二審判決，維持北京市朝陽區人民法院此前作出的一審判決。
  • 體育賽事直播畫面的著作權屬性之爭
    這實質上是通過對賽事畫面的保護來解決體育賽事轉播權侵權糾紛。美國早期將盜播作為不正當競爭行為來處理，後來過渡到了版權模式，即為賽事畫面提供版權保護。在日本，只要產生類似電影的效果就認定為電影作品，因而將賽事畫面作為電影作品來保護。但在德國，實況直播畫面並非電影作品，而屬於《德國著作權法》第95條規定的「連續畫面」。
  • 《世界盃多屏傳播報告》發布 臺網聯動製造賽事直播新看點
    8月5日，央視-索福瑞媒介研究有限公司（CSM）與微博聯合發布《世界盃多屏傳播報告》（以下簡稱「《報告》」）。《報告》顯示，電視仍然是觀眾收看世界盃直播的主要渠道，微博則成為網友討論賽事的重要平臺，電視收視率和微博熱度表現出正相關性。
  • 律道｜中超賽事直播第一案：新浪中超案再審判決結果大逆轉
    本案所涉作品類型為電影類作品，與之對應的，在鄰接權體系中規定有錄像製品。實踐中，達成共識的是，二者的區別與獨創性相關，分歧主要體現在區別在於獨創性的有無，還是獨創性程度的高低。無論是從我國著作權法的體系化角度分析，還是從國際著作權與鄰接權制度歷史發展以及司法實踐的現有作法角度進行分析，均可得出如下結論：在我國著作權法區分著作權和鄰接權兩種制度，且對相關連續畫面區分為電影類作品與錄像製品的情況下，應當以獨創性程度的高低作為區分二者的標準。
  • 2021央視春晚語言類節目審查,李佳琦出現,沈騰馬麗或將缺席
    央視春晚是一年一度的文化盛宴，所以每年的籌備時間很長，而且相關節目的審查是一遍又一遍，流程都比較嚴格。2021年牛年央視春晚，日前也開始了語言類節目的審查，有不少熟悉的面孔都出現了。
  • 2018世界盃直播 電視大屏免費看
  • 朱曉宇：寫在央視世界盃案和新浪中超案再審開庭之後
    央視更是在2018世界盃開賽前，以《今日說法》、《熱線12》、《法治在線》三檔著名法制欄目同期對該案進行了積極正面的報導，而「新浪中超案」更是近五年著作權相關研討會上幾乎從未缺席的話題，因其一審判決在我國首次認定體育賽事直播視聽節目構成作品，而被媒體稱為「中國體育賽事轉播著作權第一案」。
  • 拒絕洗腦廣告,東風日產深度定製央視世界盃資源命中三大目標
    從渠道思路上來說，央視作為中國大陸地區世界盃獨家全媒體播出機構，在該平臺投放廣告可望爭取巨大的曝光空間。但廣告手法也是一門學問。與央視世界盃專題節目《豪門盛宴》再度攜手的東風日產，給被輿論批評得體無完膚的幾個品牌上了生動一課：如何精準把脈當下紛繁的媒介環境，充分發揮跨屏互動優勢，真正贏得消費者的心。
  • 影視劇截圖構成作品,視頻截取片段也構成作品嗎?
    央視直播的「春晚」，並非是一個簡單的節目選擇編排串聯、固定機位架拍的過程，其整臺節目有文字腳本、分鏡頭劇本，導播室有導播導演現場進行鏡頭的切換編輯，製作過程複雜程度不亞於電視劇的拍攝，應認定為類電作品。[2]可見，歌曲競唱類綜藝節目的獨創性主要體現在節目腳本化、多種節目元素的複雜組合、拍攝手法和後期編輯的個性化等。綜藝整體與綜藝片段，更像是森林與樹木的關係。
  • 廣電總局叫停網際網路電視直播世界盃,咪咕:不影響移動用戶!
    世界盃賽事漸近，廣電總局針對網際網路電視播放事宜重新進行了明確：根據網際網路電視管理的181號文中對於直播業務的管理要求，2018世界盃比賽不允許在網際網路電視平臺上進行賽事的直播和延時播出，否則都屬於違規，只能在賽事結束後提供比賽點播服務
  • 卡拉OK作品引發對著作權保護的質疑和爭論
    爭論一：「影視作品」與「錄像製品」的權利歸屬　　在有關卡拉OK著作權問題的各種爭論中，針對卡拉OK經營場所播放的究竟是影視作品還是錄像製品的爭論尤為激烈，在多數人看來至今仍懸而未決。　　有人指出，卡拉OK中播放的是影視作品，而不是錄像製品。
  • 世界盃央視當家小花楊茗茗,明眸善睞,貝齒能辯,她會紅嗎?
    世界盃當然是也是新聞的比拼，央視作為媒體老大，是世界盃的主要轉播者與解說者，這次在紅場的寬大播音室，迎來了兩位年輕的主持人，一位是男主持邵聖懿，一位是新晉小花楊茗茗。儘管邵聖懿也算是資深主持了，顏值頗高，但觀眾還是被這位小花驚豔了，楊茗茗一出場就吸引了老少球迷的目光，一臉的青春氣息，應該不會是00後吧，確實年輕漂亮，而且明眸善睞，貝齒吸睛，妥妥的小鮮肉美女主持，更為驚嘆的是，她對足球的理解有獨特之處，一點不差於邵聖懿，也是十分搭配。
  • 優酷拿下2018年世界盃直播權!成央視指定新媒體合作夥伴
    5日29日，阿里巴巴旗下視頻網站優酷宣布成為2018世界盃央視指定新媒體官方合作夥伴，並拿到2018年俄羅斯世界盃包括賽事直播、視頻點播、賽場花絮等多項權益。2018年俄羅斯世界盃將於6月14日揭幕，7月15日舉行決賽。
  • iPhone上有哪些好用app看世界盃直播,2018世界盃直播軟體推薦
    iPhone上有哪些好用app看世界盃直播，2018世界盃直播軟體推薦 2018世界盃，明天就要開始直播了
  • CCTV5直播北京2022+天下足球,5+轉國乒,央視3平臺共轉4場CBA
    CCTV5直播北京2022+天下足球，5+轉國乒，央視3平臺共轉4場CBA北京時間2020年12月21日（周一），中央廣播電視總臺已經通過官微發布了體育頻道（CCTV5）、央視體育客戶端（CCTV5APP）和體育賽事頻道（CCTV5+）今日最新節目單