夫妻通過離婚調解書轉移資產,債權人如何保護自己的權利?

2020-12-19 法官解疑

【案例簡介】

張海濤與趙友嵐結婚11年了,2020年5月19日,張海濤以個人名義向劉淑串借款15萬(明確約定非夫妻共同債務)言明一個月之內就歸還。2020年6月20日,劉淑串見張海濤不還錢就找張海濤索要,張海濤求其寬限一月。劉淑串就對張海濤妻子趙友嵐說了,讓趙友嵐崔一下。就這樣,趙友嵐知道了怕連累了自己和孩子,就要求與張海濤離婚。後在法院主持下調解達成離婚協議,將雙方唯一的共同共有的住房給了趙友嵐。法院製作了調解書送達。調解書已經發生法律效力。

劉淑串得知此事後,認為這樣她的債權實現就沒了指望。經諮詢律師,劉淑串向法院提起第三人撤銷之訴。

【爭議焦點】劉淑串是否有權提起第三人撤銷之訴?

【解析】

債務人如存在轉移資產逃避債務的行為,法律為債權人維護自身權益提供了訴訟機會。主要是指債權人的撤銷權和第三人的撤銷之訴,前者是針對未經司法程序的當事人合同行為(也包括離婚協議中財產處分部分),後者是針對債務人和他人的轉移資產行為已經法院判決或調解形成具有既判力的法律文書情形。

一、劉淑串是否可以作為張海濤與趙友嵐離婚一案的第三人?

劉淑串向法院提交的終審判決書判決張海濤對劉淑串15萬元的損失承擔賠償責任,而張海濤唯一的財產為其與趙友嵐共同共有的xx市××路××房屋。

由於張海濤與趙友嵐離婚民事調解書第三項調解內容將該房產中張海濤的份額全部轉移給趙友嵐,造成張海濤無財產可供執行,因此,該調解書第三項的內容致使劉淑串的債權無法實現。

劉淑串雖然不是該離婚糾紛案件的當事人,但該案關於夫妻共同財產的處理結果與劉淑串具有法律上的利害關係,依照法律規定,劉淑串屬於該案中無獨立請求權的第三人。二審裁定認定劉淑串具有提起第三人撤銷之訴的主體資格正確。

二、劉淑串不是離婚糾紛的當事人,是否能參與該案訴訟?

劉淑串屬於因不能歸責於其的事由未參加訴訟。同時劉淑串提供了債務案的財產保全裁定及判決執行情況,證明該民事調解書系在涉案房產被查封的情形下作出,張海濤與趙友嵐可能存在為逃避張海濤對劉淑串的債務而協議處理夫妻共同財產,致使劉淑串權益受損的情形。劉淑串提交的證據初步證明發生法律效力的民事調解書可能存在錯誤,致其民事權益受損,且其因不可歸責於自身的事由未參加訴訟。

因此,劉淑串提起本案訴訟,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條關於第三人撤銷之訴的規定。

三、法院裁定

婚姻關係存續期間內,夫妻一方對外進行個人性質負債(非夫妻共同債務),後又經法院調解或判決將全部財產轉移給夫妻中非負債一方的,債權人有權提起第三人撤銷之訴,請求法院撤銷該調解書或判決中關於財產轉移的約定或判決。

法律實務】夫妻通過離婚調解書轉移資產,債權人有何措施保護自己的權利?

本案例解決了司法實務中的兩項爭議:1、對債務人在離婚協議中向配偶一方無償贈與財產導致無法償還債務情形的,債權人是否享有撤銷權?

2、債權人對是否屬於民事訴訟法第56條第三款規定的第三人撤銷之訴中第三人的範疇,也就是說債權人是否是第三人撤銷之訴的主體資格?因此,本案具有一定的代表性。

最高院認為我國民事訴訟法增設第三人撤銷之訴的主要目的,是對民事權益受到虛假訴訟侵害而未能參加訴訟的案外人提供救濟。為實現第三人撤銷之訴的規範目的,有必要對《民事訴訟法》第56條進行擴張解釋,將普通債權人納入第三人範疇。

同時,最高院考慮到第三人撤銷之訴系事後特殊救濟程序,為防止案外人濫用訴訟權利, 影響生效裁判的穩定性和權威性,有必要對普通債權人作為原告提起訴訟設置嚴格的條件:

1、符合法律、司法解釋規定的起訴條件。

2、前訴確係虛假訴訟且無其他常規救濟途徑。

只有滿足這兩個條件,才可確認普通債權人享有原告資格。

這樣的解釋你懂了嗎?

相關焦點

  • 債務人「假離婚」轉移財產,債權人如何主張權利?
    文/法之律劍駱方韋欠債還錢,天經地義,現實中卻有人賴著不還錢,不還也就算了,為了防止自己名下的財產被法院強制執行,還動起了「假離婚」的歪腦筋,將名下財產轉移到離婚配偶名下,企圖以此逃避債務。在此種情況,債權人有什麼救濟途徑呢?
  • 債務人協議離婚轉移財產,債權人如何救濟?
    下文,結合本案案情和一些現有司法案例對上述爭議問題進行分析,以期在債務人涉嫌通過協議離婚轉移財產時,債權人可依法通過多種途徑尋求救濟。救濟路徑的法律選擇,是一個首先需要考慮的問題。如果債務人通過離婚方式將其夫妻共同財產約定歸一方或者子女所有,符合上述撤銷權行使的要件,債權人可以向法院提起撤銷權之訴,撤銷離婚協議中所涉財產的處分行為,恢復債務人的財產狀態,以實現自己的債權。離婚協議中約定財產歸配偶一方、子女所有,受讓人主觀明知的認定應當如何把握?
  • 離婚時夫妻約定共同債務由一方償還的行為對債權人有效嗎?
    很多當事人就夫妻共同負債在離婚後如何判定存在疑問,離婚時約定債務由一方承擔的決定對於債權人來說是否有效呢?、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題做出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
  • ...裁判觀點:對於離婚訴訟中夫妻財產分割有異議的債權人,不能提起...
    最高院最新裁判觀點:對於離婚訴訟中夫妻財產分割有異議的債權人,不能提起第三人撤銷之訴 2020-08-31 16:40 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 離婚調解書不能作為第三人申請執行的依據
    2017-06-20 08:51:11 | 來源:中國法院網 | 作者:孔晶晶   問:2015年7月,江某到法院起訴要求與其丈夫尹某離婚並分割共同生活期間的家庭財產
  • 六度信用:為避免老賴假離婚轉移財產,債權人怎樣行使撤銷權?
    故事講的是靠假結婚騙取分房的事情,範冰冰飾演的李雪蓮通過十多年的申訴,堅持不懈為自己討公道。這部影片也反映了一個社會現實:假離婚成為社會中普遍推卸債務、妨礙正常公證執行的主要手段之一。在債務糾紛中,一些老賴為了避免承擔還款責任,借著假離婚來轉移財產也大有人在。
  • 當離婚遭遇財產轉移,如何自我保護?
    離婚時,一方轉移財產的法律後果 《婚姻法》第四十七條規定:離婚時,一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產,或偽造債務企圖侵佔另一方的財產的,分割共同財產時,對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方,可以少分或不分,離婚後,另一方發現有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產
  • 說案|債務人借離婚逃避債務,債權人怎麼辦?
    近些年,假借離婚逃避債務的現象時有發生,夫妻雙方協議離婚或是去法院調解離婚,在離婚協議中約定,由一方償還債務,而主要財產卻歸另一方所有。債權人起訴前債務人還是已婚狀態,結果在強制執行時,卻發現債務人已恢復單身,財產都給了前妻,其名下已無財產可清償債務。碰到這種情況,債權人要怎麼辦呢?
  • 對於離婚訴訟中夫妻財產分割有異議的債權人可否提起第三人撤銷之訴?
    案例索引 《李某敬與沈某華、王某軍第三人撤銷之訴案》【(2020)最高法民申787號】爭議焦點 對於離婚訴訟中夫妻財產分割有異議的債權人可否提起第三人撤銷之訴?本案中,李某敬享有的是普通金錢之債,不屬於法律明確規定給予特別保護的債權,雖然離婚訴訟部分裁判內容有可能影響沈某華的償債能力,對其造成事實上、經濟上不利影響,但並不構成法律上的利害關係,其對離婚訴訟標的亦不具有獨立請求權,離婚訴訟生效判決結果也僅對沈某華和王某軍的權益產生影響,並未侵害李某敬的絕對性民事權益,其不具有提起第三人撤銷之訴的原告主體資格。
  • 離婚協議中對夫妻共同債務的約定不能對抗債權人
    本離婚律師在辦理案件過程中發現有些夫妻為了逃避債務而想到了以協議離婚的方式最常見的是雙方在離婚協議中將夫妻共同財產約定歸一方所有,讓欠債方淨身出戶。以為如此做法便能讓債權人無計可施。對此這位女士起初不僅知情而且也支持,但隨著炒股失敗也導致了夫妻感情破裂。面對債主的催討,她決定與男方離婚。將包括房產在內的主要夫妻共同財產均歸自己所有。對此,男方也表示同意。於是,這位女士請本律師寫一份能達到其目的的離婚協議書。
  • 能否向法院申請執行離婚調解書確認的債權
    2013年1月,鄒某向李某催債,李某拒絕後,鄒某就執離婚調解書向法院申請執行,要求李某償還38000元。  【分歧】  能否直接向法院申請執行離婚調解書確認的債權?  第一種觀點認為:已生效的離婚調解書實際上是一份確權法律文書,已經確定了鄒某擁有李某債權,鄒某可以持已生效的離婚調解書直接向法院申請執行。
  • 離婚協議中,對共同債務的約定,對債權人有效嗎?
    對此,根據《婚姻法司法解釋二》第二十五條規定,當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後,基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的,人民法院應當支持。
  • 【法律貼士】債權人對債務人夫妻財產分割能否行使撤銷權?(有要點)
    三、債權人對夫妻財產分割有異議能否提起撤銷之訴?對於這個問題,實踐中存在激烈的爭論,不同的觀點在相關的法律文書中也有所體現,目前為止尚無定論:1、債權人對夫妻間惡意轉移財產的裁判文書享有撤銷權。燕誠公司向人民法院提起本案訴訟,請求保護的民事權利系債權。由債權的相對性所決定,在一般情況下,作為普通債權人的第三人不具有基於其債權提起第三人撤銷之訴的事由。
  • 夫妻約定,離婚後共同債務由一方償還,對債權人有沒有效?
    2019年5月,楊先生夫婦離婚,妻子沈小姐與楊先生籤訂了離婚後,共同債務全部由楊先生本人償還的協議。2019年10月,債權人吳女士向法院提起訴訟,要求楊先生、沈小姐償還債務。沈小姐則認為,離婚前已經籤訂了「共同債務由楊先生本人承擔」的協議,所以,吳女士不應該在找她償還債務。
  • 債權人不能對債務人離婚訴訟裁判文書提出第三人撤銷之訴
    裁判要旨雖然債務人離婚訴訟裁判內容可能影響其償債能力,對債權人造成事實上、經濟上不利影響,但並不構成法律上的利害關係,債權人對債務人離婚訴訟標的亦不具有獨立請求權,離婚訴訟生效裁判結果僅對夫妻雙方權益產生影響,並未侵害債權人的絕對性民事權益,債權人不具有就債務人離婚訴訟生效裁判提起第三人撤銷之訴的原告主體資格
  • 四天內離婚兩次,蘇州這對夫妻鬧那般?法院判決撤銷轉移房產行為
    但當了解了這背後丈夫為他人借款提供擔保,背負上承擔歸還借款連帶責任的原委,這一舉動的原因就有了眉目……近日,江蘇市中級人民法院對這起特殊的債權人撤銷權糾紛案件作出終審判決,維持了吳江區人民法院將通過離婚轉移的房產份額恢復至雙方名下的原審判決,保護了債權人的合法權益。
  • 債權人催討共同債務 離婚協議不是擋箭牌!
    現實生活中,很多夫妻在離婚時會對婚姻關係存續期間的債務處理進行約定,殊不知該約定不得對抗債權人,債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,仍應當按夫妻共同債務處理。近日監利法院就審理了一起這樣的借款糾紛案件。2015年6月,被告謝某、尹某與某銀行籤訂了《個人額度借款合同》。次日,銀行依約向被告謝某放款820000元。
  • 離婚,到底能不能逃債?
    如果離婚,將財產轉移給另一方,是否能夠規避共債的承擔?答: 不能。 惡意逃債,還可能判刑!首先,我們要知道夫妻共同債務如何認定?根據《婚姻法解釋(二)》第24條規定:「債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
  • 最高法:普通債權人原則上不能提起第三人撤銷之訴,並且應當以權利...
    根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十五條規定,即便離婚訴訟已經對沈某華和王某軍的夫妻財產進行分割,李某敬仍有權就該二人共同債務該二人主張權利,享有法律賦予的救濟途徑,並非只能通過本案第三人撤銷之訴程序解決爭議。綜上,原審裁定認為本案不符合第三人撤銷之訴的起訴條件,並無不當,李某敬的再審理由不能成立。
  • 最高院:債權人無權就債務人的離婚判決提起第三人撤銷之訴​
    雖然二被告的離婚訴訟部分裁判內容有可能會影響其中作為債務人一方的償債能力,從而對債權人造成事實上、經濟上的不利影響,但並不構成法律上的利害關係,債權人對二被告離婚訴訟標的亦不具有獨立請求權,離婚訴訟生效判決結果並未侵害債權人的絕對性民事權益,故其不具有提起第三人撤銷之訴的原告主體資格。