01
導師評價網：選導師的避坑指南
一份2017年發布的名為《大眾化教育下研究生與導師關係的調查與分析》的學術論文指出，50%以上的研究生，認為老闆員工關係已成為最主要的「師生關係」，導師在「老闆化」。無論現在的課程成績還是以後的畢業論文和找工作，研究生的命運基本都是「老闆」一句話的事情。甚至學術圈裡的「老闆」比職場裡的老闆都殘酷，至少職場裡的員工有合同有薪水有福利受法律保護，但導師給的只有承諾，如果導師最後不履行也沒轍。正是因為這種權力不對等的情況，準研究生們對於提前了解導師的人品有迫切的需求。但象牙塔裡發生的事情，一般都不足為外人道也，尤其是涉及到對學校產生負面影響的消息，高校慣用的處理方式就是：冷處理。而師門是象牙塔圈子裡的小社會，這裡的事情更加密不透風。在研究生選導師的時候，有時候不是本校學生，一些導師秘辛根本無從得知。網際網路打破了這種「信息封鎖」，高校一旦有醜聞爆出，便會在各大社交平臺瘋傳，事情鬧大後，學校的官方回應才緩緩而至，這類現象被網友調侃為知乎治校，微博治校。匿名式的導師評價網站也是如此，細數導師的「罪行」，供後來者參考，並逐漸成為很多準研究生選導師的避坑指南。寧可錯殺，不可放過
「導師評價網」為首的類似網站的出現，可謂是研究生們的福音。
就像網上購物，因為無法近距離接觸實物，我們總是習慣於去看使用過的人的評論，沒有差評記錄總是能讓人安心不少，一旦出現差評，且有理有據，你最終下定決心購買後心裡也會忐忑不安。
導師評價網使得原本選導師純靠運氣的情況有所改變，雖然網站資料庫非常不完整，且已有評價也是以差評居多，但只要是有差評的導師，大家的基本態度就是「寧可錯殺，不可放過」，哪怕能看出是有些評價是帶有情緒性的、可能存在故意誇大的，畢竟誰也不會拿自己的前途開玩笑。
至於評論的真實性，從各大論壇對於網站的討論來看，大多數是可信的。知乎上有某985碩導發表了自己的看法：
對比了幾個同事的評價，包括我自己的，覺得寫的非常的真實，評價非常的中肯，還讓我發現了不少有趣的小秘密。比如說同樣打工，一起幹項目的大老闆給自己的學生3000塊，給我的學生就很少，合作的人一分也沒有。
但隨著網站的影響力逐漸增大，甚至能夠影響到很多導師招生情況時，網站的匿名評價機制的弊端開始暴露。
屠龍勇士還是惡龍？
導師評價網讓一直佔據主導地位的導師，突然有種被架在火上烤的感覺。大多數研究生不會在意上面有負面評價的導師是否是被誣陷，就像大多數導師登錄網站只是想看看上面是否有有損名譽的言論一樣，大家只關注自己的利益，這無可厚非。
但這樣一個非官方的網站是經不起諸多利益相關者的「廝殺」的。在經歷過網站被禁的風波之後，留下了一地雞毛。原本免費的網站，如今需要付費才能查看具體評價內容，當它成為盈利性工具，其真實性就值得商榷了。
我們一方面要看到這樣一個平臺對於研究生來說的現實意義，另一方面也必須要看到機制的不完善所帶來的嚴重後果。
選導師作為研究生生涯的第一步，其重要性不言而喻，而因為信息不透明導致的師生風格和利益不符也是造成師生矛盾的一大原因。
導師評價網雖然歷經興衰沉浮後已經口碑不在，但對我們來說卻是一個不錯的啟發。
對於導師評價網的現狀你怎麼看？研究生導師是否需要一個客觀權威的第三方平臺來評價呢？歡迎在下方評論區留言，分享交流你的看法~