案件紀實：呼格受冤命案62天後被迅速處死，自認真兇被抓14年後死刑

2019年7月30日上午，呼和浩特市中級人民法院，遵照最高法院院長籤發的執行死刑命令，對罪犯趙志紅執行死刑。

臨刑前，趙志紅拒絕會見其近親屬。

當日中午，記者聯繫了趙志紅的父親趙國喜，他說自己目前在家，不知道兒子今天被執行死刑，這些年都沒和兒子有過聯繫。4年前，趙國喜接受新京報採訪時說，不會為趙志紅請律師，「他的事，我什麼也不管。」

據稱，在看守所羈押期間，趙志紅曾給家人寫過一封信，一整頁都是道歉的話。趙國喜看完就撕碎了，「誰要他道歉？道歉有用嗎？」

最高法院經覆核確認，1996年9月至2005年7月間，被告人趙志紅在內蒙古自治區呼和浩特市、烏蘭察布市等地，連續實施故意殺人、強姦、搶劫、盜竊犯罪共計17起，共殺死6人，強行姦淫幼女2人、婦女10人，還多次搶劫、盜竊，犯罪性質特別惡劣，手段殘忍，社會危害極大，後果和罪行極其嚴重。

趙志紅，男，漢族，1972年9月5日出生於內蒙古自治區涼城縣，初中文化，農民。2003年10月16日因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一千元，同年12月9日刑滿釋放。2005年11月23日因本案被逮捕。

最高人民法院刑五庭負責人表示，第一、二審裁判認定被告人趙志紅實施故意殺人、強姦、搶劫、盜竊犯罪事實21起。我院經覆核，對其中事實清楚，證據確實、充分的17起犯罪事實予以確認；對其中4起犯罪事實不予確定。

趙志紅落網，是呼格吉勒圖案(以下簡稱「呼格案」)的分水嶺。

1996年4月9日，呼和浩特市第一毛紡廠一女廁內發生強姦殺人案，呼格吉勒圖被認定為兇手，並在62天後被執行死刑。

2005年，趙志紅在呼市新城區一家幼兒園被抓獲。

北京師範大學教授宋英輝分析：「在趙志紅的整個的案件當中，他自認的犯罪是21起，最後法院認定的是17起，也就是說有4起法院沒有認定。這4起沒有認定，主要是因為證據不足，事實不清。在這四起案件當中，其中也包括前幾年已經糾正的呼格案。呼格吉勒圖案當中，儘管趙志紅自認是他做的，但是最後法院也沒有認定呼格案就是趙志紅實施的。」

趙志紅始終供認強姦殺害楊某某，最高法為什麼認為不能確認？最高法回應：雖然趙志紅歸案後主動並始終供認強姦殺害被害人，其供述的作案地點、主要手段等內容，與現場勘查筆錄、屍體鑑定意見等在案證據大致印證，但是，其關於作案的具體時間、案發前是否到過現場、被害人的衣著、是否從被害人身上搜取財物等細節供述前後不一，供述不穩定。宋英輝分析：

宋英輝：「這些不一致，沒有一個合理的解釋，沒有辦法用其他的證據對這些矛盾進行排除。所以說這個案件本身事實不清楚，證據不充分。所以這個案件它也表明了我國法院堅持證據裁判的原則，也就是說認定有罪，必須做到犯罪事實清楚，證據確實充分。」

趙志紅對部分重要情節的供述與證人證言、屍體鑑定意見、現場勘驗檢查筆錄等證據不一致，比如對作案時間，有1996年3月至7月、在20時至22時之間多種供述；供述被害人穿得不多、未系皮帶等衣著情況與楊某某穿得多、系皮帶的實際情況明顯不符；供述作案時揪下被害人耳環，與楊某某雙耳未見損傷的情況不吻合，等等。換言之，指向趙志紅作案的證據只有其供述，而其供述與在案其他證據存在諸多且重大的矛盾或差異，不能根據這樣的供述認定趙志紅實施本起犯罪事實。

最高法沒有確認趙志紅強姦殺害楊某某，是否意味著「呼格案」再審改判無罪錯誤？最高法回應首先肯定，內蒙古高院經嚴格依照法律規定的程序，再審改判被認定故意殺死楊某某的原審被告人呼格吉勒圖無罪。這一再審改判，既是慎重認真的，也是經得起法律和歷史檢驗的，受到社會各界的廣泛認可和高度好評。同時指出，「呼格案」再審改判無罪，是因為認定呼格吉勒圖故意殺人的證據不足，並不是因為趙志紅自認真兇。