隔離不能上班卻被因曠工解僱,企業稱要「槍打出頭鳥」

2020-12-15 有觀點的陳律師

據新聞報導:瀋陽一小夥(小劉)被其公司派外出差,結束公務回家後,所在小區要求他居家隔離十四天才能出門,但其公司卻要求他第二天就回廠上班,小劉根本出不了門怎麼去上班呢? 結果這家公司以其曠工3天為由解僱了他,還稱要「槍打出頭鳥」!這是一起發生在疫情期間,因隔離期與工作發生衝突而被解僱的典型案例。

其實關於一些特殊人員在隔離期間勞動關係如何處理的問題,人社部關於妥善處理新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控期間勞動關係問題的通知》早就加以規範,全國各地也有類似規定,雖然不完全統一,但有一個總的原則,就是要公平、妥善地保護勞動者因疫情防護而被隔離期間的合法權益,在工資待遇、勞動合同保護、醫療期、帶薪年假等方面充分考慮和照顧勞動者權益,不讓勞動者因為疫情原因遭受不公平的待遇、合法權益受到損害。上述人社部文件中就規定:「對新型冠狀病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接觸者在其隔離治療期間或醫學觀察期間以及因政府實施隔離措施或採取其他緊急措施導致不能提供正常勞動的企業職工,企業應當支付職工在此期間的工作報酬,並不得依據勞動合同法第四十條、四十一條與職工解除勞動合同,在此期間,勞動合同到期的,分別順延至職工醫療期期滿、醫學觀察期期滿、隔離期期滿或者政府採取的緊急措施結束」。

這條規定有兩個中心意思:

1、病毒感染者等三類人員和因隔離不能上班的員工,工資要正常發放。

2、如果勞動者沒有過錯,不得解除勞動合同(勞動合同法40條、41條是勞動者無過錯解除)。

具體到本案當中,小劉因公出差回家後依當地規定被所在小區隔離十四天,屬於上述文件中規定的因政府實施隔離措施或採取其他緊急措施導致不能提供正常勞動的企業職工,對於這類員工的保護,國家規定連工資都要正常發放,怎麼能因其被隔離就隨便解僱呢?小劉又是因當地強制隔離制度而被迫不能上班的,又有什麼主觀過錯呢?

所以如果小劉依法提起勞動仲裁的話,企業解除勞動合同的行為毫無疑問會被認定為違法的。

第一、小劉是因為依據瀋陽市疫情防控指揮部發布的紅頭文件被強制隔離的,這種強制性是小劉無法迴避的。新聞裡我們也看到小劉和社區管理人員曾為自己要去上班而努力辯解交涉,但當地嚴格的疫情防控政策把小劉卡的死死的,根本沒辦法解決。

第二、這家公司是以曠工為理由對小劉進行解僱的,什麼是曠工?曠工一般是指勞動者未經用人單位同意,無正當理由不到崗工作的行為,這個「無正當理由」的前提很重要,我們國家曾經實施多年的《企業職工獎懲條例》對曠工的定義也有這個要求,在其第十八條規定:「職工無正當理由經常曠工,經批評教育無效的……」,可見,「無正當理由」的要求是必須的,如果確有正當理由不能及時到崗的不應視為曠工,比如突發疾病來不及請假,被限制人身自由不能上班的,火車、航班延誤不能及時到崗、或者其它各種不可抗力而無法上班的情況都不能草率認定為曠工,因為這樣對員工不公平,規章制度如果有這種不講理的規定,只能顯出企業的冷酷和不近人情,不會讓人心服,而且一旦因此發生勞動爭議 ,這種制度的合法性大概率會被司法裁判機關直接否定的。

第三、這家企業的解僱行為主觀上是惡意的,不公平的。

這也是這家公司的作為最不得人心的地方,小劉的出差是公司外派,是以公司服務為目的才出差,不是自家去外地旅遊,因為這個起因導致回來後被隔離,而企業卻因此將其解僱,公司的做法簡直不是厚道不厚道的問題了,我找不出準確的形容詞來形容這種做法。

從新聞曝光的小劉和公司的反覆交涉紀錄,以及與公司主管的通話錄音來看,小王是想上班,但是身不由已,實在沒有辦法出小區,而公司也知道小王所言非虛,知道小王的艱難處境,但仍然認定小王曠工,執意以曠工為由解僱他,按照公司自己的說法,是為了「槍打出頭鳥」,我想請問公司,你為了這種殺一儆百的目的,就可以不顧公平公正,拿無辜小劉開刀嗎?

在新聞採訪中,小劉最後表示:考慮勞動仲裁討個說法,本律師表示支持,要不是在疫情期間又是異地,我真可以考慮免費代理此案,但當前形勢下,我只能給小劉提供基本的一個仲裁思路:你公司的做法屬於典型違法解除勞動合同,依據《勞動合同法》四十八條之規定:用人單位違反本法規定解除或者終止勞動合同,勞動者要求繼續履行勞動合同的,用人單位應當繼續履行;勞動者不要求繼續履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續履行的,用人單位應當依照本法第八十七條規定支付賠償金。所以你有兩個選項,一是可以要求繼續履行勞動合同,也就是恢復勞動關係,繼續上班;二是要求雙倍的經濟補償金作為賠償,經濟補償金的算法是工作每滿一年給付一個月工資。你可以通過勞動仲裁和法律訴訟維護合法權益,證據方面,你和用人單位的通話錄音,及記者採訪用人單位的視頻最為關鍵,可以證明用人單位是惡意地違法解除勞動合同。

疫情防控期間,出現過很多由於違反疫情防控規定而被企業解除勞動合同的案例,但本案中的小劉卻是因為嚴格遵守隔離規定而被辭退,也著實罕見,這個案例中,企業沒有讓小劉成了出頭鳥,卻讓自家出了名,成了疫情期間違法解除勞動合同的出頭鳥企業!

相關焦點

  • 無良單位「槍打出頭鳥」,小夥出差歸來被開除,疫情期該如何維權
    槍打出頭鳥?瀋陽小夥外派出差返回後隔離期間被開除。疫情的原因,雖然很多單位的運行都受到了影響,但是不少單位還是做出了暖心的事情,特別是對待一直以來在家隔離待工的員工們。然而,瀋陽一家公司卻做出了令人無語的舉動,所謂的槍打出頭鳥言論更是滑天下之大稽。
  • 瀋陽小夥出差歸來居家隔離被開除,公司:三天不到崗視為自動離職
    當有人去聯繫這家公司相關負責人時,負責人給出的理由是:不管你是不是被冤枉的,總之,槍打出頭鳥。「槍打出頭鳥」怎麼理解?我從這位負責人的話中是這麼理解的。負責人原話中有這麼幾個點:1,(居家隔離)這些人中有人是真的,有人是隨波逐流;2,社區執行嚴格就是因為他們怕出事怕擔責;3,你是公司第一個要隔離的,不管是不是冤枉的,槍打出頭鳥。總結來說,就是「殺雞儆猴」,管你真的假的,開除你一個,讓那些想用「隔離」為由不上班的員工再也不敢動這樣的念頭。
  • 廣東東莞男子嫖娼曠工被解僱 狀告公司被駁回
    10天為由將其解僱。男子稱被拘留時曾委託他人向公司請假,公司表示男子未履行正常請假手續,雙方由此鬧上了法院。  記者今天從東莞市第三法院獲悉,法院駁回了該男子的訴訟請求。  法院認為,雖然該男子在客觀上存在不能正常上班的情況,但該客觀情況恰是由於其違法行為導致的,既非為了公共利益,也非不可抗力,男子據此抗辯不能成立,遂依法駁回了其訴訟請求。
  • 到底曠工多少天才可以解僱啊?(案例更新版)| 勞動法庫
    曠工是任何一個企業都無法容忍的,因為企業支付勞動報酬,購買的是員工的全勤勞動,員工無故缺勤,違反了企業的勞動紀律,還可能給企業帶來損失。那麼,員工曠工多少天才能夠解僱呢?那問題來了,企業在規章制度中直接將原來的15天降為3天有效嗎?根據目前司法實踐,基本上是依據企業規章制度進行裁判。在實務中,通行的標準是以曠工3天作為可解僱的尺度。只要企業在規章制度中規定員工連續曠工3天可解僱,且該規章制度經過民主程序制定並已告知員工,法院基本上會支持。
  • 你的人生如此平庸,是因為你信了「槍打出頭鳥」
    YangFanJame可以在文章開頭就直接告訴你,你之所以活得這麼失敗,是因為你信了「槍打出頭鳥」這句話。一進公司,他們就恨不能哄騙你去收斂鋒芒規規矩矩地做一輩子庸才。 和前輩一起合作,要裝愚;領導來視察,做了實績卻不敢適當居功;面對機會,也無法開口主動爭取。前輩用槍打出頭鳥這句話,讓你心甘情願、刻苦賣命地去扮演一個敬業的背景板。
  • 孕婦請假保胎遭解僱 公司:她曠工4天
    成都市民範女士稱,業績突出的她近日居然被公司單方面解除了勞動合同,她是氣不打一處來。因為公司單方面解除她用工合同的原因,竟然是曠工。公司的做法讓已經懷有快6個月身孕的她完全不能接受。時隔4天,也就是6月21號,範女士就被公司告知,自己被解僱了,原因是曠工!這讓範女士非常委屈,因為身懷六甲的她至今孕吐反應仍然嚴重,無法正常上班。而由於自己工齡未滿一年,公司規定的病假只能請3個月,3個月之後範女士再也找不到其他的名目可以繼續請假了。範女士覺得,這一切都是公司請假機制不完善所造成的。
  • 成都一女子懷孕請假保胎被解僱,公司:她曠工,按制度辦事
    成都一女子懷孕請假保胎被解僱,公司:她曠工,按制度辦事 2019-07-08 09:31 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 雙職工家庭孩子無人帶 不能上班算曠工麼?官方答疑
    隨著復工復產的深入推進,大量的實際用工管理難題慢慢浮現,「小孩沒人帶,不能上班,算不算曠工?」「未復工企業,1528元的生活費標準是到手工資麼?」「公司一直沒復工,也不發工資,職工主動申請解除勞動關係,能要求經濟補償金嗎?」……為使廣大企業和職工正確理解和運用政策,青島市勞動人事爭議仲裁院、調解預防中心全面開啟政策宣講「雲服務」,仲裁員變「網紅」。
  • 孕婦請假保胎遭解僱 公司:她曠工4天是按制度辦事
    成都市民範女士稱,業績突出的她近日居然被公司單方面解除了勞動合同,她是氣不打一處來。因為公司單方面解除她用工合同的原因,竟然是曠工。公司的做法讓已經懷有快6個月身孕的她完全不能接受。時隔4天,也就是6月21號,範女士就被公司告知,自己被解僱了,原因是曠工!這讓範女士非常委屈,因為身懷六甲的她至今孕吐反應仍然嚴重,無法正常上班。而由於自己工齡未滿一年,公司規定的病假只能請3個月,3個月之後範女士再也找不到其他的名目可以繼續請假了。範女士覺得,這一切都是公司請假機制不完善所造成的。
  • 廣州一孕期女員工身體不適發微信請假,公司卻以 「曠工」為由解僱...
    根據「廣州增城法院」官方公眾號消息,近期,增城法院就審結了一宗懷孕女職工因被診斷先兆流產需休養,故在微信向上司請假,卻被公司以「曠工」為由解僱的勞動糾紛案件。公司辯稱:違反公司請假規定,因曠工而解僱合情合理在庭審中,廣州某汽車運輸公司辯稱:黃女士在7月16日僅通過微信的形式向其直屬上司劉經理請假一周,一周後,黃女士只通過微信方式讓同事代其向經理請假,按照公司的考勤管理制度規定,兩人均沒有一周假期的批假權限。
  • 槍打出頭鳥,如何做出頭鳥而不被槍打?劉建立博士來幫你
    首先你要搞清楚你招人嫉恨的原因。因為你打破了別人的利益格局。你影響了別人的利益,能不招人嫉恨?不可能啊大兄弟!你說你有才華,很有才華。是沒錯,但是吧,不管你的才華領先別人多少,是領先一點點還是斷層式領先。別人總是會嫉妒的。哪怕是羨慕,還是會夾雜著嫉妒。這就是人性。
  • 微信請假單位沒表示是否同意,員工單方休假被處曠工解僱合法嗎?
    1合肥XX空調銷售公司員工小林求助我們,他在5月18日因家裡發生緊急情況,在公司微信群裡使用微信向公司請假五天,公司沒有表示是否批准,由於事出緊急突然,小林就去處理事情沒去上班了,5月25日小林返回公司上班時,公司通知他去辦理離職手續,他被公司以其無故曠工為由解除勞動合同
  • 孕婦請假遭解僱 公司態度強硬稱是制度她礦工4天!
    川北在線核心提示:原標題:孕婦請假遭解僱 公司態度強硬稱是制度她礦工4天! 範女士告訴記者,成都市民範女士去年入職一家位於交通街的貸款公司工作,2019年2月份發現自己懷孕後,妊娠反應特別強烈,在醫生建議之下,範女士決定休假保胎.
  • 南京一員工不同意調崗 企業按曠工辭退引爭議
    2016年4月8日,公司因生產車間人員不足,在未與李某協商的情況下,書面通知李某將其從質檢員調到生產車間從事操作工,李某不同意,繼續在質檢員崗位工作,公司人事部經理要求李某去車間上班,並稱如果不去新崗位工作,就按照曠工處理,雙方發生爭執,李某不同意調崗,繼續在原崗位上班,三天後,公司依據《員工手冊》中「不服從工作安排、不服從上級管理視同曠工」及「連續曠工三天,予以解僱處理」的相關規定
  • 不是所有的周末不上班都能算曠工,這幾點要清楚
    今天有個朋友問我,周末不加班算不算曠工?對於這個問題,小龍蝦想說要具體問題具體分析。特殊情況,即使公司要求員工在周末進行加班,法律上也規定了必須要與員工協商一致,獲得員工的同意。因此不去上班只能說明員工不同意,公司可以界定說員工不服從工作安排,而不能說員工曠工。
  • 「以案說法」嫖娼被抓沒去上班,法院判決不屬無故曠工
    員工意見:我不是曠工,是因為被限制人身自由無法上班段正純主張2015年1月23日至2015年2月2日期間並非故意曠工,而是被公安機關限制了人身自由無法上班。一審判決:嫖娼被拘留不能上班不屬曠工一審法院認為,段正純因嫖娼被公安機關係從公司直接帶走,段正純在拘留期間曾給公司工作人員打過電話,因此,一審認為公司在解除段正純的勞動合同時應當給段正純申辯的機會,且段正純因違法行為被限制人身自由並不屬於無故曠工,因此,公司以曠工為由解除了段正純的勞動合同不合法
  • 辛巴燕窩門,王海只是「槍打出頭鳥」 關注行業亂象橫生的根源
    可人家品牌方回應稱,賠償是辛選單方面發出的聲明,與品牌方無關,且該品牌合法合格,相關行政單位全面檢測報告他們也可以出具。並稱他們提醒過辛巴團隊,賣得就是飲品,而不是燕窩,但是為了營銷效果,辛巴還是稱自己賣的就是燕窩!對此,職業打假人也曾發文稱,辛巴燕窩的代工廠已被凍結,並叫公安部門進行調查。
  • 孕婦請假被解僱,公司說她是曠工
    範女士在一家貸款公司上班工作,本來一切順利,她因為努力工作,業績也非常好,在公司工作如魚得水,然而這一切都在範女士懷孕後發生了變化。今年二月份範女士懷孕後,因為體質不好,一度有流產跡象,醫生再三建議範女士先暫停工作好好養胎。範女士對這一胎也非常重視,於是聽從醫生建議,決定休假,只是原先不知道,一休假才了解到公司根本沒有孕假,如果想請假,就只能請病假。
  • 孕婦請假遭解僱 公司:病假已請滿 曠工超規定被辭退
    成都市民範女士稱,業績突出的她近日居然被公司單方面解除了勞動合同,她是氣不打一處來。因為公司單方面解除她用工合同的原因,竟然是曠工。公司的做法讓已經懷有快6個月身孕的她完全不能接受。時隔4天,也就是6月21號,範女士就被公司告知,自己被解僱了,原因是曠工!這讓範女士非常委屈,因為身懷六甲的她至今孕吐反應仍然嚴重,無法正常上班。而由於自己工齡未滿一年,公司規定的病假只能請3個月,3個月之後範女士再也找不到其他的名目可以繼續請假了。範女士覺得,這一切都是公司請假機制不完善所造成的。
  • 孕婦請假保胎遭解僱,懷孕了不能上班但是可以打官司
    但因工齡沒滿一年,病假最多3個月,範女士休完假後無假可休,很快,公司以曠工為由辭退了她,堅稱是按制度辦事。範女士已申請了勞動仲裁。 。「孕婦請假保胎遭解僱」的消息一出,廣大網友們便紛紛留言發表自己對此事的看法,你認同他們嗎?