由克里斯多福諾蘭 (Christoper Nolan)執導的《信條》(Tenet) ，被影院視為票房救世主，電影由約翰大衛華盛頓 (John David Washington)以及羅伯特帕汀森 (Robert Pattinson)主演，如今首波評價公開，目前爛蕃茄上的評論為47則，新鮮度為81 %，根據多數評論，這次諾蘭的燒腦風格不只延續，甚至更上一層樓，除此之外，刺激的動作場面和令人瞠目結舌的特效，都讓人目不轉睛。不過，也有影評人認為，這次諾蘭的確有點「玩過頭」了，讓人感到困惑無比，以下為《信條》目前公開的首波評價——
《信條》與諾蘭過去的作品相比？
《猶太紀事報》(The Jewish Chronicle) 的Linda Marric：
「本片是諾蘭最精彩的科幻故事之一，在本片所達到的成果也真的極為非凡。」
《南華早報》(South China Morning Post) 的James Mottram：
「《信條》徹底超越了我們的期待，這毫無疑問絕對將成為諾蘭生涯中最大膽的作品，這真的說明了一切。」
《獨立報》(Independent) 的Clarisse Loughrey：
「《信條》就如同諾蘭早期的作品一樣錯綜複雜。他帶來生涯中最壯觀且令人印象深刻的動作場面。」
IGN 的Matt Purslow：
「《信條》並不是克裡斯多福諾蘭最傑出的作品，但絕對是他旗下的另一部精採之作。」
Casey's Movie Mania 的Casey Chong 表示：
「《信條》是第一部讓我覺得諾蘭把自己想呈現的概念『玩過頭』的作品。」
是否能在本片中體驗到另一次的燒腦樂趣？
Variety 網站的Guy Lodge：
「《信條》敘事手法最有趣的部分，就是嚴格禁止任何上映前的討論。」
Student Edge 的Simon Miraudo：
「就算努力嘗試，我們也不認為我們有辦法輕鬆『劇透』這部電影。」
IndieWire 的Mike McCahill：
「本片前後回文的標題本身也與故事有所關聯，即使是以一種令人疲憊且毫無樂趣的方式。」
《每日星報》(Daily Star) 的Andy Lea：
「如果諾蘭的《盜夢空間》(Inception)已經讓你相當燒腦，那就準備好迎接另一種層級的複雜。」
《多倫多Now 報》(NOW Toronto) 的Radheyan Simonpillai：
「《信條》會讓你驚嘆『哇！』，以及『蛤？』、『啥？』和『搞什麼鬼？！』」
Variety 的Guy Lodge：
「《信條》本身並不會太過難以理解，與其說複雜反而更偏向曲折，說深度不如說廣度，而電影本身故事也比你想像中的更線性。」
Little White Lies 的Adam Woodward：
「《信條》的樂趣在於不將重點放在解釋目的或是原因，而是單純地聚焦在過程。」
《好萊塢報導》(Hollywood Reporter) 的Leslie Felperin：
「為了評論我已經二刷了，但仍然對於所發生的事情以及原因感到非常困惑。」
視覺特效如何？
Digital Spy 的Ian Sandwell：
「《信條》常帶來許多令人瞠目結舌且前所未見的時刻。」
《南華早報》的James Mottram：
「《信條》最佳的觀影方式就是當成一種「感受」體驗，並不一定要完全理解。坐下來、放輕鬆，準備好大開眼界。」
Mashable 網站的Shannon Conellan：
「《信條》絕對值得被稱為『大片』。電影採用的特效更是令人驚奇。」
Total Film 的Jordan Farley：
「諾蘭在電影中對實體特效的堅持，帶來一種如同首次在《侏羅紀公園》中看到暴龍登場的感受，這是一部以與現實無異的方式向觀眾們展示何為不可能的電影。」
《紐約時報》的Jessica Kiang：
「扣除掉時間扭轉的把戲，《信條》仍充滿許多普通常見的動作場面，像是劫盜、飛車追逐、拆除炸彈及更多的劫盜，但我的天啊，諾蘭真的炸毀許多東西。」
動作場面如何？
《多倫多Now 報》(NOW Toronto) 的Radheyan Simonpillai：
「《信條》的動作場面超越諾蘭過去的所有作品。」
Variety 的Guy Lodge：
「諾蘭如詩如畫又極為細緻的動作美學十分令人著迷，仿佛與電影中較為鬆散的劇情以及劇本中的矛盾產生互補，或是說也強調這些細節可能根本沒有那麼重要。」
Little White Lies 的Adam Woodward：
「如果說本片中諾蘭真正超越自己的部分，那絕對就是動作場面，即使採用了令人摸不著頭緒的複雜技術。」
Flickering Myth 的Tom Beasley：
「大規劃且充滿了爆炸，各方面都儘量達到了最史詩的規模。仿佛被這部電影同時以最棒及最慘的方式往臉上賞了一拳。」
《獨立報》的Clarisse Loughrey：
「這部電影不僅只讓角色不斷強調他們的失敗，可能導致世界末日，而更罕見地讓觀眾確實感受到這個可能。」
Den of Geek 的Rosie Fletcher：
「或許《信條》的賭注有點太高了，導致難以產生情緒上的衝擊。」
這部電影令人想起什麼？
IndieWire 的Mike McCahill：
「《信條》以高成本嘗試再次回到2000年的《記憶拼圖》(Memento)風格，但劇情設定上來說，這部電影似乎更接近《少數派報告》(Minority Report)。」
《記憶拼圖》
Total Film 的Jordan Farley：
「《信條》感覺像是以2 億美金打造的《初始者》(Primer) 翻拍版，有著一段極其高明，但令人困惑的敘事，觀眾們可能必須多看個兩遍才能完全了解事情的全貌。」
The Wrap 的Nicholas Barber：
「《信條》令人眼花撩亂的敘事手法可能會令人聯想到萊恩詹森 (Rian Johnson)的《環形使者》(Looper)以及什恩卡魯斯(Shane Carruth)的《初始者》，但劇情與其說複雜，反而更像混亂。」
《多倫多Now 報》(NOW Toronto) 的Radheyan Simonpillai：
「本片令人我想到史蒂芬奈特(Steven Knight)的《驚濤布局》(Serenity)，同時也受到了1962年的《堤》(La Jetée)以及《007之俄羅斯之戀》(From Russia With Love)的影響。」
觀影感受如何？
《帝國雜誌》的Alex Godfrey：
「諾蘭藉由《信條》打造自己的《007》電影，借鏡所有他《007》系列喜愛的內容，除去不喜歡的部分，接著再徹底『諾蘭化』。」
Variety 的Guy Lodge：
「就像一部最奇特且前所未見的《007》電影，充滿了令人目眩的各國場景、讓人眼花撩亂的飛車追逐，以及讓人想跳入銀幕中體驗的量身定製。」
Digital Spy 的Ian Sandwell：
「這絕對是一部由諾蘭所拍攝的《007》電影，雖然龐德從來就不用應付逆向倒轉的子彈。」
演員的表現如何？
Little White Lies 的Adam Woodward：
「大衛華盛頓帶來了強而有力的演出，羅伯特帕汀森則呈現傑出的演技。」
《猶太紀事報》(The Jewish Chronicle) 的Linda Marric：
「羅伯特帕汀森帶來相當令人振奮的突破演出。」
Casey's Movie Mania 的Casey Chong：
「只有伊莉莎白德比齊 (Elizabeth Debicki)和肯尼斯布萊納 (Kenneth Branagh)帶來令人眼睛為之一亮的表現。」
《獨立報》(Independent) 的Clarisse Loughrey：
「肯尼斯布萊納令人出乎意料地害怕。」
觀眾會在乎他們的角色嗎？
Student Edge 的Simon Miraudo：
「《信條》暗示諾蘭對人類再也沒有任何興趣，除了把他們當成海報上的資產或是圖表上的圓點。」
《多倫多Now 報》(NOW Toronto) 的Radheyan Simonpillai：
「《信條》並不是一部關於種族的電影。但約翰大衛華盛頓確實將他的種族特色帶入這位角色。」
這部電影最大的問題在哪裡？
Starburst 的Laura Potier：
「《信條》的無情導致這部電影缺少了偉大之處，觀眾們的投入純粹是知識性的。」
Casey's Movie Mania 的Casey Chong：
「感覺全片怪異地空洞且有種冷漠的疏離感。導致觀眾難以對整體表現不錯的演技產生情感上的連結。」
《愛爾蘭時報》(Irish Times) 的Donald Clarke：
「很難想出到底發生什麼事，我們也很難去在乎這些。」
《猶太紀事報》(The Jewish Chronicle) 的Linda Marric：
「電影中對性別角色的呈現方式依然非常老派。」
非得要在電影院中觀賞嗎？
Den of Geek 的Rosie Fletcher：
「這絕對是今年至今最重量級的電影。如果可以的話，一定要找到有最大銀幕以及最頂尖的音效配備的電影院。」
Casey's Movie Mania 的Casey Chong：
「以本片技術上的呈現來看，這是一部絕對要在大銀幕觀賞的電影。」
IGN 的Matt Purslow：
「最棒的觀影方式，當然是在一座超大的暗房裡觀賞。」
《洛杉磯時報》的Jonathan Romney：
「絕對要在電影院裡觀賞，而且儘量找銀幕最大的。但《信條》最終仍然會以家用觀影的形式重新推出，讓觀眾們有辦法可以暫停重新觀賞一些關鍵片段。」
《信條》將於9月4日在中國大陸上映。