這似乎是一個沒有討論意義的問題，答案也很簡單，但如果深入思考，這可能是一個非常有趣的問題。
我們高中物理就學過一些關於聲波的知識，知道聲波是從振動源發出的能量傳遞，也知道聲波的傳播需要介質，如果沒有介質就不會有聲音。
聲音的物理解釋
當一個振動的物體使周圍的介質振動時，聲波就形成了，這裡的介質是指聲波通過的物質，可以是固體、液體或氣體。
當聲波穿過介質時，粒子就開始振動，聲音的大小取決於聲波的能量。發出聲波的能量越大，聲音就會越大；聲波傳播得越遠或越廣，能量損失就會越多，我們也就越難聽到聲音。
例如，當一個給定物體在空氣中振動時，該物體周圍的空氣分子將根據振動的頻率來回移動，之後這些能量以壓力波的形式在空氣中移動。
如果振動強而慢，就像用軟木槌敲擊低音鼓，聲音就會響亮而低；如果振動弱而快，就像大頭針落在木地板上，聲音就會柔和而高。
而分空氣子本身不會穿過房間，就像遊泳池一側的水分子不會以波的形式移動到另一側一樣，它是通過介質運動的能量。
這就是為什麼在太空中沒有聲音，因為沒有聲波傳播的介質，就像我們不可能在沒有水的遊泳池裡製造水波。
有趣的問題來了，太空中的這些振動通過空氣傳播，它能被稱為聲音嗎？畢竟聲音只是能量在特定的介質中移動！那麼振動又是什麼時候變成聲音呢？
從某個角度來說，唯一能使聲音存在的是耳朵，人類或其他動物的耳朵，以及神經系統和大腦(或神經節)，它們把這些振動解碼成有意義的數據——也就是聲音。
那麼沒有耳朵，聲音還存在嗎?
這是一個值得思考的有趣想法，有些人認為聲音就是聲音，而振動是可測量和可量化的事件，它們的存在與聽到它們的人無關。
這瞬間變成了一個哲學問題，在網際網路上隨處可見——事件是否發生在某物或某人經歷它們之外？
這就是著名的 「如果森林裡的樹倒了，沒有人聽到它倒下的聲音，它會發出聲音嗎？」，關於這個問題的解釋隨處可見，各不相同。
森林是一個富有生機的地方，有許多生物，所以即使周圍沒有人類，一些動物或昆蟲也會感受到振動並利用這些數據逃跑或調查噪音， 即波能量被轉換成感官數據。
但如果附近沒有生物用聽覺感知到這些波呢？能量只是傳播到虛無，它會發出聲音嗎？
更有趣的是，如果周圍沒有聽到樹倒下的聲音，我們能更進一步說，如果沒有經歷過就沒有樹倒下嗎？
如果一個人正好站在這顆倒下的樹旁邊，卻戴著很好的聽力保護裝置，具有100％的噪聲抑制能力，並且他對聲波的能量進行了物理測量，卻沒有感覺到聲音，僅憑測量就可以將波能視為聲音嗎？
《科學美國人》第50卷第14期（1884年4月）給出解釋：聲音是振動通過耳朵的機制傳遞到我們的感知，只有在我們的神經中樞才能識別聲音，樹的倒下或任何其他的擾動都會產生空氣的振動，沒有耳朵聽到就沒有聲音。
最後：振動究竟如何發聲?
我現在也給出我自己的觀點，振動通過將能量從振動源轉移到我們的耳朵和大腦裡，而在我們的耳朵和大腦將存儲在波中的信息解碼，這就是振動發出的聲音。
也就是說聲音只存在於我們的大腦中，是我們的大腦解碼了能量波，是我們的大腦將噪音和有意義的輸入分離出來，為了快樂或生存。