近日，關於「熊孩子」的話題在社交媒體再度火熱。先是一架國際航班裡，因嬰兒哭鬧招致周圍乘客指責，母親憤怒回懟「有本事一輩子別生孩子」；後有復興號在網絡上徵集座位優化方案，沒想到最熱門的評論卻是「把帶小孩和不帶小孩的分開」。一時間，孩子在公眾場合的哭鬧，似乎成為許多年輕人與為人父母者在輿論場互懟的誘因。
平心而論，小孩子哭鬧在過去交通及網絡不甚發達的年代，並未引起如此多的關注。一方面，以綠皮車為代表的交通方式，舒適性欠佳，但人們也沒有太多要求；另一方面，即便有些人感到不適，也沒有渠道集納這部分人的集中吐槽。但如今，交通硬體好了，孩童啼哭影響乘車體驗的觀點越來越有市場，微博微信的傳播也讓共鳴者的聲音愈發高亢。再加上一些「熊家長」的表現與一些公眾人物的推波助瀾，以年輕人為主體的網絡輿論場整體形成了對「熊孩子」抱有敵意的氛圍，進而開始影響到現實生活中人們的行為方式。
對在公眾場合喧譁的孩子心生不滿可以理解，但許多關於「熊孩子」的問題需要釐清。首先，「熊孩子」之「熊」定義並不清晰。在公眾場合哭鬧是否就是「熊」？什麼樣的行為才是真正影響公共秩序的「熊」？不問三七二十一，隨意拿一個似是而非的「標籤」標定目標對象，實則是在泛化「打擊」兒童群體，是一種苛刻、冷漠、荒唐的行為。
小朋友不是一部按個按鈕就能聽話的機器。特別是牙牙學語的嬰兒，飢餓、病痛、不適等等情緒所感，唯一的表達方式就是哭鬧，很多時候並非父母想管就能管住的。換言之，孩子製造「噪音」父母當然要管，可沒人有辦法教導年齡過小的孩子永遠不在公共場合影響他人。孩童哭鬧背後未必就是父母縱容，更不能直接和家教不好、父母素質不高劃等號。
反觀當下，一些人對「熊孩子」「熊家長」的討伐有過度態勢，並大有異化為一刀切的「厭童症」之勢。譬如，一名男孩用腳碰了一名男子幾下，男子隨即對男孩進行瘋狂毆打，但評論卻是「社會在替父母教育」；再譬如，一名母親在地鐵上哺乳的動作被偷拍至網上，博主嘲諷「這不是你們村的公交車！」這樣的敵視逐漸造成許多家長開始恐懼帶小孩出遠門。
曾有網帖曝光，有新手媽媽帶幼兒搭乘飛機，專門準備禮物送給周圍乘客，並提前道歉，這雖然展現了這位母親的文明素質，但反過來看，「提前道歉」也會給很多父母帶來心理負擔。假如說發展下去，在一些公共場合總需要你為「帶著孩子」而道歉，這恐怕不是一個文明社會該有的現象。
個別放縱已明顯懂事的孩子在公共場合喧譁打鬧的家長，應當受到批評。但在更多時候，對於那些哭鬧的孩子和手足無措的家長，在準備指責之前應本著同情和理解弄清事情原委。無論是設「熊孩子專用車廂」，還是在網絡上口誅筆伐，極端化都不利於問題的解決，這種所謂的「文明要求」也難稱文明。
來源：長安觀察
撰文：鮑南
流程編輯：TF017