王振華性侵案進展：全國人大聽到了大家的聲音，並準備修改法律

今天不少讀者給我留言，表示高興：

這事的背景，是呦呦鹿鳴寫的王振華性侵案系列6篇文章：

1. 6月17日《那是良心的價格》

2. 6月20日《13分鐘的永夜：在性侵幼女案甩出「嫖娼論」，為什麼比王振華更可惡？》

3. 6月21日《王振華案中最樸素的正義：「社會性死亡」》

4. 6月26日《讓改變就此發生 | 誰說王振華上訴不可能加刑？》

5. 6月27日《王振華案臨近節點，我的投票在這裡》

6. 7月6日《時至不行，反受其殃，不再放過「王振華們」——這次提高刑期的修法機會，很巧也很容易錯過》

這「鹿六篇」，每一篇主題都不同，但核心指向最後一篇——修改法律：

為什麼性侵案屢禁不絕，為什麼性侵罪犯如此囂張？王振華案中，為什麼一審審判長明明想要重判，卻不得不適用頂格5年？在觸動並改變司法執行體系的麻木之外，我們的立法是否有響應國人關切之可能？

當時，7月3日，全國人大常委會公布向社會徵求意見的刑法修正案（十一）草案中，但我們注意到，草案中並沒有修改猥褻兒童相關罪名。

我們認為，這是一次難得的修法機會，但是，它又很容易被錯過。因為這個徵求意見的草案發布在人大的官網中並不起眼的位置，而事實上，大多數人平時根本不會去打開官網，根本不知道有這樣一次契機。

於是，在呦呦鹿鳴這個系列最後一篇文章中，我們從法律專業的角度，論述了為什麼應當修改——當前有關猥褻兒童罪名條文在法律上已經偏離了立法本意，與現實脫節，還是糟糕的司法實踐的一大誘因，更與世界潮流有偏。

然後，推薦讀者們前往全國人大常委會的地址寫信呼籲，提交「公眾意見」。

我並沒有統計讀者前去提交意見的數量，但是，從讀者留言來看，很可能在短時間內達到一萬人次左右——有讀者剛開始看時是七八千人參與，另一讀者填完意見就到一萬七千人參與了。呦呦鹿鳴是我目前所知唯一呼籲大眾參與此次草案修訂的寫作者、傳播者，考慮到呦呦鹿鳴百萬讀者的量級、連續文章的力度和後臺反饋信息，保守估計在數千人以上：

最重要的是讀者留言「相信全國人大會聽到我們的呼聲的！」然後，他們真的聽到了。念念不忘必有迴響。10月12日，新華社發布消息：

全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉在12日舉行的記者會上介紹，今年6月，全國人大常委會會議初次審議了刑法修正案（十一）草案。會後在中國人大網公開徵求社會公眾意見。期間收到主要意見包括加大對性侵未成年人犯罪的懲治。即將提請10月13日召開的十三屆全國人大常委會第二十二次會議審議的刑法修正案（十一）草案二次審議稿，擬吸收這方面的意見，對姦淫幼女、猥褻兒童，以及特殊職責人員性侵害未成年人犯罪規定作出修改完善。

這是一次良性互動。它可貴在哪呢？這麼多讀者這麼多普通人去寫「公眾意見」，其實對自己個人一點直接好處都沒有，既沒有工資又沒有獎金，要花費大量自己的時間和精力，純粹是「管閒事」，但大家仍然在為那些該幹活卻沒幹活的人自覺自動補位。這就是來自蒼生的一片片公心。

回想那段時間，因為這一組文章，我遭到了數以千計的攻擊。比如，安徽有一位法官，竟然連續寫了一組系列文章來罵我說（以下原話，一些還是標題），聲嘶力竭：

「鹿鳴君曾經是天使，現在是惡魔！」

「鹿鳴君比王振華更可惡！」

「王振華傷害的是一個女孩，而鹿鳴君傷害的是千萬善良的中國人！」

「呦呦鹿鳴傷害了中國法治！」

萬萬沒想到，因為寫了這樣一組文章，我竟然比性侵小女孩的王振華更加可惡了。世上竟然有這樣振振有詞的法官？！當時真的被氣暈了頭。正是司法體系這種是非不分、麻木不仁，才導致長期以來性侵罪犯被習慣性輕判。

好在，這個世界，明白人還是更多。雖然王振華案目前還在二審階段，尚未有最終結果，但是，我們在法律層面的推進已經有了實質進展。

性侵幼女的事，每天都在發生，我昨天就接到兩個投訴，但是，一個困於取證問題（司法惰性），一個困於家長不願意聲張（社會偏見），以至於那些罪犯很可能逃脫懲罰。保護幼女，是任何一個國家良知的底線。我們要做的事情還很多。

願孩子們都被溫柔以待，願家長們不再需要怒吼。

謝謝讀者朋友們一直以來的支持，你們的力量，強大而迷人。和你們在一起，與有榮焉。日拱一卒，進一寸有一寸的歡喜。

20201012呦呦鹿鳴