作者：子航 發布時間：
作者：子航 發布時間：
芥末堆 4月7日訊，今日，南京大學文學院和上海師範大學分別發表聲明，對此前受到網絡實名舉報性侵學生高巖的原北大教授瀋陽做出相關解釋和處理決定。同時，當事人高巖的母親周樹銘在北京接受媒體採訪，並宣讀對媒體公開信。
4月5日，一篇《現南京大學文學語言學系主任、長江學者瀋陽教授，女生高巖的死真的與你無關嗎？》的文章在網絡流傳。文章作者李悠悠北京大學1995級社會學系學生實名舉報前北大中文系教授、現任南京大學文學院教授瀋陽，20年前曾性侵北大中文系1995級本科生高巖，並致使高巖於1998年3月11日自殺身亡。
4月7日，南京大學文學院在其官網發布聲明，解釋瀋陽調入南京大學文學院的經過，並建議瀋陽辭去南京大學文學院的教職。
《聲明》表達了南京大學文學院對於本次事件的立場和決定：
1、瀋陽在調動工作的過程中隱瞞事實，存在職業道德問題。作為一名共產黨員，瀋陽未能以黨紀黨規嚴格要求自己。
2、根據兩校的《聲明》，瀋陽目前處於等待核查和調查的階段。在此階段，停止瀋陽從事南京大學文學院的教書育人工作。
3、北京大學的處分已經證實瀋陽的師德師風存在過問題，任何處分都不能代表事實的消亡。南京大學文學院應該及時糾正人才引進工作的錯誤，堅持以師德為上的原則，重新審核瀋陽的師德師風是否符合南京大學文學院全體同仁教書育人工作的要求，是否能得到這個共同體的認同。南京大學文學院認為：他不符合。
4、網絡的議論已經嚴重影響南京大學文學院正常的教學科研秩序和學術聲譽。瀋陽已經不適合在南京大學文學院工作。
此外，《聲明》還提到，瀋陽在進入南京大學工作的調動過程中，北京大學相關部門和瀋陽本人都並未向南京大學文學院說明曾經因師德師風問題接受處分之事，而南京大學文學院也沒有調查相關檔案，南京大學願意承擔錯誤並向南京大學請求處分。
同時，對據上海師範大學官方網站的介紹，瀋陽「現任教育部『長江學者』特聘教授、上海師範大學光啟講席教授，上海師範大學人文傳學院教授，《聲明》表示南京大學文學院對其中原因並不知情。
此外，據媒體報導，南京大學文學院前任院長丁帆在其朋友圈發表個人說明，承認瀋陽調入南京大學文學院屬於引人失察。
4月7日，上海師範大學在人事處官方微信發布聲明，稱從今日起終止與瀋陽籤訂的校外兼職教師聘任協議，聲明落款為上海師範大學學術倫理與道德委員會。
《聲明》表示，根據教育部《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》有關師德問題「一票否決」的規定，上海師範大學學術倫理與道德委員會建議並經人事部門討論決定，從今日起終止2017年7月與南京大學文學院教授瀋陽籤訂的校外兼職教師聘任協議。
據媒體報導，4月6日，兩位上海師範大學內部人士曾透露，被北大校友實名舉報性侵女生的瀋陽教授已被停課，但上師大人事處處長陳昌來未做正面回應。同時，上海師大人文與傳播學院副院長詹丹向媒體表示，瀋陽到上海師大的時間不到一年，沒有帶研究生。
今日，「原北大教授瀋陽被指性侵學生高巖事件」核心當事人、高巖的母親周樹銘在北京接受媒體採訪。
周樹銘在接受採訪時表示，高巖生前，瀋陽曾去過高巖家中，是在某日的一個下午，高巖的父親回家時，正巧發現瀋陽在自己家，但未與瀋陽談清楚為何事造訪。據高巖母親表述，從那以後，高巖的精神狀態更加不好了。
據周樹銘講述：在高巖自殺身亡之前，她還曾有過自殺未遂的行為。此外，周樹銘還提到，高巖曾對母親說，瀋陽課上得挺好，也挺喜歡他的。後來，高巖又曾表示討厭瀋陽。
根據紅星新聞披露，疑似高巖本人關於本事件的記錄為曾在《北大中文系1995級系刊》刊載的《追憶大一似水流年》的文章中：自己在大一上學期的時候「平和、自信、快樂」，而到了大一下學期則是「不間斷的焦慮、懷疑、痛苦」。
在現場，周樹銘發出一封對媒體的公開信。高巖母親在信裡感謝了高巖的同學，並向當天在場人員介紹了高巖的性格形成及其成長過程，上北大後的感情變化等。此外，周樹銘表示，稱保留追究瀋陽誹謗、損害高巖名譽權的權利。
4月5日，一篇題為《現南京大學文學語言學系主任、長江學者瀋陽教授，女生高巖的死真的與你無關嗎？》的網帖在網絡流傳。本文作者李悠悠實名舉報前北大中文系教授、現任南京大學文學院教授瀋陽性侵學生高巖。
舉報人之一、北大中文系1995級學生王敖在接受媒體採訪時表示，之所以舉報瀋陽，是因為作為高巖的同學，一是為了紀念她去世20周年，二是支持高巖家長的想法，希望瀋陽道歉。
事件受到各方關注。
4月5日下午，瀋陽回應紅星新聞，相關網帖指其「性侵」、「曾與該女生有性關係」、「致女生懷孕」、「與其上床」等，當時北大中文系黨委和北京海澱警方均有調查和明確結論，「根本不存在上述事實」。瀋陽同時稱，相關網帖的指責均為「惡意誹謗」，「保留控告的權利」。
4月5日晚，紅星新聞獨家對話高巖去世時，北大中文系時任系主任費振剛。費振剛表示，高巖去世後，北大校方專門針對此事召開了內部會議，在會議上對瀋陽作出「記大過處分」。費振剛稱，瀋陽也承認與該女生有過「男女關係」，這也是學校處分他的依據。
4月6日上午，北京大學黨委宣傳部部長、北京大學新聞發言人蔣朗朗對紅星新聞表示，北大校方目前正在跟進了解此事，「會商量這個事情，學校肯定會有一個態度。」 4月6日下午，北京大學官方微博發布聲明。
4月6日下午，北京大學官方微博也曾發布《聲明》，表示北京大學教師職業道德和紀律委員會已覆核情況，說明1998年3月北京市公安部門對瀋陽的事件做出事實認定，給出調查結果，1998年7月北京大學對瀋陽做出了行政處分。
4月8日，北京大學公開了當年對「瀋陽性侵事件」的調查結果。
在北京大學、南京大學教師工作部、南大文學院、上海師範大學相繼發表的聲明中，四份聲明中均提到「師德師風」問題。4月7日下午，針對北京大學、南京大學和上海師範大學的聲明，瀋陽回復媒體提問：「我想發出一個弱弱的呼喊：三個大學都拿『師德』說事。請問，這種定性靠什麼：哪個正式決定上有這個結論？哪個事實支持這個結論？難道僅僅靠輿論左右？僅僅憑某個人採訪中的回答？這太可悲了吧！」
1、本文是
芥末堆網原創文章，轉載可點擊
芥末堆內容合作了解詳情，未經授權拒絕一切形式轉載，違者必究；
2、芥末堆不接受通過公關費、車馬費等任何形式發布失實文章，只呈現有價值的內容給讀者；
3、如果你也從事教育，並希望被芥末堆報導，請您
填寫信息告訴我們。
推廣： 芥末堆商務合作：010-5726 9867