近日，名為《北京大學李悠悠實名揭髮長江學者瀋陽教授》的文章刷屏網絡，作者舉報原北京大學中文系教師、現南京大學文學院文學語言學系主任、長江學者瀋陽涉嫌性侵女生高巖致其20年前自殺。
事件發酵引起關注後，與瀋陽有關的北京大學、南京大學和上海師範大學紛紛作出回應。
4月6日下午，北京大學官方微博回應稱：「學校高度重視，要求教師職業道德和紀律委員會立即覆核情況，依法依規開展工作」。4月7日，南京大學文學院發布聲明稱，建議瀋陽辭去南京大學文學院的教職。此外，網傳瀋陽目前在上海師範大學任教。4月7日，該校亦發出聲明稱，從今日起終止2017年7月與南京大學文學院教授瀋陽籤訂的校外兼職教師聘任協議。
7日下午，高巖的母親在接受媒體採訪時表示，自己不會接受瀋陽的道歉，孩子名譽權沒保住，命也沒了，「不是賠禮道歉的事，這是人命關天的事。」此外，家屬方自始至終沒有參與過北大文學院對瀋陽進行處理的相關會議，家屬一開始並不清楚北大當年對瀋陽的處分情況，是後來輾轉從高巖的同學那裡得知了消息。
高巖的母親還稱，「二十年了，沒有人理過我們，我們也不知道去找誰。當時（指1998年高巖去世）好像趕上北大百年校慶，學校怕被影響，還轟我們。他們老師也不出來，校園也不讓我進。」此外，高巖母親還在一封給媒體的公開信中表示，「如果說高巖的死與瀋陽無關，那請問北京大學於1998年7月為什麼要給瀋陽行政處分呢？！」
7日下午，「下文」客戶端記者來到了高巖生前居住的位於北京復興門外大街的小區。高巖生前所住的居民樓下有一家開了20多年的修車鋪，店主賈先生對「下文」客戶端記者表示，高巖以前幾乎每天都到他的修車鋪裡邊存車取車，常常見面。在他的印象中，高巖是一個「有點內向的小女孩」，高巖的父母「也都是挺老實的人」。賈先生表示，當年街坊鄰居都聽說高巖是煤氣中毒，並不知道是自殺。在高巖去世後兩三年，她的父母就搬離了這裡。
4月7日下午，涉事教授瀋陽曾對此事作出回應：「我想發出一個弱弱地呼喊：三個大學都拿『師德』說事，請問這種定性靠什麼：哪個正式決定上有這個結論？哪個事實支持這個結論？難道僅僅靠輿論左右？僅僅憑某個人採訪中的問答？這太可悲了吧！」
對此，南京大學文學院前院長丁帆教授在接受中國之聲記者採訪時表示，南大發聲明前，專門調閱了瀋陽的檔案。在南大聲明中，有這樣一段表述，北京大學的處分已經證實瀋陽的師德師風存在過問題，任何處分都不能代表事實的消亡。
那麼，各高校對瀋陽的處分是否合理？北京市嶽成律師事務所律師嶽屾山在接受「下文」客戶端記者採訪時表示：「首先要確定當時發生這個事情的具體事實是什麼？現在的爆料是瀋陽對高巖實施了性侵，但是否真是性侵，還是兩人是師生不正當關係，這個需要有一定的證據進行充分地證實才能確定事情的性質」。
嶽屾山說，如果老師和學生之間存在不正當關係，例如有家室還進行男女朋友交往，這是師德的問題，一般來說，學校有權根據自己掌握的情況對違背師德的教師予以處理。現在三個學校對瀋陽的處分是否合法合理，要看學校所掌握的情況和事實是否符合違背師德的相關處分規定。如果學校是僅憑媒體的報導和爆料，或者是為了安撫公眾的情緒和消除影響而作出的處罰決定，當事人（瀋陽）可以提起相關的複議和訴訟。
此外，嶽律師表示，如果現在有證據證明瀋陽是在違背女學生意願的情況下對她實施了性侵犯，那就有可能構成強姦罪。
近日，因師生關係引發的爭議事件頻出。嶽屾山律師表示，這類事件首先要確定事實，要掌握充分的證據之後再來評判事件。嶽律師還表示：「目前來講，很多情況是有一方爆料之後，在輿論上和道德上佔據了上風，如果這個事件不是大家所想像的，就會對當事人名譽和聲譽造成很大影響。所以我們一直從法律、媒體的角度強調不進行輿論審判，尤其在涉及刑事案件的時候，要依法對別人進行評判，這是公眾、媒體、學校都要重視的一點。」
記者：伊凱新、許晨陽、郭婷
編輯：孫雪
部分資料來源：《北京青年報》、《每日人物》、中國新聞網
了解更多可以關注下文百家號