原標題：專訪北大處分瀋陽時的系主任：「從師德講，這個年輕老師是有問題的」
「我認為有文件的事情我們能說，
沒有文件的事情不能說。」
圖片說明：大學時代的高巖。圖片來源於網絡。
對話「北大教授性侵事件」
處理知情人費振剛：
教師瀋陽「師德是有問題的」
20年前，「北大教授性侵事件」發生後，當年北大中文系系主任費振剛曾參與過對教師瀋陽的紀律處分，4月6日，《中國新聞周刊》採訪了費振剛，向其了解了有關當年對瀋陽進行處分的情況。
圖片說明：費振剛。圖/中國社會科學網
中國新聞周刊：你作為當年北大中文系系主任，據說參與了處分瀋陽的事情？
費振剛：現在我能說的事情你們都知道了，我當年是系主任，當時正好是在北大百年校慶期間，我不分管這件事情。學生家長（指高巖的家長）是到北大黨委紀律檢查委員會去申訴的，沒有經過系裡面，所以這塊我只參加了一次關於家長討論給瀋陽怎麼處理的會議，但是最後的結果你們也知道了，就是給他記大過處分，但是家長沒有提出異議，我的記憶所及就是這些情況，也只能告訴你們這些。
中國新聞周刊：對於這件事情，還有哪些準確的信息？
費振剛：我認為現在去多聽（當時的學生在網上去說的那些）感受，也是很重要的，但具體你要去北大黨委紀律檢查委員會，找出原始的會議檔案。
中國新聞周刊：有人提到你當年力主開除瀋陽？
費振剛：我沒有參加任何調查，也沒有人向我匯報任何事情，大家都很忙，百年校慶是北大很大的（一個活動），我和我們系的黨委書記，主要是做這些事情。（處理瀋陽的）事情主要是北大紀委處理的。
中國新聞周刊：當時你是主張要開除瀋陽老師嗎？
費振剛：這個你好好去看記錄，記錄有就有，沒有就沒有。我只能說大致有這麼說，再多我不知道。
中國新聞周刊：那可以說記大過是一個委婉的處分是嗎？
費振剛：應該是這麼說。
中國新聞周刊：你有和高巖的父母接觸過嗎？
費振剛：我和當事人沒有正面接觸，我們只是被動地去聽。
中國新聞周刊：在這次會議之前，你對這件事有過什麼樣的了解？
費振剛：在此之前，我對這件事情幾乎都不知道。
中國新聞周刊：據說瀋陽當年的博士生導師曾經對處罰有過幹預？
費振剛：我不知道，至少那個會議上他（指瀋陽的博士生導師）沒有參加。
中國新聞周刊：當時是已經探討到性侵這個行為了嗎？
費振剛：沒有。
中國新聞周刊：你在提出意見之後是否受到壓力？
費振剛：我沒有受到什麼壓力，我的意見說了他們聽不聽我不管，現在網上都說了，無法印證，我今年83歲了，這個事情過了二十年了，我的記憶不如去查記錄，記錄說我怎麼說的就是怎麼說的，我不好說什麼話。
中國新聞周刊：你對瀋陽有過多少了解？
費振剛：我是一個老人，對這個事情有我自己的判斷。當年，他是個年輕人，但是從師德講，這個年輕老師是有問題的。
中國新聞周刊：對於最後記大過的公開原因是怎麼表述的？
費振剛：這種事情和當時的檔期（指適逢北大100周年校慶）不會公開說的，我記得沒有公布這部分內容。
中國新聞周刊：是並沒有詳細探討什麼原因嗎？
費振剛：這個確實有，我沒法回答。當時大家討論具體問題，我不是主持處理這個事情的主要人物。是當時的校黨委紀委書記（主要主持處理這個事件）。
我認為有文件的事情我們能說，沒有文件的事情不能說。昨天系黨委和系主任也跟我談，我就說這個意見，對最後的處理，我有責任（的話）我願意承擔責任。