上海的70後理科男與80後眼鏡妹經人介紹相識，於2011年11月11日「光棍節」這天，在上海浦東新區民政局登記結婚了，正式告別了單身的日子，過起了幸福而甜蜜的兩人生活。
婚後兩人卿卿我我、如膠似漆，好不恩愛。次年便共同生育了一個可愛的小公主。小公主的到來給這個家庭帶來了歡樂，兩人變三人，儼然是一幅家庭和諧，幸福溫馨的畫面。
然而又過了一年，理科男被單位派到東北某軍事基地負責檢修設備，因涉及軍工機密，到了基地後就不允許使用手機，而且一去就要兩三個月。
兩人原本說好長相廝守，但現在為了工作，為了國家，不得不捨棄小家。
就這樣聚少離多的日子苦苦又過了兩年，小公主已經上幼兒園了，眼鏡妹就越發的覺得情感的空虛，尤其是漫漫長夜，輾轉反側，睡不著覺時想和理科男聊聊天，在旁人看來最簡單的事，而對於他們來說真叫一個奢侈呀。
在2016年的一天，不甘忍受寂寞的眼鏡妹，向人民法院提起了離婚訴訟要求與理科男離婚，並要求孩子隨女方共同生活。
後來理科男找到我，並講述了他們的情感經歷，最後我分析：
第一、眼鏡妹主要是因為理科男經常出差，而且一出差就是好幾個月，她沒有人說話，沒有人呵護，情感缺失。
第二、據理科男說，他聽他的女兒說，有個叔叔經常帶媽媽和她一起出去玩。也就是說，很有可能眼鏡妹的情感空虛，找到了一個男士填補，即兩人關係可能非同一般。
據此分析，我基本了解眼鏡妹為何要和理科男離婚了。
分居兩年，為何法院不判離婚？
法院定在一個月後開庭。在庭審中，眼鏡妹認為雙方已經分居兩年以上，兩人已經沒有感情了，當然也提到了理科男每次出差都要好幾個月的情況等等。
她認為，離婚的法定依據是兩人已經分居兩年了，只要兩個人分居兩年就可以自動離婚，法院也應該判離婚。
理科男則認為，兩人的感情尚可，並不是女方認為的雙方沒有感情，而且他只認可分居一年。女方也沒有證據證明兩人分居兩年的事實。據此法院認可了理科男的觀點，兩人分居一年，並沒有法定的離婚依據，就此判決雙方不準離婚。
庭後，理科男問我後面怎麼辦？
我說等唄，一般來說，判決書生效以後六個月後，眼鏡妹才能再次起訴要求和理科男離婚。但按我經驗判斷，如果眼鏡妹外面真的有人的話，她等不到六個月的，畢竟她要求離婚的目的是為了和那位男士在一起。
果然不出我所料，大概三個月的時候，理科男打電話給我，讓我和他一起去一次民政局，說眼鏡妹已經和他協商好了，雙方同意協議離婚，因為不涉及到夫妻共同財產，主要是孩子的撫養問題，雙方同意輪流撫養。
挺好的結果，一個皆大歡喜的結果。
法院需認定夫妻雙方感情不好，各自分開居住生活，且有證據證明夫妻雙方確已分居生活滿二年。這些證據包括對方當事人自認、分居協議，居委會證明、鄰居及親朋好友的證人證言等佐證。
【律師說法】
第一，分居兩年以上就能自動離婚嗎？這種認識是不對的！現行《婚姻法》和《民法典》都規定了，「因感情不和分居滿二年」是法院判決離婚的法定情形，但是這並不意味著，分居滿二年就可以自動離婚，必須要通過法院的認定並判決才能離婚，而不是想當然認為，只要分居兩年以上就能離婚。
我們在實踐中也了解到，很多客戶都是這麼認為的，這是一個誤區，這種認為是不對的。第二，分居兩年，法院就一定要判離婚嗎？不一定！
1、「感情不和」分居滿兩年的，才是判決離婚的法定情形。
比如，上個世紀90年代，很多上海人都去日本打工，老婆孩子都留在上海，每個月男的會從日本匯款到國內供老婆孩子開銷，有的人一去都是好幾年，甚至10年之久，他們都要離婚嗎？肯定不是。離婚的前提是「感情不和」，感情不好才可能離婚，感情好的話，不管分居多少年，都不會判決離婚的。
2、感情不和分居滿兩年，是要有證據證明的。光嘴上說沒有用的，本案中，眼鏡妹說，分居已經兩年以上了，但沒有證據支持；而理科男否認，認可分居一年。法院判決很保守，無法認定的事實，不會寫在判決書上的。
那麼哪些材料才能作為證據呢？
1、分居協議。雙方約定了分居時間和分居事項。
2、鄰居們的證言，居委會開具的情況說明等。
3、親朋好友的證言。
4、兩人的微信、QQ等聊天記錄，電話錄音等。
5、110的報警記錄。如，男方騷擾女方時的報警記錄，以及派出所的筆錄等。
上面例舉了這些，還有其他能證明分居的材料都可以作為證據。
第三，雙方協議輪流撫養孩子是否符合法律的規定？
最高人民法院關於處理子女撫養問題的意見中明確提到，在有利於保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可予準許。也就是說雙方協議輪流撫養孩子是符合法律規定的。