勝訴案例解讀:廠房被定違建,律師介入最終被告主動撤銷

2020-11-08 北京市京鵬律師事務所

近日,江蘇某企業董事長楊先生為北京市京鵬律師事務所楊勇律師團隊送來了錦旗,並對案件的圓滿結案表示感謝。

楊先生在江蘇某地辦有企業,基於對政府發展地方經濟工作的支持以及對政府的信任,其於2004年與某市XXX鎮XXX村XXX合作社籤訂了廠房租賃合同隨後投入大量資金進行建設,廠房建造之時辦理了相應規劃審批和許可手續。

企業自2003年建立以來,不僅解決了該村人員就業的問題,同時為當地經濟發展做出了極大貢獻。

2019年10月11日,市綜合行政執法局對涉案企業廠房下發了《限期拆除決定書》,該決定書認定楊先生的廠房為違法建築並且責令當事人7日內自行拆除廠房。

楊先生百思不得其解,自己修建廠房時是經過相關部門的批准並且辦理了相關證件的,且已在此地經營數十年,從未有任何機關單位說廠房是違法建築,怎麼現在說拆就拆呢?楊先生數次與相關單位溝通無果,無奈之下找到北京市京鵬律師事務所尋求幫助。

北京市京鵬律師事務所首席合伙人楊勇律師接受委託後立即開展工作,期間與楊先生多次溝通,理清了涉案房屋的建造年代、歷史變革以及楊先生的真實訴求,制定了詳細的解決方案,考慮到楊先生在當地具有一定的影響力,楊勇律師首先以律師溝通函的方式與相關部門積極溝通,將楊先生的訴求和相應支持該訴求的法律依據進行了充分表達。

隨後楊勇律師團隊根據實際情況變化,將重點聚焦到該市綜合行政執法局作出的《限期拆除決定書》上。經過對該決定書的研討,發現該決定書中存在諸多違法之處,楊勇律師當機立斷提起訴訟,積極組織證據,羅列被告違法之處及相應法律依據。

2020年8月11日,本案在該市人民法院如期開庭,楊勇律師庭審中思維清晰、邏輯嚴密的發表精彩的質證意見和辯論意見,當場將被告駁斥的毫無反擊之力。

庭後法院來電告知,被告同意自行撤銷《限期拆除決定書》,並承諾楊先生不再強制拆除涉案廠房。至此,本案獲得圓滿結束。楊先生對京鵬律師的服務十分滿意,結案時一併送來了錦旗以示感謝。

北京市京鵬律師團隊秉持著不作惡的執業理念,致力於為更多的被拆遷人提供專業的法律服務,如您有任何的法律問題,歡迎私信或來電諮詢。

相關焦點

  • 陝西勝訴:先進養殖場被當成違建強拆,史律師接手違建、強拆雙雙勝訴!
    在拆遷案件實踐中,個別項目由於工期緊張、預算偏低等因素,拆遷方為了加快進度有可能會採取認定違建來壓低甚至不給補償,甚至會動用強拆。 今天,北京京康律師事務所主任史西寧律師結合代理的陝西養殖場被違法強拆的個案具體講解如何對違法強拆進行維權!
  • 溫嶺市某土地證撤銷案,律師一段發言後,法官勸被告撤銷決定
    的每一步訴訟策略都落入冠領律師的預設中,面對被告的觀點,兩位律師從以下八個方面提出意見:1.涉案撤銷決定為被告在2020年3月12日作出,在2020年4月29日,涉案房屋已經被橫峰解答辦事處等部門強拆。由此可見,作出撤銷決定的時間是在徵收項目進展時的關鍵。可見被告名為糾錯,實為變相逼迫拆遷。被告直接作出撤銷土地證的決定,明顯是為規避合法徵收流程,達到非法徵收的目的。
  • 「京鵬勝訴案例解讀」:限拆決定撤銷後最高法認定房屋為合法建築
    近日,北京市京鵬律師事務所主任楊勇律師,合伙人趙遠池律師代理的王先生(化名)訴某地級市人民政府強拆案中,在一審、二審我方勝訴的情況下,該市政府向最高人民法院申請再審,主張市政府不是強拆主體且被拆房屋未獲得審批,屬於違章建築,最高人民法院再審裁定駁回市政府的再審申請,其裁判主旨主要有如下兩點:1、原規劃部門對涉案房屋作出的限期拆除決定已被複議機關撤銷
  • 案例解讀|如何選擇適格的被告?
    下面,通過本所代理的勝訴案件為大家解答如何選擇適格的責任主體。案例導讀:【袁會燕等10人訴章丘區政府行政強制案】章丘區政府房屋徵收過程中,原告未與房屋徵收部門籤訂房屋徵收補償協議,也未對原告提供補償的情況下,濟南市章丘區舊城(村)改造指揮部和章丘二建公司分別發布通知,對原告的房屋停水、停電、停氣並終止物業服務,嚴重影響了原告的基本生活條件
  • 律道|律師談歷史違建:買賣無效,贈與是否有效,可否撤銷?
    深圳市中級人民法院個案判決:歷史違建贈與合同不但合法有效,而且交付後即不能撤銷!  2004年7月8日,吳某籤署《贈與協議》,將涉案房產贈與紀某1和紀某2,並經律師事務所律師見證。  2008年3月31日,吳某又立遺囑將涉案房產分配給子女吳某1、吳某2、吳某3、吳某4及妻子紀某1,並由另一律師事務所律師見證。
  • 經典案例——企業廠房被強拆,廠房設備損壞,法院確認強拆違法
    2014年5月10日,貴陽市青巖鎮人民政府對我方當事人,原告王先生的廠房進行強拆,毀壞王先生的廠房及經營設備、生產成品、生活伺服器等,對試圖進行組織的強拆行為的原告及其家人進行毆打,嚴重侵害了原告的合法財產權、人身權和健康權。
  • 徵收中房屋成「違建」冠領代理廣州強拆案勝訴維權
    不料沒過多久,房屋就被相關部門當成違建拆除。陳女士不服,委託北京冠領律師事務所向法院提起強拆違法之訴。今年9月,該案迎來勝訴判決。 2019年7月,相關部門組織人員,將案涉房屋當成違建拆除。面對斷瓦殘桓的廢墟,陳女士痛定思變,決定依法維權,委託北京冠領律師事務所代理辦案,將實施強拆的當地鎮政府訴至法院,請求法院確認強拆行為違法。
  • 最新案例解讀:限拆決定撤銷後,最高法認定房屋為合法建築
    近日,北京市京鵬律師事務所主任楊勇律師,合伙人趙遠池律師代理的王先生(化名)訴某地級市人民政府強拆案中,在一審、二審我方勝訴的情況下,該市政府向最高人民法院申請再審,主張市政府不是強拆主體且被拆房屋未獲得審批,屬於違章建築,最高人民法院再審裁定駁回市政府的再審申請,其裁判主旨主要如下兩點:1、原規劃部門對涉案房屋作出的限期拆除決定已被複議機關撤銷,城管部門作出的強制執行決定也被依法確認違法,市政府主張涉案房屋屬於違法建築缺乏事實依據。
  • 違建怎麼才能不拆?注意這些改正措施
    團隊代表案例1.因承租房屋徵收被斷水斷電,律師維權獲賠350萬山東濟南袁先生承租的房屋被徵收,且因斷水斷電導致袁先生經營的酒店面臨各種損失,故委託王金龍律師團隊向法院起訴,最終順利籤訂協議獲得賠償(各項損失總額共計350萬左右)2.縣政府徵收程序違法,堅持維權最終獲滿意補償
  • 河北定州案:廠房拆除補償價格無法達成,被要求限拆,律師這樣辦
    本案代理律師馬娜律師團隊 擅長領域:徵地拆遷、房地產開發及融資印刷廠被告知「企業建設沒有合法手續,涉嫌違建」,隨後收到鎮政府和市城管執法局聯合下發的《責令(限期)拆除通知書》和《拆除催告書》。印刷廠不服相關部門的該行政行為,起訴,並在開庭前兩天委託律師代理該行政訴訟的庭審,獲得勝訴,順利結案。一、印刷廠要和鎮政府打官司高女士是河北省定州市某印刷廠的法定代表人。
  • 來碩拆遷案例:廠房被違法強拆,作為被拆遷戶該怎麼辦?
    今天要給大家分享的是一個與企業拆遷有關的案例,談到企業拆遷這個話題呢,可交流的內容就非常多了,我們團隊也計劃在近期發布一個與企業拆遷有關的維權指引,以期為廣大企業主答疑解惑。下面我們再說回到今天的這個案例,委託方是廣西南寧的一家汽車銷售公司,2004年與大隊籤訂了一份租地協議,租用該村二十畝第三產業用地建廠經營,租期20年。2012年,該村土地經廣西區人民政府批准徵收。
  • 遇到法律問題,如何找到一個靠譜的好律師?
    現在網絡很發達,很多律師也都主動去網絡上宣傳自己。當事人在找律師時可以上網上搜一下,然後看看其辦理案件的多少、質量等。覺得差不多的時候不妨支付一定的諮詢費,當面諮詢一下,看看線上和線下差別大不大,網絡上有沒有誇大宣傳。
  • 違建還有救?快看看是不是「尚可採取改正措施消除影響」情形
    團隊代表案例1.因承租房屋徵收被斷水斷電,律師維權獲賠350萬山東濟南袁先生承租的房屋被徵收,且因斷水斷電導致袁先生經營的酒店面臨各種損失,故委託王金龍律師團隊向法院起訴,最終順利籤訂協議獲得賠償(各項損失總額共計350萬左右)
  • 案例:農村房屋遭違法拆除,村民一審勝訴,拆遷方上訴被確認違法
    原告殷xx代理律師陳朝陽 北京萬典律師事務所律師熊琳宏 北京萬典律師事務所實習律師被告西昌市xx街道辦事處(原西昌市xx鄉人民政府)基本案情 原告殷女士系四川省西昌市xx村村民,在村宅基地上擁有房屋用於居住,2019年11月西昌市xx鄉人民政府認為該房屋涉嫌違建立案查處。
  • 「勝訴案例」養殖場被違建,100天巧維權
    二、律師介入2019年10月24日,王先生委託德凱律師團進行維權。我們認為, 房山區張坊鎮政府作出的《限拆決定書》缺乏事實依據,適用法律錯誤,未依法告知權利救濟事項,侵犯了申請人的合法權益,故依據《行政複議法》等相關法律規定向張坊鎮政府提起行政複議申請。
  • 襄陽多戶房屋被拆,庭審後裁定還沒下,被告就主動提出重新賠償
    劉鵬飛律師和馬佳斌(實習)律師接手案件後,連夜研究材料,發現評估程序嚴重違法,決定立即提起訴訟,先撤銷《國有土地及房屋徵收補償決定書》。讓所有人沒想到的是,訴訟過程中,徵收人竟然在未籤訂補償協議的情況下將案涉房屋拆除。
  • 松原市某違建養豬場案勝訴!11年養殖場逾期不自己拆,被強制拆除
    村民合法承包土地用於經營養豬場卻被認定為違法建築強拆吉林王先生提起行政訴訟請求確認強拆行為違法勝訴松原市某違建養豬場案勝訴庭審信息審理法院:吉林省松原市中級人民法院原告:吉林省松原市王先生被告①:吉林省松原市人民政府(下稱「市政府」)被告②:吉林省松原市自然資源局(下稱「市自然資源局」)被告③:松原市某區人民政府(下稱「區政府」)訴求:確認被告強制拆除原告養殖場的行政行為違法代理律師:翟根才案情簡介2007年底,
  • 在自家承包地上建造廠房,這個問題該怎麼認定?律師:案例告訴你
    我在翻看後臺私信的時候,有讀者朋友問我在自家承包地上建造廠房可行嗎?會不會被認定為違建?在這裡,我將通過一則案例為大家進行講解。後期因張某的細心經營,廠房每年能獲得的收益日益增高,由於當地有一些看不慣張某的人,在看到張某獲得高額報酬後,更加看張某不順眼。於是這些人到當地的國土部門進行舉報,國土部門接到舉報後,到張某的廠房裡實地勘察,發現張某的廠房是建造在承包地上的,所以當即就做出了《責令限期拆除決定》,並要求張某將土地恢復原狀。張某在接到這一《決定》的時候,感覺有點突然,因為是在自己承包的土地上建造的廠房。
  • 廣東律師40年 | 東莞本土企業維權勝訴的典型案例
    廣東律師40年 | 東莞本土企業維權勝訴的典型案例 2020-09-06 22:18 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 勝訴案例·貴州貴陽:35戶農民土地被佔,律師介入維權獲勝
    【原告】:吳某等35人【代理拆遷律師】:北京市京鵬律師事務所楊勇律師【被告】:清鎮市人民政府【案情】吳某等35人系貴陽市農民,貴州某教育項目因建設需要,把其土地劃入徵收範圍之內【維權經過】吳某等人委託本律師後,依法啟動維權法律程序,將清鎮市人民政府訴至貴陽市中級人民法院,經過聽眾調解不成。