遊戲內幕又來說遊戲圈的一些鮮為人知的事兒了。每次在寫這樣文章的時候，遊戲內幕都會謹小慎微，通篇不摻雜任何個人感情，就事論事，點到為止。請各位觀眾不要帶節奏，咱們不舔不黑，做好自己。
我們都知道前幾年（不說近幾年），抄襲成風。但凡有點實力的公司都有著一款玩法、風格類似當時最火爆遊戲的「模仿」遊戲，沒有實力的公司也可以調整自己的作品向這種玩法靠攏。你可以說這叫做「致敬」，但誰說「致敬」就不能算「抄襲」呢？
「抄襲」並非是個貶義詞，古人云「世上文章一大抄」，恐怕除了第一個寫文章的人，其他都多或多或少算得上「抄襲」。關鍵看你「如何抄」，「抄多少」。這也是很多玩家和獨立遊戲製作人比較關心的問題，一旦遊戲被抄襲，怎麼才能判斷抄襲，並且如何維權？自己在製作遊戲時，如何不算抄襲，避免法律責任？
現在市面上遊戲抄襲的情況雖然很多，但大多數也都巧妙的避開了專利和版權的糾紛區域，舉個例子：
上古網路遊戲時代——《石器時代》一出，各路豪傑紛紛效仿，抓寶寶，升級，回合制一時間成了遊戲的標配，直接帶活了一個遊戲分類，以至於到了現代，也依然有遊戲採用類似的風格。但什麼是版權保護內，什麼又是版權保護外呢？首先，關於遊戲的所有圖形圖像、音樂作品，遊戲代碼，特有名詞都是版權保護內的，而UI布局、玩法系統等都不在此列。也就是說，我的UI界面布局可以和原作一樣，玩法也可以一樣，但人設、背景、UI框架、背景音樂等都要換（俗稱換皮），其實在前幾年網遊井噴的時代，很多遊戲公司都把舊遊戲換皮成新遊戲（現在手遊也一樣）這部分點到為止。
再舉個例子：
一個朋友在一家小遊戲公司工作，主要針對安卓平臺手遊開發，而他們最開始的資本積累就來自於買了一款消消樂類遊戲的原始碼，然後通過自己的美工換皮成諸多不同的消除遊戲。再後來，市面上出現了很多類似的產品，玩法算法全都一樣，UI布局也一樣，就是皮不一樣，你並不能說他們侵權，只能說是不道德。
這裡可能有人會問「如果玩法算法都一樣，那代碼不是也一樣嗎？還不算侵權？」這點我查了一下相關資料，都沒有明確標準，但我記得參加過的某公司的記者會，提到了代碼如果有70%以上相似即可認定侵權，此數字不確定，希望有法律相關的觀眾指正。
代碼相似的問題其實是非常好規避的，其他的相似呢？就要憑感覺了，如果你在玩一款遊戲A覺得B遊戲跟它沒什麼區別（這點沒有硬性規定，基本靠主觀，全世界目前都沒有很好的方法處理類似問題）那就可以認定侵權的。至於遊戲的特有名詞界定也非常複雜，一般很難造成侵權，比如A遊戲裡面的道具叫「大寶劍」人物叫張三，B遊戲裡也叫「大寶劍」人物也叫張三，這點並不能認定侵權。
所以如果你碰到了相似的情況，在收集證據時，首先是最直觀的圖形圖像、音樂作品，遊戲代碼等，如果對方都巧妙的規避了這些問題，那麼如果覺得遊戲感覺非常相似，玩家很難分清的話也可以提起訴訟（看臉了）。如果對方遊戲只是採用了相同的玩法，界面布局，道具名稱，人物名稱，這些很難被定為侵權。