...教授被舉報學術造假情況屬實!「教授被舉報學術不端」是怎麼回事?

2020-12-11 中國小康網

天津大學一教授被原學生發123頁文件舉報學術不端。近日，一篇署名為「自稱原天津大學化工專業碩士研究生呂翔」的舉報文件稱天津大學化工學院張裕卿教授及其女兒存在學術造假的情況，該舉報文件共有123頁，稱張裕卿和其女兒學術造假的同時，還講述了張裕卿指導呂翔在論文寫作中學術造假的情況。

圖片來自網絡

天津大學化工學院網站11月19日發布情況說明：

收到有關張裕卿教授的實名舉報後，學院立即成立專門調查組，依規開展調查。經調查組初步查證，認定張裕卿教授學術不端行為屬實。

張裕卿教授承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任。目前，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。

其他相關問題正在進一步調查。

張裕卿教授承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任。目前，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。其他相關問題正在進一步調查。（綜合媒體報導）

相關焦點

  • 天津大學通報「教授被舉報學術不端」:情況屬實,解除合同
    針對「教授張裕卿被實名舉報學術不端」一事，11月19日，天津大學在其官網發布通報稱，收到有關張裕卿的實名舉報後，學院立即成立專門調查組，依規開展調查。經調查組初步查證，認定張裕卿學術不端行為屬實。張裕卿承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任。
  • 天津大學通報「化工學院教授被舉報學術造假」:屬實,已解聘
    天津大學通報「化工學院教授被舉報學術造假」：屬實，已解聘 2020-11-20 15:40 來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 天津大學通報教授被舉報學術造假詳情曝光!天津大學解除張裕卿聘用...
    天津大學化工學院張裕卿教授，被學生實名舉報學術造假，該學生洋洋灑灑列舉了123頁文檔，有理有據，一項項說明張裕卿教授學術造假的行為，論文灌水、一稿多投、數據編造。作者自稱「原天津大學化工專業碩士研究生呂翔」，實名舉報「天津大學化工學院張裕卿教授和其女張**學術造假」。
  • 退學碩士舉報985教授,學術不端牽出女兒,絕不能解約了事
    一篇橫空出世的文章點燃了國內的高等教育圈，這篇文章的題目叫做《實名舉報天津大學化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》，作者是呂翔。天津大學迅速做出了回應，認定張裕卿教授學術不端屬實，並表示張裕卿承認其學術不端的行為，願意承擔責任。目前，天津大學解除了與張裕卿的聘用合同。
  • 天津大學化工學院教授張裕卿被實名舉報學術造假,學校:已解聘!
    近日，一則「原天津大學化工學院碩士研究生呂翔以一篇長達123頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假」的消息引起熱議。天津大學化工學院：認定張裕卿教授學術不端行為屬實，已解聘收到有關張裕卿教授的實名舉報後，學院立即成立專門調查組，依規開展調查。經調查組初步查證，認定張裕卿教授學術不端行為屬實。張裕卿教授承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任。
  • 如何評價天津大學化工學院教授張裕卿被實名舉報學術造假?
    近日，原天津大學化工學院碩士研究生呂翔以一篇長達123頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假。研究生實名舉報舉報臺料長達一百二十三頁裡面通過各種數據案例,分篇章詳細而又嚴謹地列舉了導師老張裕卿師學術造假的實錘讓人震驚啊！
  • 天津大學化工學院教授張裕卿被實名舉報學術造假!舉報文檔123頁
    11月19日下午4時許，知乎上一則題為「如何評價天津大學化工學院教授張裕卿被實名舉報學術造假？」的帖子全面發酵： 該貼附有一份長達123頁的舉報PDF文檔：
  • 天津大學碩士生寫123頁舉報信實名舉報其導師學術不端!學校:屬實,已解聘!
    11月19日，一篇題為《實名舉報天津大學化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》的文章在網絡熱傳，原天津大學化工學院一碩士研究生以一篇長達123頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假。據天津大學化工學院網站19日消息，收到有關張裕卿教授的實名舉報後，學院立即成立專門調查組，依規開展調查。經調查組初步查證，認定張裕卿教授學術不端行為屬實。張裕卿教授承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任。目前，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。其他相關問題正在進一步調查。11月19日，一篇長達123頁的PDF在學術圈投下了重磅炸彈。
  • 天大一教授被學生實名舉報學術作假,校方反應速度令人點讚
    2019年年初，演員翟天臨一句「知網是啥」，網友直接將他博士期間學術不端的事情公之於眾。從此拉開了學術圈強烈打擊學生學術作假的帷幕。學生裡面出現學術不端的行為，大部分都在學校內部解決了，影響範圍極小，當然我們也允許學生犯錯，只要改正就好。畢竟知錯能改，善莫大焉。
  • 北大教授舉報武大醫學院院長學術造假?官方回應
    （原標題：北大教授實名舉報武大醫學院院長學術造假？國家自然科學基金委：正調查核實） 11月29日，一封北大教授饒毅實名向國家自然科學基金委獲舉報武漢大學醫學院李紅良、中科院上海生命科學研究院生化細胞所研究員裴鋼等人學術造假的舉報信在網絡流傳。
  • ...天津大學原碩士研究生 123 頁 PDF 實名舉報學術不端教授,現已...
    11 月 19 日，一篇題為《實名舉報天津大學化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》的文章在網絡熱傳，原天津大學化工學院一碩士研究生以一篇長達 123 頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假。文中清楚的列出了該教授的「罪名」，網友也紛紛表示實錘無疑。隨後，迅速登頂知乎熱榜第一，天津大學也立即進行了處理。
  • 天津大學火速解聘學術不端教授!退學研究生123頁PDF實名舉報
    昨天，11月19日晚，天津大學化工學院官網發表了一則情況說明，對化工學院教授張裕卿被實名舉報一事，做出了回應：已解除聘用。此時，距離最初舉報在網上曝光，僅過去數小時時間。事情的經過是這樣的。一篇長達123頁的實名舉報信在網上傳出，直指天津大學化工學院教授張裕卿學術造假。
  • 天津大學碩士生寫123頁舉報信實名舉報其導師學術不端!
    PART 1時事新聞天津大學碩士生寫123頁舉報信實名舉報其導師學術不端！11月19日，篇題為《實名舉報天津大學化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》的文章在網絡熱傳，原天津大學化工學院一碩士研究生以一篇長達123頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假，且利用自己學生的論文，給對該論文毫無貢獻的女兒掛一作。
  • 實名舉報3人學術造假?饒毅:沒有發過,有過草稿
    網上瘋傳的「舉報」竟是「草稿」？首都醫科大學校長饒毅「實名舉報學術造假」引發熱議——揭露學術不端，還是侵犯他人名譽權？－本報首席記者許琦敏昨天，饒毅「實名舉報學術造假」一事迅速衝上熱搜榜，一時引發熱議。從網上披露的舉報內容看，被饒毅「點名」的國內學者一共有三位。
  • 天津大學教授學術造假被解除合同。我並不想勸誰自殺
    天津大學教授學術造假被解除合同。我並不想勸誰自殺喬志峰天津大學一教授被實名舉報學術造假，校方：行為屬實，已解聘。11月19日，一篇長達123頁的實名舉報材料在網絡傳播，稱天津大學化工學院張裕卿教授和其女學術造假。當晚，天津大學化工學院發布通報稱，收到有關張裕卿的實名舉報後，學院立即成立專門調查組，依規開展調查。經調查組初步查證，認定張裕卿學術不端行為屬實。張裕卿承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任。目前，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。
  • 天津大學碩士寫123頁信實名舉報其導師學術不端!學校:已解聘
    11月19日，一篇題為《實名舉報天津大學化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》的文章在網絡熱傳，原天津大學化工學院一碩士研究生以一篇長達123頁的舉報信實名舉報其原導師張裕卿學術造假。據天津大學化工學院網站19日消息，收到有關張裕卿教授的實名舉報後，學院立即成立專門調查組，依規開展調查。經調查組初步查證，認定張裕卿教授學術不端行為屬實。張裕卿教授承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任。目前，天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。其他相關問題正在進一步調查。
  • 天津大學教授張裕卿被舉報解聘,論文造假為何屢禁不止
    11月19日，網上一篇舉報天津大學教授張裕卿父女，長達十多年學術造假的文章迅速傳開，題目為《實名舉報天津大學化工學院張裕卿教授和其女張絲萌學術造假》。這篇文章的作者是原天津大學化工學院一碩士研究生，他用自己親身經歷整理的材料，撰寫了長達123頁的舉報信，舉報其原導師張裕卿父女長發十多年的學術論文造假問題。舉報信在網絡上火速發酵後，天津大學化工學院網站19日發布通報信息。稱學院領導班子收到了有關張裕卿教授的實名舉報後，立即成立專門調查組，依規開展調查。經調查組初步查證，認定張裕卿教授學術不端行為屬實。
  • 天津大學教授遭解聘:本人承認學術不端,願意承擔全部責任
    11月19日，天津大學在其官網發布通報，稱收到有關張某卿教授的實名舉報後，學院立即成立專門調查組，依規開展調查，經過初步查證，認定張某卿學術不端行為屬實。張某卿教授承認其本人有學術不端行為，並願意承擔全部責任，目前，天津大學已解除與張某卿的聘用合同。
  • 排名第一的化工學院的教授被石錘學術造假,其學生實名舉報
    近日，一封長達123頁的舉報材料登上熱搜，原天津大學化工專業碩士研究生呂翔實名舉報其導師張裕卿學術造假。猶如一顆炸彈被扔進池塘，這封舉報材料引炸了整個學術圈。，至少有50篇學術期刊論文造假。學術造假的數量和嚴重程序，駭人聽聞。
  • 天大教授學術造假,舉報信居然是一篇123頁的論文,不愧為科研人才
    近日，天津大學化工學院化工系副教授張裕卿被學生實名舉報學術造假。該學生還是這位教授自己帶的研究生。 這位同學的舉報信和其他人不同，分了整整7個章節，從簡介到最後的結論，一共123頁的內容，還附上了參考文獻。