如今，農村耕地荒廢的事情確實越來越多，也越來越嚴重，於是有些專家向國家農村機構單位就提出強制收回或罰款的建議。農民聽到後氣憤地說「，我家的幾畝地，就是我們村上百上千畝的耕地交給專家來做，看賺錢不？我敢保證，專家做一年之後也會選擇讓耕地荒廢。」
農民的回答直打專家的臉，農民的理由主要有以下幾點:
1 做農業確實不能養家餬口
應該說，我們國家經過改革開放，確實綜合實力是提高了不少，但只能跟我們國家的過去比，跟一些小國或非洲這些國家比，如果跟歐洲或西方一些發達國家比，我們還差很遠。
再說，我們是社會主義國家，全世界凡是社會主義國在建國初期或前期都是貧窮的地區，史達林說，社會主義國家，都沒有經過發達的資本主義，所以事業成功了。這是社會主義的特點之一，先天性的貧窮。所以說社會主義經濟基礎都很薄弱，尤其是農村地方，「一窮二白」。
中國的農村改革經過很多次，首先是集體制，這種做法就是「計工分」，集體做事，然後就吃「大鍋飯」。經過幾十年的實踐，發現吃「大鍋飯」不好，後就有鄧小平改革開放的農村承包製。
時代不同了，改革開放也己經堅持40年了，中國現在不是1976年的農業國，而是去農業化以工業和城市化取而代之，所以大環境變了。雖然中國的工業化和城市化之路並沒有達到預其目標，在很多方面也不成功。
誰也沒有想到，做農現在不能養家餬口了，現在的中國有幾大亂象，首先是物價飛漲。第二是扶養小孩子的成本在飛漲，就說義務教育這一塊，農村規定九年義務教育是免學費的，但沒有說免雜費，所以很多教育機構單位發現了「洞隙」，就在收雜費上下功夫，比如我從湖北省陽新縣楓林鎮的農村那裡作調研時知道，凡是讀初中，讀六年級的，一律用校車接送，僅星期五送，星期天接，每學期收接送費2180元，一年就是4360，而校服費每年要收26O元。第三，買房建房的成本高得象登天，想必大家心知膽明。第4，娶媳婦的天價彩禮，恐怕讓人想到象高山一樣壓得農民心慌慌吧。
而光靠幾畝地就能養家餬口嗎？
現在做一畝地收收入如果減去人功成本和農藥成夲，純收入僅在4百到五百元左右，而這最少要在六個月或六個月以上的時間。我家共十五口人，能做糧食的耕地僅2畝三分的面積，我原先在家也做過農話，累死累活1年，收入沒有超過3千元人民幣的錢。你們說，我能不把耕地荒廢嗎？
2 做農業不賺錢的原因主要是糧價幾乎一直不漲價
做過農業的都知道，這個世界上其他的物價都飛漲，但糧食的價格好象鐵打的江山，一動也動。就說玉米現在還是1元1斤，大米還是120元1百斤，在我們那裡，你大量去收購，紅苕80元1百斤。
而現在的尿素是310元1代80斤裝，殺蟲劑29元每瓶，這樣做農業還賺錢嗎？
我想問專家，你看到以上的糧食價格，你做耕地嗎？
當然做農業不賺錢的原因有很多，比如農產品周轉時間長，無法取得積時效益，比如做絲瓜，從播種到採摘要6個月的時間，但選擇大工業生產項業，用機器加工某個物件僅幾妙鐘的時間。
3 現在就業方式多樣，做其他事業比做農業效益高
人總喜歡作比較的，做農業1年不能賺3千元人民幣，當發現進城務工，還很體面，幹活也沒有做農活苦，還能養活一家人，又何樂而不為送擇進城務工？
其二，自已也可以做服務員，也可以自已開店當老闆，也可以選進工廠，也可以選做工地，反正現在的就業方式多樣，而不象以往只前呆在家呆在農村，只能修理地球，一輩子也沒有辦法走出大山過。這也是讓農村耕地荒廢的一個原因。
農業只不過也是一種職業，當人發現其他的職業更賺錢，人們自然選擇其他的職業，這是大自然的規律之一。當農業不賺錢，人們就會把目光投向更賺錢的職業，就是罰款也無法阻擋。
同樣的道理，我想起在1976年，我們村有幾個冒著生命危險偷渡去香港的人，他們都知道那時的香港比中國更容易賺錢，就先坐車到的惠州，再偷渡，坐船去香港。當時偷渡是犯法和坐牢的事情，他們都不怕，還要承擔在大海中船翻死亡的風險。連死也不怕，還怕罰款嗎？
試問專家，假如做農能賺錢，有必要去打工嗎？誰都知道在家百日好，出門事事難。打工寄人籬下，不苦嗎？試問專家，你做專家如果不賺錢，不能養家餬口，你還繼續做你那個專家嗎？
既然荒廢耕地不能用罰款的方式去解決，用強制收回農民的土地可行嗎？
更不行。
在中國農民擁有土地的方式確實和其他國家有不一樣的地方，就是所有權和使用權的分離，而農民只行使使用權，也就是中國土地改革「一個標誌性的建築」――土地承包責任制。
回顧中國的歷史，中國革命的成功主要原因是毛澤東領導中國農民起義的勝利，正因為中國農民擁有自己的土地，農民分田分地，才有了革命的積極性，才有了動力打敗了日本鬼子，才有了積極性打敗了蔣介石。
試問專家，如果強制收回農民廢荒的耕地，中國的憲法有這一條嗎？專家是想讓中國農民又回到建國前那種農村苦難大動蕩的歲月裡去嗎？更何況，從民事法學學理上看，土地承包製就是國家政府承諾給農民無地不穩的一個優惠福利，是社會主義優越其他制度國家的一個「標誌性建築」之一，是國家給農民的一個不動地產權，怎麼能用強制收回呢？
再從其他國家來看，農民沒有土地的國家也有，比如印度很多農民就沒有土地的，就有著名的「貧民窟」問題。有資本主義國家的農民也是沒有土地的，那後果除了貧民窟嚴重的問題之外，還有更加嚴重的農民起義問題，這方面只要想想中國的古代史就清楚了，那一次朝代政權的更迭不都是與農民失去土地之後才開始的？
諸位，你是怎麼看農|村荒廢耕地的問題的呢？那如何破局呢？如何規劃和合理利用農村耕地資源問題呢？我會以後陸續上傳我的建議，我會去農民田間地頭直接傾聽他們的聲音，聽聽他們的意見，他們才是「第一手資料」，他們才有資格有權說話。