原標題：借4萬寫16萬欠條，半年後欠了90萬
本只想借款3000元，卻被誘騙借款4萬元，並籤下了借款16萬元的借條，而半年後「利滾利」後欠款高達90萬元。顯然，這不是正常借貸。本市檢察機近期組織開展專項打擊，共將5件32名「套路貸」案件被告人集中訴至法院。
原本只想借3000元
2015年1月24日15時許，在本市虹口區大連路上的一家餛飩店裡，被害人杭某原本只想借款3000元，卻被傅某、郝某、朱某等人誘騙借款4萬元，並通過王某、被告人唐某將杭某介紹給被告人瞿某，談妥由瞿某作為放貸。
次日，瞿某、唐某在工商銀行同濟大學支行「空放」高利貸16萬元給杭某，杭某當場取現12萬元還給瞿某，剩餘4萬元交給傅某等人，其中3.5萬元作為中介費由傅某、郝某、朱某、王某等人分贓化用，杭某實際得款5000元，唐某從瞿某處獲得中介費5000元。
同年8月10日，瞿某又與應某以上述16萬元借款「利滾利」已達到90萬元為由向杭某索要欠款。
同時，給了杭某兩個選擇：一是回家跪在父母面前讓父母還錢；二是瞿某幫杭某以名下房產抵押貸款，一部分歸還欠款，一部分由瞿某幫杭某放貸賺利息贖房，以此誘騙杭某抵押名下房產借新貸還舊貸。
誘騙借貸人過戶房產
8月下旬，瞿某夥同應某，找鎖匠並誘騙杭某從家中偷出房產證，帶杭某至本市大連路、大柏樹等處的公司操作抵押貸款。在操作不成的情況下，進而誘騙杭某將房產過戶給馬某，以馬某的名義貸款給杭某。
8月28日，瞿某、應某帶杭某籤訂房屋買賣合同，約定房價為170萬元。10月21日，馬某分別支付了29萬元、22萬元、17萬元房款後，杭某將房產過戶給馬某。10月29日，馬某與杭某約定房價變更為160萬元後，支付餘款90萬元。
期間，杭某所得158萬元房款除支付中介費、稅費外，均取現、轉帳給瞿某。同期，瞿某還先後於2015年8月27日、10月17日轉帳22萬元、42萬元給杭某進行資金走帳，以對應其讓杭某寫的90萬元借條數額，後杭某均全部取現交還給瞿某。2015年10月2日、29日，瞿某讓杭某先後匯款5.2萬元、90萬元給其，由此讓杭某還清欠款。
經查明，2016年8月，在第一次找鎖匠偷房產證後的二、三天，瞿某、應某又讓杭某將房產證放回家中大櫥抽屜。2016年2月4日，馬某以182.5萬元的價格將房產銷售給楊某，楊某付清全款。當楊某要求入住時，被害人杭某及家人才發現瞿某當時所還房產證系偽證。經上海城市房地產估價有限公司估價，以2015年8月28日為估價時點，共和二村某號某室房屋價值194萬元。
近日，瞿某等3人被寶山區檢察院以詐騙罪提起公訴。